| Tweet |
新聞社名と見出しだけを見て、「遂に平和主義撤廃か」と感じたのは自分だけでは無いだろう。本文をよく読めば、「９条については今回初めて」１項と２項に分けた、等と質問自体が昨年と異なっていると解る。これでは昨年と比較することの意味が疑われる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
asahi.com：憲法９条「変える」４３％、「変えぬ」４２％ 世論調査 - 政治
http://www.asahi.com/politics/update/0503/002.html
[2006年05月03日06時01分]
３日の憲法記念日を前に、朝日新聞社は日本国憲法について、全国世論調査を実施した。憲法全体をみて「改正する必要がある」は５５％で、０５年の前回調査の５６％と同水準だった。「改正する必要はない」は３２％（前回３３％）。９条改正を巡っては、１項（戦争の放棄）、２項（戦力の不保持）とも「変えない」が４２％。「変える」は「１項、２項とも」１８％、「１項だけ」９％、「２項だけ」１６％を合わせて４３％だった。
調査は４月１５、１６日、全国の有権者３千人を対象に面接方式で実施した。
今国会で焦点となっている、憲法改正の手続きを定める国民投票法に対しては「憲法改正の議論が不十分なうちに決める必要はない」が５３％と過半数で、慎重な見方が多数を占めた。「早く決める方がよい」は３２％にとどまった。
憲法改正については９７年以降、同じ質問を重ねている。「必要」は４６％（９７年）→４７％（０１年）→５３％（０４年）→５６％（０５年）→５５％（今回）で、「必要ない」は３９％→３６％→３５％→３３％→３２％。「必要」は３年連続で半数を超えたが、今回は伸びが止まった。
「必要」と答えた人のうち、憲法改正は「日本の社会を大きく変えたいから」という人は３８％で、「それほどではない」が５７％と上回った。憲法改正で社会の変革を望むというよりも、憲法を社会の現状に合わせるという意識が、改憲派には強いようだ。
９条については、今回初めて、条文を読んでもらったうえで、１項と２項に分けて改正の是非を聞いた。
前回は、９条を「変える方がよいか。変えない方がよいか」と質問し、「変える」３６％に対し、「変えない」が５１％と多かった。今回、「変える」４３％、「変えない」４２％と拮抗（きっこう）したのは、戦争放棄の１項を堅持したい人が、前回は「変えない」を、今回は「２項だけを変える」を選んだ可能性もありそうだ。
自衛隊の存在を憲法に「明記する必要がある」は６２％で「必要はない」は２８％。「明記が必要」という人にその方法を聞くと、「９条を残し、新たな条文を追加する」が６４％で、「９条を変える」の３１％を上回った。
自衛隊を軍隊と位置づけることには、「明記が必要」という人の５４％が「反対」と答え、「賛成」は３８％だった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用ここまで)
十数年ほど前に「(日本が正式な軍隊を持てるように)憲法を変えるべきと思いますか」とアンケートを取り、結果にごく小さく『(かっこ)内は初年度より後は削除しました。』と注記して、改憲派が増えたとグラフを示した発行部数世界一の某新聞があった。朝日が同レベルとは思いたくも無いが。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。