| ★阿修羅♪ > 戦争78 > 432.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
田中宇の国際ニュース解説 2006年2月14日 http://tanakanews.com/
━━━━━━━━━━━━━━━
★イランとアメリカの危険な関係
━━━━━━━━━━━━━━━
この記事は「イラン核問題：繰り返される不正義」の続きです。
http://tanakanews.com/g0207iran.htm
イランの核開発疑惑をめぐり、ＥＵとイランとの外交交渉が行われていた
２００５年１月１７日、諜報事案に詳しいジャーナリストのセイモア・ハーシュ
が、雑誌「ニューヨーカー」に「米軍の特殊部隊が半年前からイランに潜入し、
空気中に漏れている放射能を測定する機械などをこっそり使いながら、核兵器
を秘密裏に開発している施設を探知する作業を続けている。ＥＵとイランの交
渉が頓挫したら、３０カ所以上の核施設や軍事施設に向けて、ミサイル攻撃や、
特殊部隊が潜入して行う破壊作戦が行われる予定だ」という内容の記事を出した。
http://www.newyorker.com/fact/content/?050124fa_fact
ハーシュは、ブッシュ政権の高官たちがイラクの大量破壊兵器に関する情報
を歪曲して侵攻に及んだことや、アブグレイブ刑務所で米軍兵士が拘束したイ
ラク人を虐待していた事件などをスクープした著名記者である。
http://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
ブッシュ政権は、当時すでに「イランは狡猾なので交渉しても無駄だ。核開
発をしている施設を攻撃して破壊した方が良い」と主張していた。しかし、ア
メリカの政界やマスコミでは「イランがどこで核兵器開発をしているか、
ＣＩＡも分からない部分が多く、攻撃対象が定まらないので、攻撃は無理だ」
という慎重論が出ていた。「攻撃目標は特定されつつある」とするハーシュの
記事は、慎重論をくつがえす内容を持っていた。
記事には「人々は、イラクの失敗を見ればイランを攻撃するなんて正気の沙
汰ではないと言うが、ホワイトハウスは逆に、ＣＩＡの臆病な奴らの言うこと
など聞かずに大胆に戦争をやれば、必ず成功すると考えている」という諜報関
係者のコメントもあり、政界やマスコミに衝撃を与えた。
▼２００５年６月にイラン空爆が予定されていた？
その翌月には、元米軍諜報員のスコット・リッターが、ブッシュ政権に近い
人物からもたらされた情報として「米軍は０５年６月にイランを空爆する計画
を進めている」と指摘した。この月にイランを空爆する理由は、その月をすぎ
ると、イランの核兵器開発を止めることが難しくなってしまうからだと、ブッ
シュ政権は考えているという話だった。
http://www.ufppc.org/content/view/2295/2/
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/1B5FCF4A-FBF6-443A-93A9-5E37C43FDE0B.htm
リッターは、国連がイラクに派遣した大量破壊兵器の査察官をしたことがあ
り、イラク侵攻前に「イラクが持っていた大量破壊兵器は、すでに国連査察に
よってほとんど破棄されている」と述べ、その後、この指摘が正しいことが証
明されている。ブッシュがイラクに侵攻する理由がいかがわしいものであるこ
とを的確に指摘した実績を持つハーシュとリッターが、今度はイランへの空爆
について指摘し始めたことは、信憑性を感じさせるものだった。
リッターが「６月空爆説」を指摘した翌週には、ブッシュ政権は、６月まで
という期限をつけて、ＥＵがイランとの間で進めている交渉に協力して外交努
力を行うと発表している。前回の記事 http://tanakanews.com/g0207iran.htm
に書いたが、このアメリカの「外交努力」は、イランが当然拒否する大したこ
とのない交換条件を出すもので、イラン側の拒否を誘発するようなもので、ブ
ッシュは６月にイランを空爆する言い訳を作るために「外交努力」のポーズを
したのではないかと当時は思われた。
http://www.boston.com/news/world/europe/articles/2005/02/25/us_may_give_eu_till_june_to_coax_iran_on_nukes/
さらに０５年４月には、ラムズフェルド国防長官がイランと隣接するアゼル
バイジャンを訪問し、米軍が同国の軍事基地を利用できるようにする契約を結
んだ。同月には、米議会上院の外交小委員会でイランの反政府派を支援する法
律が提起された。これらは、アメリカがイランを攻撃する日が近いことを感じ
させるものだった。
http://www.prisonplanet.com/articles/april2005/210405militarybases.htm
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GD29Ak02.html
同月末には米政府は、空爆で地下深くにある施設を破壊するための強化爆弾
「バンカーバスター」をイスラエルに１００発売する提案をしたと報じられた。
イランの秘密核施設は地下深くにあるとされており、アメリカはイスラエルが
イランを攻撃する際に使えるよう、バンカーバスターを売るのだろうと報じら
れた。すべての動きは、アメリカもしくはイスラエルが、０５年６月ごろにイ
ランを空爆する方向に進んでいるように思われた。
http://www.washtimes.com/world/20050428-105543-9139r.htm
▼ほとんど無名だったアハマディネジャド
ところが実際には、０５年６月には、イラン空爆は起きなかった。この月に
実際に空爆が計画されていたが事情があって実行されなかったといった記事も、
これまでのところ出ていない。０５年春のブッシュ政権の思わせぶりな言動の
数々は、イランを攻撃する準備とは無関係だったのか。
そうかもしれない。しかし、アメリカの思わせぶりな言動は、意外なところ
で一つの効果をもたらした。この言動のおかげで、０５年６月に行われたイラ
ンの大統領選挙で、親米的な改革派が不利になり、反米的な強硬派が有利にな
ったのである。
６月１７日の投票日直前まで、欧米の新聞の多くは、ラフサンジャニ元大統
領ら２人の改革派候補が優勢だと書いていた。実際に当選した強硬派のアハマ
ディネジャドについてはほとんど記述がなく、５月中旬のＡＦＰの記事には
「強硬派が何人も立候補して票が割れかねないので、アハマディネジャドは投
票日前に立候補を取り下げるのではないか」と書かれている。
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=15068
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=647180
だが、ふたを開けてみると、ラフサンジャニは得票率が最も高かったものの
２１％の得票で、憲法で当選者に求められている５０％以上の得票を得られな
かった。選挙は、得票率１９・５％で２番手となったアハマディネジャドとの
決選投票となった。そして１週間後の決選投票は、アハマディネジャドが６３％
の得票で圧勝した。アハマディネジャド陣営は、１回目の投票でこんなに得票
できると思っておらず、事務所では記者会見用の演台すら用意してなかった。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4105752.stm
イランでは、１９７９年のイスラム革命で反欧米の宗教勢力が政治権力を握
ったが、その後のイラン・イラク戦争で国が疲弊し、１９９０年代に入って、
欧米との関係を改善し、経済改革を行おうとする改革派が、権力の内部で強く
なった。アメリカの方でも９０年代中ごろにはイランとの和解が検討されたが、
その後１９９８年ごろから米政界でイスラエル寄りの強硬派（タカ派）が強く
なり、その傾向は２００１年の９１１事件で決定的になった。
イランの世論は「アメリカと仲直りして豊かになりたい」と望む人々が増え
ていたが、アメリカが自国に対する敵視を解かず、９１１以後は「悪の枢軸」
に指名するなど、むしろ敵視傾向を強める一方となったため、イランでは「ア
メリカの傀儡にはなりたくない」というイスラム革命当時の反米感情が盛り返
し、９０年代に強まった親米的な感情に取って代わる傾向が出ていた。
このようにアメリカに対して相矛盾する２つの世論がせめぎ合う中で、ブッ
シュ政権が６月のイラン大統領選挙に照準を合わせたかのような、イラン敵視
を強化する政策を発し続けた。「間もなくアメリカから侵攻され、イラクのよ
うに国を崩壊させられる」と感じたイラン人が「アメリカと話し合って関係改
善したい」と表明するラフサンジャニら改革派の候補に入れたいと思わなくな
り、「悪いのはアメリカだ」とはっきり主張するアハマディネジャドに入れた
くなるのは当然だった。
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=15499
▼イランで強硬派を勝たせたかった米政権のタカ派
投票日直前の６月１６日には、ブッシュ大統領が「イランの選挙は、支配者
たちが自分の権力を維持する目的で、民主主義の最低水準すら満たさないやり
方で行われている。イランの人々が民主主義を獲得する戦いに立ち上がるなら、
アメリカは応援する」と発言した。決戦投票日の前には、ライス国務長官が、
同様の発言をアメリカのテレビのインタビューで発している。
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/06/20050616.html
これらの発言は、イランの選挙では宗教勢力から認定されないと立候補でき
ない仕組みになっていることを批判したものだが、発言はイラン人の自尊心を
逆撫でするものだった。ブッシュの発言に怒った多くのイラン人が、それまで
行くつもりのなかった翌日の投票に行き、反米候補に投票した。投票所では行
列ができ、投票時間は３時間延長された。投票率は近年のイランでは非常に高
い６２％となり、アハマディネジャドやその他の強硬派の得票が増え、アメリ
カが望んだ改革派は落選する結果となった。
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GF18Ak01.html
ブッシュの発言は、中東を民主化して親米政権を作るための戦略の一つだっ
たのかもしれないが、この発言の結果、反米政権ができてしまうことは、事態
を詳細に見ている人には明らかだったはずだ。ブッシュの発言に代表される一
連のアメリカの２００５年春のイランに対する強硬姿勢は、イランを親米にし
たいと思ってやったのだとしたら、あまりにお粗末な作戦である。
こうして考えると、この強硬姿勢は、以前の記事「ハマスを勝たせたアメリ
カの故意の失策」（ http://tanakanews.com/g0202hamas.htm ）に書いた、パ
レスチナに対する重過失的な戦略と、全く同じ構図であることが分かる。イラ
ンの強硬派からは「ブッシュのおかげで、人々が反米的な投票行動に立ち上が
った。ブッシュに感謝したい」と皮肉たっぷりなコメントが出されている。
http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=862799
アメリカの敵視策がイランに反米政権を生んだことは、実は過失ではなく意
図して行った作戦の結果だったと、ブッシュ政権のタカ派の高官たちが認めて
いる。彼らは、イランは政権転覆によってしか民主化できないと考えており、
宗教勢力は権力を温存するために改革や民主化を進めるふりをするばかりなの
で、むしろ改革派ではなく反米の強硬派が勝ってくれた方が、アメリカによる
空爆とその後の民衆蜂起で政権転覆できるから好都合なのだ、と話していると
報じられている。
http://www.antiwar.com/lobe/?articleid=6364
http://news.ft.com/cms/s/d6614e78-e44b-11d9-a754-00000e2511c8.html
「空爆したら民衆が蜂起して政権を転覆する」という予測は、イラク侵攻前に
も米政権内で同じタカ派の人々がさかんに主張し、見事に大はずれになった予
測である。現実には、米軍がイラクに侵攻した後、イラクの人々はみんな反米
になり、親米派はほとんどいなくなった。同じことはイランにも起きることが
明白に予測される以上、米政権内のタカ派の人々も「故意に失敗したい人々」
なのだと考えられる。
▼神童から宗教系政治活動家へ
０５年８月からイラン大統領になったアハマディネジャドは、宗教勢力の一
部であると欧米からみられているが、彼自身は宗教家ではない。７９年のイス
ラム革命以来、ずっとイランでは宗教家が大統領になっており、アハマディネ
ジャドは革命後初めての、宗教家でない大統領である。だが彼は、宗教家では
ないものの、宗教家以上に宗教を政治的に使う人であるなど、政治力はかなり
のもので、巧妙である。
アハマディネジャドは１９５６年にイランの首都テヘランに近い村で鍛冶屋
の息子（７人きょうだいの４番目）として生まれ、１９７５年の大学入試で受
けた統一試験の成績が全国で１３０番目になるという「神童」だった。
彼はイラン工科大学に入学したが、イスラム革命前夜の当時のキャンパスで
は、学生運動の嵐が吹き荒れ、共産革命を起こしたい左翼系の学生と、イスラ
ム教に基づく政治体制を確立したい宗教系の学生が、政治闘争を繰り広げてい
た。アハマディネジャドは、宗教系の学生運動に参加し、活動家として頭角を
あらわしつつ、大学院まで進んだ。
http://observer.guardian.co.uk/7days/story/0,,1686737,00.html
１９７９年のイスラム革命では、宗教系学生運動が活躍し、アハマディネジ
ャドもその中におり、最高指導者となったホメイニ師とも何回も会った。イラ
ン・イラク戦争で司令部に勤務したり、ホメイニに反対する勢力を無力化する
共和国防衛隊で働いたりした後、１９９４年にアルダビル州の知事に任命された。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad
３年後に改革派のハタミが大統領になると、宗教派（強硬派）のアハマディ
ネジャドは解任され、古巣の大学に教官として戻された。しかし、ここで彼は
大学を拠点にイスラム原理主義的な政治組織「神の同胞団」（Ansar-e Hizbollah）
を作り、その影響力をテコに、２００３年の選挙でテヘラン市長に当選した。
▼石油収入を貧困層に分配する
９０年代からの経済改革の結果、イランでは民営化や自由化の波に乗って金
儲けに成功した少数の人々と、逆に国営企業で働けなくなったりして貧困層に
転落した多数の人々との貧富の格差が広がった。特に首都のテヘランでは、市
の北部に閑静な金持ちの住宅街ができた半面、市の南部は貧困層の地域になり、
格差が目立っていた。
市長になったアハマディネジャドは、貧困救済策に力を入れるとともに、経
済自由化で市内に増えたハンバーガーショップなど欧米系の装いの店舗を「イ
スラム教から見ると猥雑だ」として禁止した。
http://observer.guardian.co.uk/7days/story/0,,1686737,00.html
市長自らも、打ち合わせと称して業者などと会食を行うことを潔しとせず、
毎日自宅から弁当を持参し、執務室で食べていた。大統領の対立候補となった
ラフサンジャニが豪邸に住む大金持ちであるのに対し、アハマディネジャドは
資産が小さな家一軒と３０年使った乗用車だけだった。貧困対策が評価され、
彼は０５年にはイギリスの団体が主催する「世界市長コンテスト」で、世界の
優れた市長６５人の１人に選ばれた。
０５年６月の選挙に立候補したアハマディネジャドが掲げた政策は、テヘラ
ン市で行った貧困救済や欧米化抑止策を、全国規模に広げることだった。イラ
ンは世界の石油生産の５％を占める大産油国だが、国家が儲けた石油のカネが
貧困層に分配されず、宗教家や議員など、政府に近い人々だけが私腹を肥やし
ている。そのためアハマディネジャドは大統領選挙に際して「石油収入を全国
民が共有する」ということを公約の一つに掲げた。
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/91109A0C-83F4-438F-9CC1-52DF6936CC6B.htm
彼は、当選後に公約を実行するため、信用できる人物を石油大臣に任命した
ところ、国会でこの人事が否決され、別の人物を任命してまた否決されるとい
ったことが３回繰り返された。これは、アハマディネジャドが石油省を改革し、
貧困層に石油の儲けを回そうとしたのに対し、これまで石油収入で儲けていた
国会議員やその関連の勢力が猛反対したことを示している。
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HA21Ak01.html
アハマディネジャドは、厳格な宗教社会を実現しようとする原理主義者であ
るが、同時に貧困救済をしなければならないという強い意志を持っており、こ
の点が国民の大多数を占める貧困層に広く支持され、大統領選挙での当選につ
ながった。こうした状況をみると、イランの政治は民意を反映した民主主義で
あることが分かる。
▼イスラム世界の反米感情を扇動する
アハマディネジャドは、大統領になるまで海外に行ったことがなかった。そ
のため、彼の外交政策について欧米の新聞には「世界のことを全く知らず、他
国に対して乱暴な発言を繰り返し、自滅に向かっている」と分析されているが、
それは間違いである。
イスラエルや欧米を繰り返し非難するアハマディネジャドの発言は、パレス
チナ問題や、アメリカのテロ戦争、イラク占領など、イスラム教徒がひどい目
に遭っている現状を見て世界のイスラム教徒が内に秘めている、欧米とイスラ
エルに対する怒りを扇動して表に出させる効果を持っている。繰り返される発
言が無意識に基づいているとは考えにくく、本人もしくは側近の中に、イスラ
ム世界を扇動し、欧米やイスラエルに対する決起を促す国際戦略が存在してい
ると考えるのが自然である。
アハマディネジャドは「ホロコーストは、シオニストが国際社会で権力を持
つために使っている神話である」「イスラエルが、ナチスに弾圧されたユダヤ
人のために作られた国家だというなら、それが中東にあるのはおかしい。ナチ
スは欧州人が起こした問題なのだから、ドイツやオーストリアが自国の州の
２つか３つを割譲し、そこにイスラエルを移すべきだ。欧州に土地がないとい
うのなら、欧米全体の責任ということで、カナダ北部やアラスカなど、土地が
豊富な場所にイスラエルを移転させればよい」などと発言している。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4510922.stm
http://www.poe-news.com/stories.php?poeurlid=54959
これらの発言は欧米から非難・酷評されているが、世界のイスラム教徒の多
くからは、喝采を持って受け入れられている。イスラム世界では、ホロコース
トを「誇張・歪曲された話」と考えることが広く受け入れられており、
１９４８年の赤十字報告書などを根拠に「ホロコースト自体がなかった」
「ナチスドイツは、それほど悪い国ではなかった（戦前の日本と同様、悪い面
だけでなく良い面もある国だった）」「アウシュビッツ収容所は巨大な工場で、
そこでナチスは、商業の民であるユダヤ人に製造業を教えようとした。全滅さ
せようとはしていない」といった主張も広く出されている。
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=2735
▼ホロコーストの「化けの皮」をはがすイラン
以前の記事（ http://tanakanews.com/f1220holocaust.htm ）に書いたよう
に、オーストリアやドイツなどの欧州諸国では、ホロコーストを疑問視するだ
けで犯罪になる立法がなされているので、私は、これらのイスラム教徒の主張
に対し、自分がどう考えているかは表明しない。だが、世界の多くのイスラム
教徒が、ホロコースト関連の話に対して「インチキさ」を感じ、欧州諸国の立
法を「言論弾圧だ」と感じていること自体は、動かせぬ事実である。
中東の政治家たちの多くも、私的な会話ではホロコーストのインチキさにつ
いて雄弁に語るが、欧米の反応を恐れ、公式には決して語らない。アハマディ
ネジャドは、他の政治家が怖くて公式に言えないことを声高に語ることで、
イスラム世界での人気を勝ち取ろうとしているように見える。
イラン政府は昨年１１月、欧州の著名なホロコースト・リビジョニストと話
し合いの場を持っている。リビジョニストはイラン側に「ホロコーストの事実
性の偽造こそが、シオニストのパワーの源なのだから、イスラエルと戦ってい
るイスラム教徒は、従来のようにホロコーストを欧米内部の問題だと無視せず、
ホロコーストの化けの皮をはがす努力をした方が良い」とアドバイスしている。
アハマディネジャドは「ホロコーストは神話だ」と発言する前にリビジョニス
トの意見を聞き、周到に理論武装した可能性が高い。彼は、欧米の新聞が書い
ているような狂信的な愚人ではない。
http://www.zundelsite.org/zundel_persecuted/nov11-05-faurisson.html
最近、イスラム世界では、デンマークなどの新聞が掲載した預言者ムハンマ
ドの風刺画に対する怒りが爆発しているが、激しい事態が続くと、欧米が馬鹿
にしていたはずのアハマディネジャドの主張の方が説得力があり、ムハンマド
を中傷するのは言論の自由なのにホロコーストへの疑問視は違法だとする欧州
諸国の方がおかしい、という話になっていきかねない。少なくとも、世界の
１３億人のイスラム教徒の頭の中では、すでにそういう話になっている。
同時に「イスラエルは４００発の核弾頭を持っているのに、イランにはウラ
ン濃縮も許さないのは不公平だ」「イランに圧力をかけるのは、イスラエルに
核兵器を破棄させてからにすべきだ」という話にもなっている。
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=678674
▼ドタキャンしてアメリカを怒らせる
アハマディネジャドが繰り返したイスラエル批判発言に対しては、大使など
として欧州に駐在するイラン外務省の外交官の中から、イランと欧米の関係悪
化を危惧する声が出た。大統領になる前から「外務省は欧米にへつらいすぎて
いる」と批判していたアハマディネジャドは、この機会をとらえて、親欧米的
な外務省幹部たちを一気にラインから外し、３人の大使を辞めさせ、１８人の
大使を召還した。核問題でＥＵと交渉していた担当者も交代させられ、イラン
は欧米が交渉しにくい国へと一変した。
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=4176
２００６年１月、イランは欧米の反対を押し切って核開発施設の一つを再稼
動した。この後、この件についてイランの代表団がウィーンのＩＡＥＡ本部を
訪問し、説明する予定になっていたが、直前になって出席のキャンセルを通告
してきた。ドタキャンされた欧米側は怒り出し、米ライス国務長官は「これで
イランは外交で問題を解決する気がないことが明らかになった」と、もはや軍
事攻撃しか選択肢がないという趣旨の発言をしている。
http://iht.com/articles/2006/01/05/news/iran.php
この一件で、アメリカ側がイランの核施設を空爆する可能性が高まった。
ドタキャンしたイラン側は、アメリカの攻撃を誘発したことになる。イランに
とって自滅的な行為とも言えるが、アメリカとイランの戦争では、この後で説
明するように、意外なことにアメリカの方が負ける可能性が大きい。アハマデ
ィネジャドが過激な戦略を採るのは、勝算があってのことであろう。
▼中東の一般市民を動かすアハマディネジャド
中東の多くの国では、国境も権力者も、欧米によって確立されたものである。
エジプトのムバラク大統領と、ヨルダンのハシミテ王家は、アメリカの支援が
失われたら政権の座を追われる可能性が高い。サウジアラビアとクウェートの
王家も、アメリカの協力なしには国家建設ができなかった。こうした構造があ
るため、中東では「一般の人々は反欧米だが政権は親欧米」という断絶状態に
なっていた。従来、民主主義が弱かった中東では、人々が政治権力を持ってお
らず、人々の反欧米感情は、政治的には無視されてきた。
ところがブッシュ政権が「中東民主化」をやり、イラクやパレスチナ、エジ
プトなどで選挙が実施された結果、反欧米の勢力が民意を受けて政治権力を持
つようになっている。こうした中で、アハマディネジャドは、中東の一般の人
々の心に響く直截的な表現で欧米を批判し、人々に支持されている。パレスチ
ナのハマス、エジプトのイスラム同胞団、シリアのアサド、ヨルダンのヒズボ
ラ、イラクのサドルなど、アハマディネジャドと同じ意見の強硬派も増えている。
事態がこのまま進むと、他の親欧米の権力者たちは、従来のように一般国民
の反欧米感情を無視して政権にとどまり続けることができなくなり、反欧米的
な発言をせざるを得なくなる。すでにクウェートでは、民主国家でないにもか
かわらず、国民の反欧米感情を重視して、最近組閣された新内閣に、従来いな
かったイスラム主義者が何人も含まれ、改革派が排除される事態になっている。
http://rantburg.com/poparticle.php?ID=142170&D=2006-02-10&HC=2
このように中東全域で反米感情が高まる中、ブッシュ政権はイランに空爆な
どの軍事攻撃を加えることを検討していると報じられている。昨年の「６月攻
撃説」のように、今年も「空振り」かもしれないが、すでにイランの核問題は
国連安保理に上程され、実際の攻撃が行われる可能性は、昨年よりも増している。
最近「今年３月に、アメリカかイスラエルがイランの核施設に対し、爆撃機
による空爆か、ミサイル攻撃を行う」という予測が出ている。３月はイスラエ
ル総選挙の時期であり、イスラエルのリクード右派系の勢力が、選挙で自派を
有利にするため、欧米のマスコミを操作し、この予測を流している疑いがある。
そのため、３月という時期については怪しいところがあるが、昨今の情勢の流
れ方だと、今年から来年にかけてのある時点で、イランへの攻撃が実施される
可能性は高い。
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=665418
▼原油は２００ドル、中東にビンラディン的な統一国ができる？
アメリカがイランを攻撃した場合、中東での反米感情はさらに高まり、エジ
プトやヨルダンで親米政権が転覆される懸念が強まる。イランの前面の海には、
世界の石油消費量の２５％を載せたタンカーが通航する狭いホルムズ海峡があ
り、アハマディネジャドは「アメリカ側がイランを攻撃したら、ホルムズ海峡
のタンカーを止める」と言っている。海峡が閉鎖されたら、すぐに原油価格は
２００ドルに達すると予測されている。この動きは、世界経済を破壊しかねない。
http://www.antiwar.com/pat/?articleid=8437
米側から攻撃されたイランは、イラクに地上軍を侵攻させ、イラクに駐留す
る米軍兵士を殺すことをもって「報復」とする可能性がある（イラン軍は越境
せず、武器と軍事顧問をイラクの民兵に提供する選択肢もある）。クルド人以
外のイラクの民兵は反米だから、彼らの多くはイランを支援する。米軍はイラ
クで本格的な地上戦に巻き込まれ、イラクからの撤退は中止され、米軍は逆に
イラクに増派を迫られ、戦死者が急増する。全中東を敵に回すアメリカは、イ
ラクでの地上戦の激化に耐えられず、おそらく何年かの地上戦の末に、イラク
から敗退する。これは、中東におけるアメリカの覇権の終焉となる。
（日本の自衛隊も、撤退せずもたもたしていると大戦争に巻き込まれるので、
早く帰国した方が良い）
この戦争が終わるまでには、中東ではいくつかの親米政権が倒れるだろう。
反米イスラム主義の政権ができた国どうし、たとえばパレスチナとヨルダンと
エジプトが合体し、オサマ・ビンラディンがかねてから目標としていた「イス
ラム世界を統合するカリフ国家の再建」が進むかもしれないなど、イギリスが
１００年前に引いた国境線が引き直される。石油価格の高騰は延々と続くだろう。
周囲が敵ばかりになる今後の厳しい状況下で、イスラエルが国家として存続
できるかどうかは微妙なところだ。シャロンが始めたパレスチナ側との完全分
離が成功するかどうか、成功してもアラブ側からの攻撃をどれだけ避け続けら
れるか、ということが国家存続可否の分かれ目になる。国家が存続できない場
合、イスラエルに住むユダヤ人は、以前のような離散状態に戻るか、もしくは
アハマディネジャドの「忠告」にあるように国家の移転先を探すか、という選
択肢を迫られる。
http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48790
アメリカで今年１１月に行われる中間選挙で民主党が勝てば、事態が変わる
かもしれないと考える人もいるかもしれないが、それは違う。ヒラリー・クリ
ントン、ジョセフ・リーバーマン、ジョン・ケリーなど、民主党の主要政治家
は、みんなイランに対して強硬姿勢をとることに大賛成である。
なぜアメリカが政界全体として自滅的なことをやりたがるのかという理由の
分析には、諸説あるかもしれないが、アメリカが中東戦略によって自滅に向か
い、世界にとって大変な影響をもたらしそうだという予測は、しだいに確定的
なものになりつつあると私は感じている。
アハマディネジャドについては、まだ肝心なことを書いていない。もう今回
は大量に書いてしまったので、それは次回に書くことにする。
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/g0214iran.htm
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。