| Tweet |
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1085063770/415-429
- 415 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:08:09 ID:RsNRfsus
- さて、予想通りジーコ・ジャパンはボロ負けの３連敗で話にならなかったけど、
そんな事はどーでも良いとして、最近この事件のことがやたらと気になるのだ・・・・
何で気になるかと言うと、この彩香ちゃんの水死から始まり、一ヶ月後の豪憲くんの
絞殺、そして最初の被害者の母親が逮捕されたこの事件、調べれば調べるほど、
おかしな事に気付くのだ。マスコミは逮捕当時からまるで用意されていたかのように
豪憲くん殺害は間違いないという誘導報道を延々と垂れ流している。
私も逮捕の時点では
「え～そうなの。と言うことは警察は絶対的証拠を既に握っていて、ひょっとしたら
あの彩香ちゃんもこの母親が？？」
と思っちゃったんだけど、ここに来て冷静に判断すると、なんだ警察はほとんど
自白で得たものしか出してこないじゃないか？一体どーなってんの？？
手な具合だ。
で、『ロス保険金殺人疑惑』（古くてスマン）『和歌山毒入りカレー』の時にも
湧いた納得行かない何かが、またもやジワジワ吹き出てきたわけ。 - 416 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:08:39 ID:RsNRfsus
- この『ロス疑惑』と『和歌山毒カレー』
逮捕前から各社マスコミが容疑者を包囲して、警察側と連動して容疑者攻撃を行った
ことは今回のと全くおんなじ。
で、ロス疑惑の方はというと、ほんの数年前に最高裁で逆転無罪となっちゃった。
ほんで、このまま進むと、和歌山カレーの方も、最高裁は無罪判決を出すしかないと
言うのが専門家達の大方の意見。だけどその頃には民間の陪審員制度が導入されていて
その民間の陪審員が、ナンミョー信者みたいに、周囲の意見に洗脳されやすいバカ
だらけだったら、ロス疑惑とは違う結果を迎えるだろうね。
さて、ところがだ、今回の事件、この二つと明らかに違うところがあって、それは逮捕理由が
死体遺棄容疑で、拘留期間は目一杯延長されたものの、スラスラと自供を始めたこと。
で、何で日本の警察は、最初から殺人容疑で逮捕して取り調べを行わないかと言うと、
初めから殺人容疑で拘留して取り調べると、相手が黙秘権行使などでなかなか供述が取れない
状態でも、その拘留期間延長が認められなかった場合に、その状態での起訴状提出となってしま
う訳で、かなり不利な裁判を検察側にさせてしまうことになるわけ。であるからして、日本の
警察のやり方は、殺人と死体遺棄が同一人物であると睨んだときには、この手法をとって、
まずは死体遺棄の事実を認めさせて、現場検証した上で、新たに殺人容疑で再逮捕する。
ま、私も土素人のうちなんで、間違ってたらごめんね。でも大体こんなモンだと思う。
- 417 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:09:17 ID:RsNRfsus
- で、次にこのH.Pを見てほしい。
◆代用監獄法案成立―人権「後進国」日本の象徴
http://ime.st/blog.goo.ne.jp/e-hori/e/330d917465efad2283df0e5e2a73a123" target="_blank">http://blog.goo.ne.jp/e-hori/e/330d917465efad2283df0e5e2a73a123
下↓に抜粋したのをコピペするけど、なるべくなら是非全て目を通してほしい。
日本人の多くは、捕まったら警察で大筋の自白があるまで、ずっと取り調べが続くのが当たり前
だと思っていますが、そんな国は日本以外にありません。
察留置場は、外からの監視もチェックもない密室です。被疑者は睡眠、食事、入浴から差し入れまで
２４時間、生活や行動のすべてを警察の管理・支配のもとにおかれます。警察はこれを最大限に利用
して自分たちが思い描いた通りの自白を強要し、多くの冤罪がつくり出されました。
代用監獄では、警察が被疑者を罵倒したり、人格攻撃することが常態化します。
国連の世界人権規約では「有罪が確定していない被拘禁者は、無罪と推定され、かつ、それにふさわ
しく処遇されなければならない」としています。ところが政府は「無罪推定の原則のルールはガイド
ラインにすぎない」(矯正局長)とまで言っています。人権「後進国」日本の象徴です。
- 418 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:09:48 ID:RsNRfsus
- んで、次はここ↓
◆どん底あるいは青い鳥。
http://ime.st/donzokoblue.blog55.fc2.com/blog-entry-89.html" target="_blank">http://donzokoblue.blog55.fc2.com/blog-entry-89.html
下↓に抜粋したのをコピペするけど、なるべくなら是非全て目を通してほしい。
第五に警察が発表した「物証」が少ない。というより一つしかない。被害者の衣類についていた
毛髪のDNAが女性のと一致したというのである。しかも警察はその時点で逮捕なり同行なりをしなかった。
果たして確たる検査結果が存在するのかどうかも疑わしい。
－中略－
ＤＮＡ鑑定については、私も書いていますが、『ほぼ一致』と言う参照記事を見て、
これはＮＧだと確信しました。
人類であれば、ＤＮＡは『ほぼ一致』します。９９％以上の確率です。
『一致しているところを示す』のではなく、『一致していないところが皆無である』、
ことを証明すべきであり、且つ警察側だけではなく弁護側による権威ある検査機関による検証と、
比較して一致するかどうかまで調べて初めて成り立つことです。
- 419 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:10:26 ID:RsNRfsus
- じゃ、ここで一度全ての出来事を振りだしに戻して見てみよう。
この事件のかなり特異な部分でもある。
容疑者の畠山鈴香さんは、逮捕される約二ヶ月前に、娘の彩香ちゃんを亡くしている。
そしてその逮捕容疑は、彩香ちゃん水死から約一ヶ月後に絞殺死体で見つかった米山豪憲くん
の殺人容疑である。
であるからして、この二人の子供の死には、何某らの接点があるはずだ。
つまり最初の彩香ちゃんが亡くなったその時の状況を詳しく調べれば、そこに何かが見えてくる
かも知れない。
ところがこうした当たり前の捜査を秋田県警はいっさいやっていない。
その捜査方法が異常であると考えるのは、私だけだろうか？
彩香ちゃんは別件、事故処理のまま放置。豪憲くんの事件を切り離して容疑者を割り出している。
こういった場合、あり得るのは、警察は既に豪憲くん殺害の決定的目撃証言なり物証を得ている
場合だけに限る。ところが蓋を開けてみれば、上の方で書いていると思うが、
実態は「見切り発車」以外のなにものでもない。
- 420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 10:13:03 ID:gzLV3gKo
- こうなってしまうと、警察の事件解明の方向性は、一つしかない。
それは既に始まっているが、豪憲くん殺害動機に彩香ちゃんの事故死を関連づけて、
母親の異常な心理状態から殺意が生じたとして、具体的な事柄は全て自白供述にて
形づくると言った、極めて単純で封建的、江戸の岡っ引き捜査方法以外にあり得ない。
つまり「見切り発車」をした時点で、既に捜査のシナリオは一つしかなかったこと
になり、その後は全てそのシナリオに沿って行われていると考えられる。
だけどシナリオには非常に危うい条件が一つある。警察が苦労するのは恐らくここでは
ないかと思われる。
第一に、事件史上、自分の子供が亡くなってしまったことによる精神衰弱から、他人の
子供に手をかけた犯罪例があっただろうか？・・・・まず消える。
母親が、ノイローゼ状態で突発的に自分の子に手をかけてしまった事例は、数多い。
だが、この場合まったく状況が当てはまらず、異例の犯行ということになる。
これは、ぶっちゃげて言うと、容疑者の精神状態が特異なものであるということを、
証明しなければ成り立たないことを示している。
さらにぶっちゃげると、「彼女は精神障害」と言う事を立証しなければなならい事を、
暗に示しているのだ。
- 421 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:14:30 ID:gzLV3gKo
- 振りだしに戻るといった割には、話が逸れてしまった・・・・・
で、今度はホントにこの事件の始まりとも言える彩香ちゃんの謎の水死に話を絞ろう。
概要は、この２ちょんねるのニュー議板に【秋田小1殺害】能代警察迷捜事件簿と言う
２ちょんねる工作隊スレが常時立っているので、それをそのまま使わせてもらう。
以下がそれ↓
▼鈴香容疑者の行動 【更新】
・１５：３０ 車で彩香ちゃんと一緒にタバコを買いにコンビニ（サンクス）へ
出掛ける。※この時ピカチュウを買い与える。
・１５：３９ ガソリンスタンドで給油。車には彩香ちゃんも同乗。
・１６：００ 彩香ちゃんと一緒に車で帰宅。
帰宅してすぐに彩香ちゃんが遊びに出掛ける。
～１６：３０ 豪憲君がピカチュウの人形を持って車のそばにいる
彩香ちゃんを目撃。
・１７：３０ 薄暗くなっても帰宅しないので車で周辺を探す。
・１８：００ 連絡網を使い友達の家に電話。
その後実家へ「彩香がいない」と電話。
・１９：００ 弟と二人で車で周辺を探す。
・１９：４５ 警察へ捜索願いの１１０番通報。 - 422 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:15:45 ID:gzLV3gKo
- ※鈴香証言（VTR確認）
「タバコを買いにコンビニへ行こうと思ったところ、彩香の声が
聞こえたので、『一緒に行く？』と言ったら、『何か買ってくれる？』
というので『いいよ』と答えて、一緒に出かけた。」
「３時半頃に出かけて、４時頃帰ってきた。帰ってきた時、豪憲君の
家の前に数人の子どもらがいた。」
「彩香は帰ってくるなり『ピカチュウ見せに行って来る』と行って出かけた。
自転車に乗って出かけなかったし、豪憲君の家の前の子らに見せに
行ったものと思っていた。」
※当初、「友達の所(1.5km離れた家、普段は自転車で行く）に、遊びに
行くと徒歩で出かけた。」と話していたが、 後日、「自転車で出掛けて
いないのでその友達の所では無く、豪憲君宅に行ったと思った」
※「薄暗くなっても帰って来ないので、車で近所を回って探した。」
６時に連絡網を使い友達の家に電話をし、その後実家に電話を入れ、
７時頃弟と二人で車で周辺を回って探した。
畠山容疑者は、行方不明～遺体発見 その辺りでは、上の『ピカチュウ』の話は、
警察にもしていなかったようだ。それは突然娘を失ったことによる動揺もあって
前日にピカチュウを買い与えたことすら、頭から消えていたのかも知れない。
どうであれ、この時点で『ピカチュウ』のことは大した意味を持っていなかった。
- 423 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:16:34 ID:gzLV3gKo
- しかし、後に重要な目撃証言が出てくる。
それが豪憲くんが「ピカチュウを持って立っていた」証言だ。
そこで一つの素朴な疑問が湧いてくる・・・・・
なぜ豪憲くんだけが目撃したと言っていたのか？
その時、豪憲くんの家の前いた複数の子供達は？
畠山容疑者もそのあたりを不審に思っていたようで、警察にこの時の子供達の
事も調べるようにお願いしていたようだ。
そして例の「お母さん、事件より事故の方がいいでしょ」と言われ、はねのけられた。
どうも警察は豪憲くんの目撃証言をもとにしての再調査を頑なに拒否した節が伺われる。
なぜ豪憲くんだけが死ななければならなかったのか？豪憲くんと他の子との唯一の違いが
彩香ちゃんの目撃を口にしたか、しなかったかの違いだ。
ここに重要な（封印された）鍵が隠されているように思える。
- 424 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:17:18 ID:gzLV3gKo
- 誰が考えても、大好きなピカチュウのおもちゃをその日に買ってもらい、嬉しくてしょうがない
女の子が、遊びに行くと外へ出て、その足で一人で河原に向かい、危険な川縁に近づくとは
考えにくい。
必ず、第一目的は「誰かに見せたい」であり、そして一緒に遊ぶのが第２目的なのだから、
どの子供とも接触していないということは、絶対に考えられないのだ。
また、行方不明時の夜間の警察による畠山容疑者に対する対応にも、首を傾げる。
彩香ちゃんが行方不明の日は晴れていたから、昼は暖かかったが夜になると急に、気温が下がった。
もしもどこかで彩香ちゃんが怪我をして動けない状態だったらと考えると、凍死する危険性があり、
一刻の猶予もないはずなのだが、警察は危険だから朝５時から捜索を開始するとして、
まるで畠山容疑者（彩香ちゃんの母）を足止めするかのように、夜中長時間の事情聴取を続けたのだ。
上記の事柄から、一つの仮説が成り立ってくる。
まず早い段階で、警察は事件の真相を掴んでいる。そしてそれを隠蔽するために事件当事者（子供含む）
に堅く口止めをさせている。
では次に、彩香ちゃんの遺体や衣服についての謎について迫る。
これを読んだら、もう明らかに上の仮説に真実味が付け足されるだろう。
- 425 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:18:45 ID:gZ01KCPM
- その１：遺体は死後硬直していた。
まず、川に落ちてそのまま溺死してほぼ一日７㎞流されていたのなら、体液は常に流動状態であり、
皮膚組織や内臓組織は、水分を吸収していくために、死後硬直はしない。
そして発見当時の救急隊員の話を上げると、彩香ちゃんの頬は、まるで紅を塗ったかのように
赤かったということだが、これもあり得ない。どんなに赤ら顔の子供でも丸一日流されると、
毛細血管中の血液は、薄れてしまい、真っ青な顔になる。
死後硬直した遺体の頬が異常に赤い場合、よくある事は、意識のない状態で、
第三者が「しっかりしろ～」
と頬を叩いた後すぐに、死後硬直が始まった場合に多い。
その２：胃の中からコップ一杯ほどの水。
丸一日川中にいたのだから、胃腸はパンパンに膨張して、もっと多くの水分を蓄えているはず。
所謂ドザエモンというのは、内臓が水分により膨張することで、腹部が腫れ上がった遺体。
コップ一杯程度の量と言うことは、死因が溺死であることの証明にもならない。
その３：遺体、衣服の損傷が少ない。
普通、溺死体が流れた場合、その遺体は沈んだり浮き上がったりを繰り返し、回転しながら
岩や木などに必ず接触し、損傷を受ける。７㎞もの距離を流れたときに、損傷が最小限の状態は
考えられない。また、その浮き沈みと水流の抵抗変化を受けて、上着やトレーナーの類は、
正常に着衣している状態での発見は、あり得ない。
- 426 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:19:29 ID:gZ01KCPM
- その４：衣服にコケが付着していない。
発見現場の上流には浅瀬のブロックが敷き詰めた所や、コケだらけの岩が多い箇所があり、
そこを通過してきたとなると、着衣に泥は付着しているのに、コケが付着していないのは
説明不可能。
たくさんの人が経験あると思うが、ちょっと滑って尻餅ついただけでもジーンズに
付着したコケは、生地内部にまでへばり付いてなかなか取れないものだ。
その５：今頃になって、彩香ちゃんの水死についての警察の公式発表訂正が２点。
１点目⇒上着の水色パーカー型のジャンバーよりも、中に着衣していたトレーナーの泥汚れが酷いのは
何故か？という疑問に対し、
「上着は発見後に遺体に着せた」と最近になって発表。
う～ん。。何で今頃。それに・・・じゃぁーどこでパーカーは発見されたのかも同時に言うべきだ。
２点目⇒彩香ちゃんの遺体に軽い骨折があったと、今頃になって発表。
なんで今頃？ それにどこが骨折していたのかを何で発表しない？？
上にも書いた通り、溺死体は、クルクル回転しながら流れる。つまり一部分だけが骨折して他が
何ともないということもあり得ない。
腕や足の骨に損傷があるのに、一番抵抗を受ける首の骨が折れていないということはない。
- 427 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:20:04 ID:gZ01KCPM
- その６：重大ポイント⇒警察がマスコミに発表したものは、正式な司法解剖結果なのだろうか？
ここを見ている方々の中には、東村山市議のビル転落を自殺と断定した警察が、長年に渡り、
正式な司法解剖結果を、隠蔽していたという事実を知ってる方も、多いはずだ。
警察というものは、平気でそんなことをする。
で、 ポイントは、彩香ちゃんの頭部の外傷。
これについては、致命傷ではないとしている。がその根拠を示していない。
正式な司法解剖結果ならば、たとえそれが外からは小さい傷だとしても、中を調べなければ、
内出血していたかどうかの結果は得られない。
つまり頭部の外傷については、繊細な部分での判断結果を必要とする。
その結果如何によっては、直接の死亡原因が水死ではないという可能性も出てくる。
これが最重要ポイントだ！
- 428 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:21:20 ID:gZ01KCPM
- ●溺死ではない？？ その１
仮に、河原で子供達と遊んでいて、あるいは、虐められて、あるいは、ふざけている
うちに、何某らの拍子で川に転落、流されたとして考えてみる。
親が呼ばれて駆け付けたときには、既に息をしていなかったとして、それが溺れてなのか、
頭部を強く打ってなのかその状態では判らない。
だけども、わざわざ、遺体を一旦隠し、次の日に溺死体として偽るほどの必然性は、
そこには発生しない。なぜなら、誤って転落したと説明しても、一応の筋は通るものだからだ。
遺体を長時間隠し移動させたら、そこでもう立派な犯罪なのだから・・・・
そこまでのリスクを背負う必要性は、誰にもないわけだ。
●溺死ではない？？ その２
じゃ、どういった場合に、そのリスクを背負う必然性が生まれるか？
それは、その場で救急車を呼び、病院で処置すると、誰かが傷害致死の疑いをかけられる場合
に限られる。
その場合を考えたとき、誰が傷害致死の疑いをかけられるのか？で、話は２通り考えられる。
まず、子供が疑いをかけられる場合は、虐めか、悪ふざけが過ぎて死んでしまった場合。
もう一つは、事件隠蔽を計った大人自身が疑いをかけられる場合。
これはもう交通事故以外は考えにくい。
だが十分考えられる。彩香ちゃんの頭部には外傷があり、坂道で接触し、転倒した時に
脳挫傷で死に至るケースは多いからだ。検死結果が、始めから手の加えられた偽りのもので
あるとしたら、この可能性は大きい。
どちらにせよ、大人が一枚噛んでいる。そしてその人物が一体、どういう立場の人間かが、
問題なのだ。
一晩のうちに「地元警察に根回しの効く人物」でしか、こういった行動はとうてい無理なのだ。
次の日までに根回しをしておき、遺体発見時からすべてを警察の管理下に置く。
それならすべての辻褄が合う犯行だ。
- 429 ：【秋田小1殺害】事件についての疑問＠１：2006/06/26(月) 10:25:06 ID:XF76cPOb
- この【彩香ちゃん水死】の真相は、発覚すれば、警察史上最悪の一大スキャンダル
になる可能性を秘めている。
この能代警察の失態は、日本全体の警察の信用をガタ落ちさせるのに、十分過ぎる
恐ろしいネタなのだ。
そして存在そのものが、警察を脅かしていたのが、その警察を疑っていた畠山容疑者、
そして、理屈ではまだ口止めが出来ない小学校１年生の豪憲くん、そしてその家族。
私は、きっと豪憲くんのご両親は、畠山容疑者がシロだってことは、わかっているのだと思う。
でも、恐ろしいのだ。何も言えないのだ！！
だって考えてみろよ、 市民を守るための警察が、家族を殺すのだから。
もちろん私は、警察が組織ぐるみで、豪憲くん殺害を企んだとは言わない。
警察内部の暴走だと思っている。
しかし警察の体質上、ここまで発展してしまったからには、どんな卑怯な絵を描いてでも
畠山容疑者を人格障害者に仕立て上げ、冤罪一直線に突き進むしか、もう為す術は
ないのだろう。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。