| Tweet |
９月１６から１８日までの、ＴＶ報道やワイドショーでは、彼の痴漢行為があったこと
が、既に定着してしまった感がある。某ＴＶ局のワイドショウでは、前回ミラーマン、
今回はサワリーマンなどと茶化していた。
１８日（月）のＴＶアサヒのスパモニは、大学教授（その道の専門家？）まで出演させ
て植草氏クロを前提として、「彼には矯正教育が必要である」と、したり顔してのたま
わっていた。
一般の人は、マスコミ（ＴＶ、新聞）から情報を受ける・・・・だから権力者はマスコ
ミを利用しあやつる。
今回の事件で起訴されれば、彼は間違いなく有罪だろう。
「冤罪かどうか、公正な裁判を待つしかない」という人がいる。
前回の事件を前提に考えると、公正な裁判など期待できるわけが無い。残念ながら彼の
無罪はありえない。
最高裁まで行けばどうかわからないが、最高裁まで無罪を主張して争うなら、前回事件
で争うべきだった。前回よりも単純だが手口が巧妙化？している。
前回事件に対する疑念が晴れない限り、今回事件も操られた事件とみるほうが妥当だろ
う。
前回事件を簡単に振り返っておこう：
（１）彼が、横浜市内の講演を終了して、横浜駅構内に入った時点ですでに二人の警官
が彼を尾行していた。殺人事件やその他の重要犯罪事件の捜査じゃあるまいし、何故彼
を執拗に尾行する必要があったのか・・・今か今かと彼が痴漢行為をするのを待ってい
た？
（２）事件現場となった品川駅構内のエスカレータで、尾行していた警官は彼の後方に
いて、しかも彼の背後を密着していたわけでもないのに、彼の前面の行動を何故見るこ
とができたのか？その警官は透視する超能力者だった？・・・植草氏側がわざわざ、自
らの行為を写したと思われる現場近くに設置してある防犯カメラの提示を求めたが、警
察側は提示せず。植草氏の手鏡行動をみたという第三者も出現せず、客観的な証拠はま
ったくなし・・・。
（３）判決は、植草氏の主張は認めず、警官のあいまいな主張をのみを入れて、「疑わ
しきは罰せず」という裁判の鉄則を無視して、「推定有罪」という輝かしい？判決をく
だした。
警察ー検察ー裁判官がグルでなければ成立し得ない事件だった。
前回は早稲田大学大学院教授の職を失い、人格まで失墜、家族の痛手ではいかばかり
かと思う。今回は？？
こんな世の中に誰がした？
彼は、脇があまいという人がいる、そうかもしれない。だが、一杯飲んで電車に乗っ
て、眠り込む、たまたま隣の女性客にもたれかかったり、気がついたら逆方向の電車だ
ったり、終着駅だった・・・そんな経験誰にでもある。脇があまいところを狙うのは、
普通はこそ泥か万引き犯のはずだが・・・。
今のＴＶは最低、最悪だね、彼の勇気ある主張「失われた５年ー小泉政権・負の総決算
（４）」などに触れることさえしない。女の尻に触った触らないが、それほど重大なこ
となことか？アホどもが・・・不適切な表現？女性の皆さん、ごめんね。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ26掲示板
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。