| Tweet |
この発言は、4/14金曜日の「決算行政監視委員会」にて、民主党の川内議員との答弁で出たもの。詳細は川内議員のブログに有ります。↓
「正々堂々blog：決算行政監視委員会と内閣委員会（質疑報告）」
☆http://blog.goo.ne.jp/kawauchi-sori/e/d36833c1dcc77ed2526d66a3b6be9574
それによると、部長は電気用品安全法と旧法との一番の違いは
＞「絶縁耐力試験を全数検査にした事である」
と答弁。
川内議員が、実際にはメーカーが全数検査を実施していないことを指摘すると、
＞「そのメーカーの名前を教えて頂ければ法令違反として取り締まります」
と答えたという。
ブログで指摘されている通り、
＞PSE表示は
＞一定の技術水準を満たしていることを表示するためのもの
なので、全数検査に当てはめようとすれば矛盾が出る。
実際には、生産ラインから送られる全製品の検査を行うのは、時間的に困難であるのみならず、高電圧による製品の劣化が懸念され、メーカーでも検査使用品は出荷されていないという。
谷部長が
＞「1000v以上だから危険だというのではなく
＞微弱な電流しか流れないから危険はない」
と素人目にも「危険性の検査」と矛盾している事を
言い切らねばならないのも、中古家電を想定していなかった
ミスを認めない一心と見れば理解できる。
本来の「安全法」に成るためには、中古家電を想定した議論が伴わねば成らないが、現状では名目上のみの「安全」法の危険に全国民が晒されている。
※関連記事：
□元町高架下の中古家電業者が指摘「本来ＰＳＥマーク付きのはずなのに、2001年以降生産のテレビや冷蔵庫に付いていない」 gataro
★http://asyura2.com/0505/it08/msg/851.html
□経産省部長ブログ「炎上」 ＰＳＥ法巡り書き込み殺到（asahi.com）【「電安法」不備を中古家電業者に押しつけるから】 gataro★http://asyura2.com/0505/it08/msg/705.html
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ20掲示板
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。