| Tweet |
(回答先: 畠山容疑者の毛髪とほぼ一致＝遺体搬送時に付着か [時事通信] 投稿者 white 日時 2006 年 6 月 05 日 10:38:06)
□秋田小学生連続怪死事件のDNA鑑定 [捨身成仁日記 炎と激情の豆知識ブログ！]
http://d.hatena.ne.jp/buyobuyo/20060605#p3
■[思ったこと]秋田小学生連続怪死事件のDNA鑑定
DNA鑑定が決め手とか報道されてるけど、まじですか？
992 名前：朝まで名無しさん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2006/06/05(月) 12:32:10 ID:hqPWFuT2
>>963
まじですか？毛根が残っていたのかどうかとかはっきりしないと、
ちょっと警察は信用できない。
科学をねじ曲げるのは田舎警察の得意技だからな。
997 名前：朝まで名無しさん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2006/06/05(月) 12:35:33 ID:1fSs5pYG
>>992
記者もさあ、警察の発表を垂れ流すんじゃなくて、毛髪でＤＮＡ鑑定したって言うんなら
「てことは、毛根が付いてたってことですよね？
抜毛じゃ毛根はおそらく付いてないでしょうから、
Ｇ君がＡママの髪の毛を引き抜いたんですよね？
髪の毛を引き抜いたってことは、Ｇ君は抵抗したんじゃないんですか？」
とかなんとか聞けよ。
毛根がなければ核DNA によるDNA鑑定ができない。毛髪だけでできるのは、ミトコンドリアDNA鑑定のみ。
ミトコンドリアDNAでは、大雑把な判定しかできない。なんとなれば、日本人の場合は６種類ぐらいしかないから。 ここがアメリカならそれでも多少は個人特定の役には立つだろうが、ここ日本ではほとんど個人特定には使えない。ある人物を容疑者として捜査の対象に外してもよいかを決定する判断材料として使うべきもので、犯人特定の決め手になる性質のものではない。
こんな報道で何を判断すればいいのやら。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。