| Tweet |
(回答先: Re: ソースらしきものはgataroが示したが、さも毎日新聞が報じたような書き方だからソースを示せと言っておるのだ。 投稿者 gataro 日時 2006 年 11 月 02 日 23:23:19)
>【毎日記者朴鐘珠が佐賀県知事とやり取りした内容がYouTubeにあるのは分かっている。小生は始めから次の投稿でも指摘している。イッチョウカミするのは良いが、やり取りをもう少しきちんと読んでからにしてもらいたい。】
この点は失礼したと認めましょう。Ｋにはgataroさんの投稿を読みませんので『当然ながら読み落とします。』多分、今後も読まないでしょう。
http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/679.html
においてgataroさんは「自分にとって都合の良いイメージ的誘導投稿」と思われる投稿に賛同しＫの人格攻撃を展開しだします。
>【日頃阿修羅の投稿水準を低いと主張するあなたの投稿内容そのものが、言葉遊びなんですよ。小生には単なる「ああでもない。こうでもない」論にしか見えません。例の如くレスが長々とついたツリーができるまで、あなたは言葉遊びを続けたいのでしょうが、小生はもう付き合いたくはありません。】
http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/698.html
が結論として提示されその後は他人にまで「この人（Ｋのこと）は相手にしない方が良い」と「論拠とすると長いツリーができることのみしか示さないで」ふれ回る人の投稿などよっぽどの事がなければ読みません。
気に入らない投稿があれば「全て、管理人さんに責任転換（判断を回し）」
その上、他人には
http://www.asyura2.com/0610/asia6/msg/257.html
というような「相手の人格を問題視するような投稿」を投げつけて
Ｋの指摘に
【Re: 西岡さんがそうした方だと承知した上で、江川さんとは面識（旧知で）はあっても友人ではないはずと判断しました。】
と開き直る始末。
はっきり言って、これってイジメの一種ですよ。
教育改革が問題視されている中「gataroさんとその仲間」のような行為が阿修羅でまかり通るなら、阿修羅には「イジメ問題を云々言う資格などない」と云うことになるでしょう。
>【＞嘘とデマで国民を洗脳する新聞なぞ廃刊させた方が良い。】
これは、右翼の基本思想でしょう。左翼が「産経」を嫌っているのと同じです。
>【その内容が記事になっていると投稿を読む者は思うだろう。現に小生はそう思った。だから何時の記事かと問うている。お分かりかな。】
gataroさんが思ったのが『根拠』になって「相手に義務」が生ずるのですか？
Ｋの「論拠を説明しろ」には、他人にも「無視」を勧める人があまりにも身勝手な理屈ですが、「ソースをしめせなければ放逐？」
排除論者の身勝手さにはあきれ果ててしまいます。
確か、左派の人は「ジャーナリストのソースの守秘義務は守られる」という意見の人も多かったのではなかったでしょうか？
前に「偽メール」事件の時も「情報提供者を示す必要はない」との人は多かったですよね？
自分に都合の良いときと悪いときで「コロコロ変わる」のがgataroさんの正義ですかね？
>【分かりたくない人には何を言っても分かりたくないかもしれないが…。】
どちらの事でしょうかね？（嘲笑）
一応ですが、Ｋはできるだけ論拠を示すようにしています。「主観」を押し殺すようにもしています。相手の意見から「取り入れられる部分も考えてはいます。」
長いツリー「悪い事のようなので、これまでにしましょう」
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。