| Tweet |
(回答先: 考察者Kさんの提案とどのようない関連があるのでしょうか。お差支えなければ教えてください。 投稿者 東京音頭 日時 2006 年 10 月 19 日 09:59:23)
こんちわ
＞言っていることがわからないのですけれど (私が無知すぎる ということはわかります）。
いえいえ、そんなことないですよ。常人なら気にする（しなければならない）ものを、考察者Ｋ氏の＜文字列＞は見事に欠落してますから、思考がそれに引きづられてるのでしょうね。
多くの人が勘違いしているのは、考察者Ｋ氏の投稿を、彼の考察、彼の論考と思ってることでしょう。
実際は、適当な掲示板から、適当に抜き出し、てにをはを書き換え、時には、継ぎ接ぎし、その中に数行（けして数十行ではない）を差し込んで、自分の考察のように見せかけているだけです。
宗教問題、憲法問題に関心がある人間ならば、「宗教」と「宗教団体」と「信仰」などを、一文の中で区別しないで書くなどということはしません。
常人ならば、入力している時点で、おかしな文章だと気がつきます。
ミリタリマニアならば、ゼロ戦とグラマン（Ｆ４Ｆ）を混同して使わないし、打ち間違えれば気がつきます。料理好きなら、刺身包丁と出刃包丁とぺティナイフを混同した文章は書きません。
（小生は、ぺティナイフで刺身を作ります。が、それは研ぐのが面倒だから。(^○^)）
考察者Ｋ氏の投稿は、彼が興味を持ってるわけではなく、したがって内容を承知しているわけでもないのです。
よって、考察者Ｋ氏の「論の組み立て」について、考察を追求すること自体が無駄なのです。彼の反論が、反論にならず、相手のあら捜しに終始するのは、そのせいですね。
反論された内容について、補完も強化も出来ないのでしょうね。
常人なら、書き足りないのが普通じゃないでしょうか？いろいろ書き足りないが、書き加えて強化する知見が足りないと思ってるか、時間がなくて書ききれないとうのが普通でしょう。
逆に言えば、反論されれば、それに応じて新たな情報、新たな論付け強化、新たな視点を付け加えられるということでもあります。
小生は、そういう人の間で始めて論議が成り立つと考えます。
彼自身は、おそらく自分が投稿した内容でさえ理解していないでしょう。だから以前の投稿と矛盾する内容を平気でＵＰできるのです。
したがいまして、
＞考察者Kさんの提案とどのようない関連があるのでしょうか。お差支えなければ教えてください。 - 東京音頭 2006/10/19 09:59:23 (0)
とのことでございますが、小生は＜考察者Kさんの提案＞とは思ってないのです。
考察者Ｋ氏のＵＰした＜文字列＞のなかで、論じる意味があると思えば新たに別項を立てます。
だって、考察者Ｋ氏の「論」に触発されるのはないですから。
この板だけでも、東京音頭さんにだけではなく、多くのレス出来ていない事項があるのに、＜考察者Ｋ氏の文字列＞など、ボクシング（検討）するのは馬鹿らしいです。
でわでわ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。