| Tweet |
(回答先: gataroさんの忠告に従いますが一言だけ。 投稿者 heart 日時 2006 年 9 月 03 日 14:51:43)
相手が「議論にならない人格だから」議論拒否というのは
一つの考え方として正当でしょう。まあ、そのような人格という評価が「正しいか、どうかという問題」もあります。
しかし、「相手が分かろうとしないからの議論拒否」と「説明しないで分からせようという努力の拒否」は全く意味合いが違うと言う事が理解できないとしたら、思考停止状態といえると思いますよ
で、gatoroさんが引用したリンクですが、まず、あの程度で「惨状」なのか？という問題あります、一寸活発な議論をすればあの程度にはすぐなるでしょう。
「意味のない批判の応酬で長々と続いたツリー」ならば「惨状」でしょうが
「長々と続いたツリー」が「惨状に見える事が悪い」のではないでしょう。
建設的な意見の交換が活発な事は喜ばしい事という見方もできるのです。
しかも、あれが惨状だとして、Ｋは２つしか意見を書いていませんよね
それなのに、Ｋがあの惨状を作り出したという意見は正当でしょうか？
まあ、罪がないとは言いません。
それよりは、Ｋが関わった惨状には「もっとＫに原因があって、凄い惨状のものも多々あります」
その中で、なぜ「あれを引用したのか？」に意図的なものがあるようですね。
他人のレベルを疑うのはマナーに反する。
他人の苦労を不当に貶める行為は間違っている。
というのは一般論としては正解です。
でも、もっとレベルの高い投稿が出来る人に「もう少し推敲してから投稿したら」という意味での投稿はマナー違反でしょうか？
誤字脱字の多いＫは「前に結構それを忠告されました。」
自分への忠告をアドバイスとするか、ケチ付けと感じるかは問題でしょうが
ここは、議論によって検討する項目でしょう。
「失礼な投稿と思われる投稿」が問題なのでなく「その投稿が論理的に失礼に当たっているのか？」が問われるべきでしょう。
他人の苦労の評価も同じ事です。
「苦労」は尊重しなければなりませんが、無駄な苦労があるなら「その苦労は無駄では？」と問題提起するのは、必ずしも悪いことではないでしょう。
自分の主観だけを主張し、勝手な事を主張するだけならば誰でもできるでしょう。
しかし、主張するにはリスクも伴うし、場合によっては論証責任を問われるという事もあるでしょう。
そこを分からない人が増殖する事は「２ちゃんねる化」するということでしょう。
なぜ、２ちゃんねるが荒れていると感じるかと言えば、投稿者が「言いっぱなし、書きっぱなしで、何の論証責任も、説明義務も果たそうとしないから」ですよ。
ですから、少しもＫの疑問に答えようとしないと言うのならば「横槍を入れる資格がない」という事なのです。
レベル云々の前に「議論をする上での最低のルール」も守ろうとしない。なおかつ「Ｋは馬鹿なのでＫが批判される理由が分からないので教えてほしい」との説明責任も果たそうともしないで、恥ずかしいとも思わないで勝手な事ばかり書くのを正しい事だと思うのなら、人間として何か間違っています。
そうでなければ、何か別の意図があるのでしょう。
- 別レスで回答になっていればいいのですが。 heart 2006/9/03 17:59:36
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。