| Tweet |
□プール事故報道比較：排水口？吸水口？さく？ふた？ [JANJAN]
http://www.janjan.jp/media/0608/0608059090/1.php
プール事故報道比較：排水口？吸水口？さく？ふた？ 2006/08/06
------------------------------------------------------------------------
７月３１日、ふじみ野市の市民プールで悲しい事故が起きてしまった。
各紙は、吸水口のふた（さく）の管理についてのみ注目しているが、直接の原因がそこにあるにせよ、秒速２.４ｍ（朝日新聞）という流速の危険性を考えれば、「（吸水口付近の）設計」に安全性への配慮が欠けていたと言えないだろうか。
しかし、８月１日の各紙記事を見る限りその視点はないようだ。
また、報道を比較すると記事の優劣がはっきり判る。WEB版の普及はメディアにとって、プレッシャーと思われるのだがそのわりには・・・
用語の使い方でも、「吸水口と排水口」「さくとふた」「アルミとステンレス」とまちまちだ。
------------------------------------------------------------------------
まず、祖父の代から長年の購読で、筆者がすっかり洗脳された？（笑）、朝日新聞から検証する。
●市民プール排水口に女児吸い込まれ死亡 朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0731/TKY200607310376.html?ref=rss
記事には、
「・・・流水プールの側面にある排水口に吸い込まれ、排水管の中に閉じこめられた。・・・」とあるが、「排水口」、「排水管」は誤りだ。「排水」は水を排出するためのものだ。
このプールは、プール側面の（３カ所の）「吸水口」から水を吸い込んで、「循環パイプ」の中央部分に設けられたポンプで加圧し、プール側面の（３カ所の）「排出口」から勢い良く吐き出す構造らしい。それなら、「吸水口」、「循環パイプ」が相応しいのではないか。
「さく（※１）」という用語の選択も適当とは思えない。筆者には、垣根やフェンスのような形がイメージされてしまう。
また、流水プールの仕組み（ポンプ、吸水口と排出口のことなど）が説明不足だ。記者がそれを理解していないから、「排水口」、「排水管」という誤った用語を使うのだろう。
現場の記者から上がってきた原稿を、デスクが「これで伝わるか」という読者の視点でチェックしたとは思えない記事だ。
------------------------------------------------------------------------
●小２女児が吸水口に吸い込まれ…死亡 毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060801k0000m040011000c.html
記事には、
「・・・吸水口（直径約５０センチ）から奥に約５メートル入ったパイプ（同３０センチ）の・・・」
「・・・流水プールで泳ぐうちに側壁の吸水口に吸い込まれたらしい。」
「流水プールは全長１２０メートル、幅５．５メートル、深さ１メートル。吸水口は断面が円形で、外側には格子（※３」状のアルミ製のふた（縦６０センチ、横６０センチ）が２枚・・・」
「この流水プールはポンプ３台で水を吸い、それを吐き出して流れをつくる構造で、ポンプは１台当たり毎分１０トンの水を吸い込む・・・」とある。弘田恭子記者、町田結子記者の署名記事だ。
アルミ製は誤りではないのか。強度上アルミは不適と思われるし、テレビ画面で見る限り筆者にはステンレスに見える。
しかし、流水プールの仕組みも説明され、吸水口付近の図解もされている。さらに、「プールで起きた最近の主な水死事故」も併記されるなどきめが細かく、優れた記事だと思う。
------------------------------------------------------------------------
●流水プール事故、ふたは針金で固定…ボルトの一部紛失 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060801it04.htm
記事には、
「・・・吸水口（直径約６０センチ）には、格子状のアルミ製のふた（約６０センチ四方）２枚・・・）とある。
図がなくても、おおむね形状は推定できるが、「ふた（※２」」は、マンホールのような平面的に置かれ密閉されたものを想像してしまうので、「（吸水口の手前に付けられた）金属製の縦格子のふた」のほうが適当と思われる。
「アルミ製」については、毎日新聞へのコメントに同じ。
流水プールの仕組み（ポンプ、吸水口と排出口の関係）は説明不足ではないか。
------------------------------------------------------------------------
●流水プールで小２女児死亡 吸水口に吸い込まれる 産経新聞
http://www.sankei.co.jp/news/060731/sha077.htm
記事には、
「・・・約５メートル奥の水循環用パイプの中からから救助され、病院に運ばれたが・・・」
「・・・吸水口の奥にあるステンレスのパイプ（直径３０センチ、長さ１４メートル）・・・吸水口付近の水流は秒速２．４メートル。吸水口の入り口は直径約６０センチの楕（だ）円（えん）形。奥にいく程細くなっている。」とあり、詳細だ。
また、≪プール事故・安全対策に不備 原因究明急がれる≫には、
｢・・・吸水口はプールの流れを作るため深さ約１メートルの壁面の中央部分にあり、さく状のステンレス製ふた（約６０センチ四方）２枚で半分ずつふさいでいた。｣と、読者がイメージしやすく記述している。
≪「学級の中心だった」≫には、「誰とでも仲良くできる人気者−。瑛梨香ちゃんは埼玉県所沢市立小手指小学校で、そんな評判だった。・・・」と、被害者像を暖かく伝えている。
第１報あるいはそれに近い記事と思われるが、詳細に取材され書かれている。記者の、状況を把握しつくそうという思いが伝わって来る。最も優れた記事だと思う。
------------------------------------------------------------------------
●吸水口、小２のまれ死亡 格子型ふた脱落 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060801/mng_____sya_____005.shtml
記事には、
「流水プールの吸水口に・・・約十メートル奥の吸水管と起流ポンプとの接続部分付近で・・・」
「・・・水を循環させて流れをつくる屋外流水プール。一周約百二十メートルで水深は約一メートルあった。・・・長径六〇センチの楕円（だえん）形の吸水口に・・・」
「吸水口は通常、格子型のアルミ製ふた二枚（六十センチ四方）がボルトで固定・・・」
と書かれており、「アルミ製ふた」を除けば、優れていると思う。
------------------------------------------------------------------------
●小２女児、プール吸水口に吸い込まれ死亡 日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT1G3104H%2031072006&g=K1&d=20060801
記事には、
「・・・吸水管内で・・・吸水口の柵が外れており・・・アルミ製の柵（約60センチ四方）２枚・・・」とある。
朝日新聞などと同様に、筆者には「柵」と「アルミ製」が気になる。
------------------------------------------------------------------------
なお、念のため、広辞苑で調べてみた。
※１さく（柵）：角材または丸太をまばらに立てて貫を通し、土地の境界・区画などに設けるかこい
※２ふた（蓋）：物の口をおおいふさぐもの
※３格子：細い角木を縦横に間をすかして組んだもの。窓または出入口に取り付ける建具
(江口征男)
▲このページのＴＯＰへ HOME > マスコミ・電通批評3掲示板
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。