| Tweet |
(回答先: 意識のレベルが低い ＜−− 日銀総裁、村上ファンド 投稿者 健奘 日時 2006 年 6 月 14 日 10:26:08)
今朝のドラめもん
http://www.fpeye.co.jp/fpeye/fpeye.php?fid=7
（6/14の途中から引用）
○「数ヶ月前の解約申し出」はどう見てもマズイでしょう
本件に関してですが、９９年に村上氏の志を応援する為に云々というのは富士通
総研理事長という立場だからまあそこまで言う事は無いとは思います。１０００
万円をポンと出すというのは随分おかねもちですなあ（棒読み）という印象はあ
りますし、本人公職に戻る気があるのならちょっと脇甘いでしょうという印象は
拭えませんが。
で、どう見てもマズイのはその「数ヶ月前の解約」ですわな。
１．投資判断（相場が下がる）として解約したのであれば金融政策運営の責任者
である日銀総裁という立場を勘案すると日銀の行動倫理の内規に抵触しそうな気
が思いっきりします。しかも２月に申し出との事ですからその直後の３月に量的
緩和解除してるのはまさにタイミングがアヒャヒャヒャヒャヒャですな。
２．村上ファンドを保有しててマズイと思って解約したのであればこれまた問題。
何故この時点で急にマズイという認識になったかという点で突かれだすと、あー
たファンドの違法性への認識があったのか捜査ターゲットになってるという認識
があったのかなどと突かれ放題。
まあね、「よくよく考えたら日銀総裁が特定のファンドに肩入れしているような
印象を与えるのは良くない」と思ったので解約するちゅうのであれば、そもそも
の拠出の経緯と現状についてアナウンスして、その上で解約をするって青天白日
の下で行うべきだったんじゃないですかね。どうみても「こっそり解約した」と
しか思えない行動は実に情け無いとしか申し上げようがございません。
本件では与太話盛り上がりましたが、周囲でも「解約はマズイ、持ちっぱなしで
何もしてないって状態の方がまだ言い訳がつくでしょう」って話になっておりま
したな。「本来日銀総裁に就任した時点で解約するもんじゃねえのか」というの
は認識が一致しまくってましたけど。
与太話の一環として「阪神ファンとして怪しからんので解約を申し出た」ってネ
タで逃れるという案もありましたが（笑）、解約申し出が２月だと残念ながらそ
の言い訳も無理筋の香り（爆）。
という訳で、あたくしと致しましては「拠出したこと」よりも「２月にこっそり
解約したこと」の方が大問題であって、福井総裁におかれましては公職の高い地
位にあるものとしてその行動に問題があるということで辞任していただきたいと
存じます。
○まあしかし脇の甘いことで
・・・・しかし脇が甘いとしか言いようがないですな。
福井総裁は以前も木村剛氏肝いりの金融雑誌の創刊号を飾るという騒ぎを起こし
てましたけど、「志のある人を応援する」というお心は男気として誠に美しいの
ですが、一歩間違えると「広告塔として利用される」という結果になるわけです
わな。
結果的に悪徳商法の広告塔になってしまったタレントさんが暫く仕事を干される
のと同じようなもんで、総裁としてはそのお立場を良く踏まえて行動をしていた
だかないといかんと思う訳ですよ。
＃今回の場合はまあ広告塔をやってたわけでは無いのですが。
あっしとしては福井一座の円環性「市場との対話」芝居にはほとほと呆れ果てて
おりますので、とっとと武藤副総裁に総裁の座をお譲りいただきたいと思うので
すけど。武藤さんの就任以降の言動を拝見してますと、別に財務省寄りの金融政
策運営するとも思えず、まあバランス取れた運営するんじゃないのかと思うので
ありました。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。