| Tweet |
憲法９条を守るという命題に少なくとも「２つの方法論」が考えられる。
一つは「議論に入らせない、入り口封鎖法」であり、今までは「その戦法によって、何とか守られてきた」と云うのは事実である。
しかし、この戦法には大きな問題点があった。
それは「今日は守れても、明日の心配が消えない」という点である。
ろう城作戦では「相手には被害が出ない」のだから、根本的解決にはならない。
「虫歯の治療に正露丸を詰めて、その場しのぎをしたって、いつかは本格的な治療が必要」というのと同じ事なのだが、まあ、方法論としてはあるだろう。
もう一つは「戦って、決着をつけてしまう事である」
「危険過ぎる」と云う意見はＫでも分かる。
しかし「危険過ぎる」から、決戦は避けられるのか？と言えば、既に「外堀・内堀とも埋まってしまった大阪城と同じ状況」である。
決戦が避けられないのなら「決戦をして勝つしかない」のであって、ここまで来たら「決戦は避けるべき！」と叫んでいたって、負けるに決まっている。
「決戦は避けるべき！」と叫ぶ暇があったら、「勝つ方法を考えて、少しでも準備をするべき」だと思う。
現状を分析すると「決戦したら勝ち目はない」と思うのは当然と云う状況に見える事は確かだが、果たして「絶望」と云う状況だろうか？
改憲論者の主張は概ね３つである。
１「戦争のできる普通の国になるべき」
２「独立国なら自主憲法を持つのが当たり前、今の憲法はアメリカから押し付けられたものである」
３「６０年もの間、一度も手直しされていないので、現状に合わせるべき」
仮に「今、国民投票をして、憲法９条が守れれば」２と３の論拠は消滅するだろう。
これは逆に言えば「改憲賛成者であっても、必ずしも憲法９条を消滅させる事に賛成というわけではない」と云うことである。
ここで、言葉の定義の混同を避ける意味で言葉の定義を行っておこう。
憲法９条（憲法の前文を含む）部分の改憲論については以後「９条改悪」と書いていきたいと思う。
また、憲法の９条以外の手直しを「憲法手直し」としたいと思う。
憲法９条は崇高な理念によって作られているが、崇高な理念だけあって、理解し辛いのも確かである。多分であるが、憲法の崇高な理念を訴えるという手法では「国民には受け入れられない」だろう。少なくとも決戦前には「準備を整えるのは至難の業」である。
ここで、「小泉前総理の手法を学ぶ」事を提案したい。
世論を誘導するのに成功したのは「改革を止めるな！」というキャッチフレーズ戦法である。
「覚えやすく、分かりやすく、良い事に思える」（しかし、内容は不明）という巧妙な世論操作によって、小泉氏の反対論者は敗れ去ったといえるだろう。
今回も、相手が小泉氏であったら、かなり不利であるが、今の相手は「マスコミ嫌いの安倍氏である」
ハッキリ言えば「マスコミ操作は下手」と考えられる。
おそらくは「憲法は変えても良い」と思っている人の多くは「戦闘をするのは自衛隊」であり「自分にも火の粉が掛かる」とは考えてはいないだろう。
そこを「気づかせれば」勝負は分からない。
「貴方は戦場に行きたいか？」と問われて何割の人が「行きたい」と答えるだろうか？
「貴方の子供を戦場に行かせたいか？」と問われて、何割の親が「行かせても良い」と言うだろうか？
つまり
「徴兵制への道を開けるな！」
「子供を戦場に行かせるな！」
の文句を「国民の耳に染み付かせれば」勝率は大きくＵＰするとＫは思う。
「我が子が戦場に行く可能性」を考えた母親なら８割近くが反対すると思われる。
また
「徴兵制ができれば、引っ張られるかもしれない世代（概ね４０歳以下の男子）」なら、ある程度の危機感を感じ７割程度は「反対」に流れると考えられる。
残ったのは４０歳より上の男子であるが、この辺の世代は「憲法９条の理念も理解できる人も多い」ので、３割程度は「９条改悪には賛成しない」だろう。
もっとも、Ｋ程度の事を考える奴は「９条改悪派にだって腐るほどいる」ので、決して楽観できるような状況ではない。
しかし「９条改悪阻止派（＝護憲派）」が「それなりの準備を整えている」と判断させる事によって「不意打ちの内に楽勝で勝てるわけではない」と９条改悪派に思わせる事ができれば、場合によっては「入り口前で引き返させる事も可能」である。
ベンガルかどこかの国では「背中に目の絵を貼る」
虎に襲われないための工夫である、虎でも「楽に勝てると思わなければ、襲うのを止める」のだそうである。
もちろん、Ｋ程度のアホよりは「もっと良い、勝つためのアイデアを考え付く人はいるだろう」
決戦する覚悟を固めれば「頭だって働く」のである。
「負ける」と考える前に「どうしたら、勝てるのか（憲法９条を守れるのか）？」を考えるべきである。
- 憲法改正問題−違憲が現実であっても、第９条の存在はそれなりに役に立っている（byあっしら） まさちゃん 2006/10/10 22:50:37
(0)
- 「国の規制」ではなく「国を規制」が憲法の本旨：「戒める」相手は国家機構である（byあっしら） まさちゃん 2006/10/10 22:44:30
(0)
- 政治情勢と憲法問題がない交ぜになって論議され扱われる悲劇（byあっしら） まさちゃん 2006/10/10 22:38:08
(0)
- あなたや共産党は自覚なき「戦争遂行勢力の協力者」です（byあっしら） まさちゃん 2006/10/10 22:33:24
(1)
- Re: そう言えば、長壁さんもいなくなっちゃいましたねぇ・・・ Kotetu 2006/10/10 22:49:16
(0)
- Re: そう言えば、長壁さんもいなくなっちゃいましたねぇ・・・ Kotetu 2006/10/10 22:49:16
(0)
- 小泉 純一郎首相は『内閣総理大臣不適格者』か『自国破壊者』（byあっしら） まさちゃん 2006/10/10 22:32:13
(0)
- 憲法規定に違背して内閣（行政機構）優位の統治構造が維持されてきた日本（byあっしら↓も同様） まさちゃん 2006/10/10 22:30:07
(0)
- 自民党などが考えている「憲法改正」は“違憲”であり、“違憲”を避けるためには“２段階”の改正手続きが必要 まさちゃん 2006/10/10 22:26:57
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。