| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 12 日 23:58:26)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ144です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3692■■ USER001 『>「編集に「※動画をかんたんに紹介できます」という機能があり、（以下略）」 機能があるからやってもいいのですか、だったら削除する機能があるのですから削除は問題ないという理屈も成立するでしょう（流石にそこまでは言いませんが）』 (2007/07/13 20:58)
3693■■ USER001 『>「様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃいます。」 それはこの問題となんら関係のない話では？』 (2007/07/13 20:59)
3694■■ USER001 『>「イメージです。本文との関係は証明されていません」 だったら、ここで紹介する意味などないじゃないですか なにを寝言言ってるんですか？ はてなキーワードはChartreuxさんが個人的にいけてると思うイメージを紹介する場ではありません 勝手な編集はやめてください』 (2007/07/13 21:02)
3695■■ USER001 『>「それは加害者に言質を取られないようにする為の被害者の表現方法のひとつであり」 一つであろうがなかろうが、意味がないというのが当方の主張です。 つまりこれら動画を紹介すると言う行為を通じて、Chartreuxさんが「集団ストーカー」の説明の補強をできているのかどうかと言うとできていないのではないですか だって、あなたのしていることは「ナンバーが読めないことをしきりと強調する、サムネイルを貼り付けて、キーワードを無用に重くしているだけ、かつ、そんなことをするよりもyoutubeに直接行ったほうがいいのではないか、二重に意味がないだろう」 です』 (2007/07/13 21:09)
3696■■ USER001 『書籍の表紙についても、以前に申し上げたとおりです。何故これらの書籍を、表紙の画像つきで紹介することにChartreuxさんが異様なまでに、こだわるのか分かりかねます。 あなたは表紙の画像を貼り付けることで何か得でもあるのですか 出版社か何かに勤めているとか、作者にカネをつかまされているとか？』 (2007/07/13 21:11)
3697■■ USER001 『>「USER001氏が異様なまでに削除にこだわるのか分かりかねます」 軽くなるからですよ 』 (2007/07/13 21:13)
3698■■ Chartreux 『＞機能があるからやってもいいのですか、だったら削除する機能があるのですから削除は問題ないという理屈も成立するでしょう（流石にそこまでは言いませんが） 機能があるから何でもやっていいとは述べておりません。編集に「※動画をかんたんに紹介できます」という機能があり、動画を紹介するとサムネイルが表示されるシステムになって御座います。「動画を見たいと言うのならば動画サイトに行けばいい」と仰られてましても、編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/13 23:28)
3699■■ Chartreux 『>「様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃいます。」 それはこの問題となんら関係のない話では？ 当方のそのコメントは、USER001氏のコメントに対しての返答の一部で御座います。様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃるからこそ、様々な映像表現が編み出されております。AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv でさえ不審に見えないUSER001氏のような否定派の方との見解の差だと認識しております。』 (2007/07/13 23:38)
3700■■ Chartreux 『＞だったら、ここで紹介する意味などないじゃないですか なにを寝言言ってるんですか？ はてなキーワードはChartreuxさんが個人的にいけてると思うイメージを紹介する場ではありません 勝手な編集はやめてください それは加害者に言質を取られないようにする為の被害者の表現方法のひとつであり、被害者の方々が表現に工夫を凝らしたもので御座います。動画では被害者の方々により様々な方法で加害者の手口が主張されており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。動画投稿サイトの使用、それも表現方法として、『探偵からの防御 DEFENSE FROM DETECTIVE』 http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/8936/ サイトでの画像のように、顔を塗りつぶした上に（イメージです。本文との関係は証明されていません）などと記述して言質を取られないように工夫したものも御座いますが、被害者の方々によれば「名乗りもせず匿名で攻撃を仕掛けてくる」という無責任な加害者に対しての対抗手段としての表現です。』 (2007/07/13 23:47)
3701■■ Chartreux 『そのような言質を取られない表現は他の被害者の方々に対して有効な闘い方を示すものでもあり、表現の自由は憲法でも保障されております。尚、動画を背景としての集団ストーカーの説明はテロップや図解で行われており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。しかも、動画は編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/13 23:51)
3702■■ Chartreux 『＞一つであろうがなかろうが、意味がないというのが当方の主張です。 つまりこれら動画を紹介すると言う行為を通じて、Chartreuxさんが「集団ストーカー」の説明の補強をできているのかどうかと言うとできていないのではないですか だって、あなたのしていることは「ナンバーが読めないことをしきりと強調する、サムネイルを貼り付けて、キーワードを無用に重くしているだけ、かつ、そんなことをするよりもyoutubeに直接行ったほうがいいのではないか、二重に意味がないだろう」 です 「あなたのしていることはナンバーが読めないことをしきりと強調する」と仰られましても、本キーワードで個人情報はさらされてもいないのにUSER001氏が次のように繰り返していたことへの答ですから仕方が御座いません。 USER001 『>「USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。」 Chartreuxさん、個人情報をはてなキーワード上でさらすことは悪いことだと言うのが私の判断です』 (2007/06/27 22:05) 改めて申しますが、個人情報は本キーワードでさらされておりません。また、リンク先の動画でもさらされておりません。』 (2007/07/13 23:59)
3703■■ Chartreux 『これらの動画を紹介するという行為を通じて、動画では車両を使った手口に関するものが多いですが、AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv のように、手口の紹介ができております。充分にキーワードの説明の補助となって御座います。』 (2007/07/14 00:02)
3704■■ Chartreux 『＞書籍の表紙についても、以前に申し上げたとおりです。何故これらの書籍を、表紙の画像つきで紹介することにChartreuxさんが異様なまでに、こだわるのか分かりかねます。 あなたは表紙の画像を貼り付けることで何か得でもあるのですか 出版社か何かに勤めているとか、作者にカネをつかまされているとか？ この理由付けに対しても、以前回答致しましたが、何故これらの書籍を表紙の画像つきで紹介してはいけないのか、何故USER001氏が異様なまでに削除にこだわるのか分かりかねます。当方は、出版社か何かに勤めているとか、作者にカネをつかまされているとかの利得は御座いません。閲覧者の方々への訴求効果と、はてなで使用を認められていることから使っています。』 (2007/07/14 00:07)
3705■■ Chartreux 『＞軽くなるからですよ 当方自身、ナローバンドの経験があります。何故サムネイル程度で容量を云々言うのか分からないのですが、現在の容量程度では問題御座いません。ナローバンドのときに、ここよりも画像やイラストの多いサイトを閲覧することもよくありましたが、アクセスしにくいということはなかったですし、テキストは先に表示されます。』 (2007/07/14 00:12)
3706■■ Chartreux 『USER001氏は、表紙の画像により容量の都合で携帯で閲覧できなくなるからだと語っておられましたよね。』 (2007/07/14 00:23)
3707■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/14 00:25)
3708■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/14 00:26)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。