| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 05 日 00:42:48)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ136です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3628■■ USER001 『そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか もうこれで何回目ですか』 (2007/07/05 20:34)
3629■■ USER001 『何回も何回も、存在すらしていない「説明責任」とやらについての壊れたレコードのような話にはもううんざりです』 (2007/07/05 21:42)
3630■■ USER001 『もう一回でも「USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。」と書き込まれたら、私の怒りも頂点に達し、無制限編集合戦に移行するということはありえますが、どうしますか Chartreuxさん次第です それとも、説明責任とやらが存在すると私を納得する何か秘密のすごいネタでも披露してくださるのですか？』 (2007/07/05 21:46)
3631■■ USER001 『Chartreuxさん まったく議論がかみ合っていないこの現状では、あなたの立場を明らかにしていただきたい。無制限編集合戦か、私を納得させるようななにかを提示か、その他の何かなのか』 (2007/07/05 21:49)
3632■■ USER001 『以上です 』 (2007/07/05 21:50)
3633■■ Chartreux 『＞そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか もうこれで何回目ですか 何回目も何も、嘘をついておきながら説明責任がないとは、どのようなことでしょうか？全く分かりません。』 (2007/07/05 23:36)
3634■■ Chartreux 『＞何回も何回も、存在すらしていない「説明責任」とやらについての壊れたレコードのような話にはもううんざりです 突っ込まれるのが嫌であれば、最初から嘘をつかなければいいでしょう。』 (2007/07/05 23:37)
3635■■ Chartreux 『＞もう一回でも「USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。」と書き込まれたら、私の怒りも頂点に達し、無制限編集合戦に移行するということはありえますが、どうしますか Chartreuxさん次第です それとも、説明責任とやらが存在すると私を納得する何か秘密のすごいネタでも披露してくださるのですか？ そのような言いがかりを根拠に勝手にUSER001氏が削除なされた場合、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、USER001氏がキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/05 23:41)
3636■■ Chartreux 『＞Chartreuxさん まったく議論がかみ合っていないこの現状では、あなたの立場を明らかにしていただきたい。無制限編集合戦か、私を納得させるようななにかを提示か、その他の何かなのか 議論は噛み合っております。噛み合っていないと言うのであれば、何がどのように噛み合っていないのかを説明されるのが筋であると存じます。』 (2007/07/05 23:43)
3637■■ Chartreux 『更なる議論をするつもりがあるのであれば、次の指摘への真摯な回答をされるのが筋で御座います。』 (2007/07/05 23:45)
3638■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/05 23:46)
3639■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/05 23:51)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。