| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 5 月 12 日 23:59:51)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ102です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
2933■■ USER001 『議論に寄与しないと言うよりは、むしろ多数のURLについての永遠に終わらない、果てしも無い論議になると言うことが無意味だと言うのが私の意見です』 (2007/05/14 21:15)
2934■■ USER001 『>「そう提案するだけの妥当な理由も既に数多く述べております。」 そのような意見には同意しかねます』 (2007/05/14 21:16)
2935■■ USER001 『>「私の考えひとつという面だけではなく、「多数のサイトでの確認」を記したUSER001さん御自身によりその解釈を改めて述べて戴くなど、USER001さんの一存に掛かっているとも言えます。」 解釈を述べよとおっしゃるのでしたら、私の解釈は「自称集団ストーカー被害者の被害報告には信じがたいものが多い」です』 (2007/05/14 21:19)
2936■■ USER001 『>「ところで、少し付かぬ事をお訊ねしたいのですが、はてな当局による御沙汰の件につきまして、USER001さんが「御沙汰」とまで述べておられたことから主に肯定論に関するものとも思いますが、その御沙汰は肯定論否定論合わせて示されたものとお考えになられますか？」 微妙です。はてな当局から来たメールの主要部分を明日このコメント欄にて公開しようと思います。今日はもう疲れたので寝ます。』 (2007/05/14 21:26)
2937■■ Chartreux 『＞議論に寄与しないと言うよりは、むしろ多数のURLについての永遠に終わらない、果てしも無い論議になると言うことが無意味だと言うのが私の意見です 例えば、『「且つ、その加害者百人はその被害者一人に専従している」という説の根拠は多数のサイトにあるが、具体的に一例を挙げると、この例からはそう仮定せざるを得ない。そしてそれは一例にとどまらないのだ』と具体例を列挙して示されれば、USER001さんにとって否定論の補強材料になりますし、そうされることでUSER001さんの主張が検証されることが適切だと思います。』 (2007/05/14 23:21)
2938■■ Chartreux 『＞そのような意見には同意しかねます 繰り返しますが、私が否定論を削除することは致しません。USER001さんに削除して戴きたく申し上げると同時に、そう提案するだけの妥当な理由も既に数多く述べております。』 (2007/05/14 23:22)
2939■■ Chartreux 『＞解釈を述べよとおっしゃるのでしたら、私の解釈は「自称集団ストーカー被害者の被害報告には信じがたいものが多い」です ここで議論している「多数のサイトでの確認」というのは、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき加害者百人程の集団であり、且つ、その加害者百人はその被害者一人に専従している』という説の根拠となる『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』とUSER001さんが記した件です。「多数のサイトでの確認」について、USER001さんが信じがたいものが多いという印象を受けたという解釈であれば、多数のサイトを閲覧して抱いた総論からの仮説としての解釈が可能であり、サイトを提示していただく必要も検証する必要もないと存じます。』 (2007/05/14 23:36)
2940■■ Chartreux 『＞微妙です。はてな当局から来たメールの主要部分を明日このコメント欄にて公開しようと思います。今日はもう疲れたので寝ます。 USER001さんがはてなスタッフの方々に訴え、質したのは肯定論についての疑義だと思いますが、本キーワードの現状が肯定論否定論合わせてのものであることを鑑みると、私としましても否定論に疑問を挟む余地はありません。』 (2007/05/14 23:44)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。