| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 4 月 24 日 22:59:36)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ87です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
2483■■ USER001 『Chartreuxさんへ 多数のサイトにおいて、自称集団ストーカーの方の被害報告を確認しております。たとえば、大手掲示板「２ちゃんねる」を例に取りますと、社会板（社会・世評板）では集団ストーカー被害者の星☆戸崎さん ■集団ストーカー活動の手口を暴露するスレ３■ 【集団ストーカー】探偵業と暴力団の共犯 ■集団ストーカー活動の手口を暴露するスレ２■ など、多数のスレッドがあります。』 (2007/04/25 06:44)
2484■■ USER001 『どのサイトでどんな被害報告があるのかを一々あげる必要は無いと思います』 (2007/04/25 06:51)
2485■■ USER001 『削除の必要はありません。ですが、あなたがキーワードの内容の大幅削除、一行だけの最初の状態に戻すことに合意するなら自説の全面的削除に応じます』 (2007/04/25 06:56)
2486■■ USER001 『なお、老婆心ながら付け加えると、『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』のほうが時系列的には先で、なおかつ、『ある集スト加害者の一日』はそれとはまったく別の話です』 (2007/04/25 20:54)
2487■■ Chartreux 『＞多数のサイトにおいて、自称集団ストーカーの方の被害報告を確認しております。 確認できません。』 (2007/04/25 23:29)
2488■■ Chartreux 『『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』を創作するに該当する被害例は、多数のサイトで見かけませんが？』 (2007/04/25 23:29)
2489■■ Chartreux 『あなたが提出した根拠は、「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」という例、AGSASの相関図、その二つです。』 (2007/04/25 23:31)
2490■■ Chartreux 『「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでください。』 (2007/04/25 23:32)
2491■■ Chartreux 『多数のサイトでの被害の多くは、AGSASの映像にある「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」のように、単独犯や数人がほのめかしてきた、威嚇してきたなどの例です。』 (2007/04/25 23:51)
2492■■ Chartreux 『百人とは程遠いです。』 (2007/04/25 23:51)
2493■■ Chartreux 『また、『ある集スト加害者の一日』のような被害も多数のサイトにおいて見かけません。』 (2007/04/25 23:51)
2494■■ Chartreux 『自分が受けた被害の報告はありますが、加害者が何人もの被害者に加害行為をしている様子を訴えている例など、多数の被害サイトにはありません。』 (2007/04/25 23:52)
2495■■ Chartreux 『加害者が何人もの被害者に加害行為をしている様子を被害者が把握することはまずできないでしょうから、そのような被害報告が多数の被害サイトにないのだと思います。』 (2007/04/25 23:55)
2496■■ Chartreux 『このように『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』を創作する根拠が多数のサイトにおいて存在しないことから、削除の必要があると考えます。』 (2007/04/25 23:56)
2497■■ Chartreux 『＞ですが、あなたがキーワードの内容の大幅削除、一行だけの最初の状態に戻すことに合意するなら自説の全面的削除に応じます 何故バーターする必要があるのですか？』 (2007/04/25 23:56)
2498■■ Chartreux 『『ある集スト加害者の一日』はありそうな話ですし、『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』という説は多くの被害者の方々のサイトを読めば百人説の方が根拠に乏しいものだと分かるはずです。肯定派にとって削除させることにメリットはなく、バーターの材料になりません。』 (2007/04/25 23:56)
2499■■ Chartreux 『ただ、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』の推論の前提となる肝心の多数のサイトでの被害者による報告が無いのであれば、それは虚偽ですので削除してくださいということです。』 (2007/04/25 23:57)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。