| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 3 月 01 日 00:08:54)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ63です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
1758■■ Chartreux 『＞自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動 この部分で、もう少し疑問があります。』 (2007/03/01 23:43)
1759■■ Chartreux 『USER001さんは、被害者の主張に基づいて『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人が存在する』と仮定しています。』 (2007/03/01 23:47)
1760■■ Chartreux 『また、被害者の主張に基づいて『ある集スト加害者の一日』を創作しています。』 (2007/03/01 23:48)
1761■■ Chartreux 『被害者の主張に基づいているというのはUSER001さんの主張です。』 (2007/03/01 23:48)
1762■■ Chartreux 『しかし、『ある集スト加害者の一日』では加害者が何人もの別々の被害者に加害行為をしており、『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』という説とは異なります。』 (2007/03/01 23:51)
1763■■ Chartreux 『その点からも、USER001さんには、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動を推論をしているか提示していただきたいです。』 (2007/03/01 23:52)
1764■■# USER001 『>自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動は矛盾に満ちていることは事実でしょう 「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」の具体例が示されないと分かりませんが？ AGSAS「集団ストーカー」組織犯罪 〜その手口と被害者の実体験 その１〜にも「圧倒的多人数による嫌がらせが毎日、24時間体制で行われるのですから。」とあります』 (2007/03/02 20:45)
1765■■# USER001 『>http://espio.air-nifty.com/espio/2006/12/post_58e1.htmlなどにも、集団ストーカーに関する記述があります』 (2007/03/02 20:57)
1766■■# USER001 『それよりも、私の記述したことに関して「被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人」という話に関して食って掛かるような態度ですが、じゃ被害者一人につき加害者９９人ならあなたの勝ちなのか？ 被害者一人につき加害者１０１人ならあなたの勝ちなのか？ 違うと思いますが 言いたいことの趣旨は百人という数値ではないからです』 (2007/03/02 21:04)
1767■■# USER001 『店に現れた「集スト加害者」の数にもえらくこだわってますけれど、それが何か意味あんのか と言いたいですね 数十人じゃなくて十数名しかいなかったらあんたの勝ちなのかと 問いたいですね』 (2007/03/02 21:09)
1768■■# USER001 『戸崎さんが、何か店に入りました。数分後、その店に十数名お客さんが増えてました。これはChartreux さんの判断として「集団ストーカー」なのか、そうではないのか ぜひともお伺いしたいですな』 (2007/03/02 21:12)
1769■■# USER001 『それとですね、私の集団ストーカーに関する主張の根幹は「懐疑論」です』 (2007/03/02 21:15)
1770■■# USER001 『一休さんではないが、「この屏風の虎が夜な夜な暴れていると言うが、本当だろうか」と言っているのに、「おまえ虎捕まえろや」と言われても、それはできないのと一緒で、Chartreuxさんの言っていることは「本質的に実行不可能」です。でも不可能だからといって「だから虎が暴れている」とはいえないのと一緒です』 (2007/03/02 21:19)
1771■■# USER001 『だいたいですね、AGSASで言われている事が事実かどうかを、確認した人などいないじゃないですか それを絶対的な真実であるかのように振りかざされても困りますよ』 (2007/03/02 21:38)
1772■■# USER001 『それともまだ私だけが知らないだけで、AGSASの記述はすべて真実であると何者かが認定しているのでしょうか？』 (2007/03/02 21:42)
1773■■# USER001 『個人が作った、なんら確証も保障もないサイト「AGSAS」に対して、Chartreux さんが個人的にファンだからといってはてなキーワードでお墨付きを授けるというのはなんかしっくりしないのですけれど？』 (2007/03/02 21:46)
1774■■# sawakimasahito 『端的に言うと、Chartreuxさんは「AGSAS」と「はてなダイアリーキーワード」という「虎の威」を借る狐にすぎないんですよ。』 (2007/03/02 23:29)
1775■■ Chartreux 『＞「圧倒的多人数による嫌がらせが毎日、24時間体制で行われるのですから。」とあります 圧倒的多人数が具体的に何人か不明です。』 (2007/03/02 23:45)
1776■■ Chartreux 『しかし、管理人氏の言う圧倒的多人数とは、『なんと2004年には8,079団体（521,749人）』＋『交通安全協会、トラック協会、多種多様な防犯協会（防犯工業会、金融防犯協会、森林防犯協会等）等の警察協力団体や医療機関、マスメディア』の合計が警察協力団体ネットワーク説の加害者の人数で、人海戦術的にも可能な人数だということでしょう。』 (2007/03/02 23:47)
1777■■ Chartreux 『＞http://espio.air-nifty.com/espio/2006/12/post_58e1.htmlなどにも、集団ストーカーに関する記述があります ありますね。それが何か？』 (2007/03/02 23:52)
1778■■ Chartreux 『＞それよりも、私の記述したことに関して「被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人」という話に関して食って掛かるような態度ですが、じゃ被害者一人につき加害者９９人ならあなたの勝ちなのか？ 被害者一人につき加害者１０１人ならあなたの勝ちなのか？ それで私の勝ちではないですね。』 (2007/03/02 23:53)
1779■■ Chartreux 『＞店に現れた「集スト加害者」の数にもえらくこだわってますけれど、それが何か意味あんのか と言いたいですね 数十人じゃなくて十数名しかいなかったらあんたの勝ちなのか 勝ち負けに関係なく、十数名しか写っていないのに『店が人一杯の証拠写真にも数十名お客が写っていましたし』と書くのは虚偽です。』 (2007/03/02 23:55)
1780■■ Chartreux 『「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」という訴えを、加害者百人とカウントして計算し、否定論に使うようなことが卑怯だといっているのですよ。』 (2007/03/02 23:57)
1781■■ Chartreux 『＞戸崎さんが、何か店に入りました。数分後、その店に十数名お客さんが増えてました。これはChartreux さんの判断として「集団ストーカー」なのか、そうではないのか ぜひともお伺いしたいですな 全ての客が集団ストーカーということはないでしょうが、混雑する理由として集団ストーカーが客として入っている可能性は排除できないと認識しております。』 (2007/03/02 23:59)
1782■■ Chartreux 『証拠映像の全ての人物が集団ストーカーとは思っていないと、戸崎氏も書いておられます。』 (2007/03/03 00:01)
1783■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんの言っていることは「本質的に実行不可能」です。 様々な説を紹介していますが、どの例ですか？』 (2007/03/03 00:02)
1784■■ Chartreux 『＞だいたいですね、AGSASで言われている事が事実かどうかを、確認した人などいないじゃないですか それを絶対的な真実であるかのように振りかざされても困りますよ 絶対的な真実であるかのように振りかざしてはおりません。』 (2007/03/03 00:05)
1785■■ Chartreux 『＞それともまだ私だけが知らないだけで、AGSASの記述はすべて真実であると何者かが認定しているのでしょうか？ 何者かが認定しているかどうか、私は存じません。』 (2007/03/03 00:06)
1786■■ Chartreux 『＞個人が作った、なんら確証も保障もないサイト「AGSAS」に対して、Chartreux さんが個人的にファンだからといってはてなキーワードでお墨付きを授けるというのはなんかしっくりしないのですけれど？ お墨付きを授けてはおりません。』 (2007/03/03 00:07)
1787■■ Chartreux 『＞端的に言うと、Chartreuxさんは「AGSAS」と「はてなダイアリーキーワード」という「虎の威」を借る狐にすぎないんですよ。 私は肯定論の諸説を紹介しており、色々なサイトの被害例の多くがキーワード内の類型に当てはまると思います。もちろん被害は個人個人で時間も場所も加害者も異なりますから、全く同じ被害ということはないでしょうが。』 (2007/03/03 00:12)
1788■■ Chartreux 『USER001さんこそ、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』が成り立たないから集団ストーカーは存在しないということを絶対的な真実であるかのように振りかざされても困りますよ。』 (2007/03/03 00:13)
1789■■ Chartreux 『USER001さんは、被害者の主張に基づいて『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人が存在する』と仮定しています。』 (2007/03/03 00:14)
1790■■ Chartreux 『また、被害者の主張に基づいて『ある集スト加害者の一日』を創作しています。』 (2007/03/03 00:14)
1791■■ Chartreux 『被害者の主張に基づいているというのはUSER001さんの主張です。』 (2007/03/03 00:15)
1792■■ Chartreux 『しかし、『ある集スト加害者の一日』では加害者が何人もの別々の被害者に加害行為をしており、『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』という説とは辻褄が合いません。』 (2007/03/03 00:15)
1793■■ Chartreux 『その点からも、USER001さんには、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動を推論をしているか提示していただきたいです。』 (2007/03/03 00:16)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。