| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 08 日 00:19:32)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ43です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1153■■# USER001 『謝罪など必要ありません』 (2007/02/08 07:17)
1154■■# USER001 『>「USER001さん、先にあなたが@20070205221436 (2007/02/05 22:14:36)USER001 171c171,174 355,357c358に於いて私の編集を削除しておいて」 削除したのではなく、キーワードが容量一杯になったことによるものです。意図的な削除ではなく問題はまったくありません、一方、 Chartreux さんは、意図的にＵＳＥＲ００１の書き込んだ内容を削除しています。明らかに悪意があるのです』 (2007/02/08 21:25)
1155■■# USER001 『 Chartreux さん 「AGSAS掲示板に「戸崎君以上の被害は無いですね」と書かれていたことに同意し、他のサイトとの比較からそう認識しました。」はどの書き込みかも提示できていない上に他のサイトとの比較からそう認識しましたはあなたがそう思うだけであって、実際にはＡＧＳＡＳ管理人氏との意思の疎通はなんら図られていない、よって「『>「ＡＧＳＡＳ管理人氏の場合、明らかに他の被害者の方々より被害は深刻です」はあなたの個人的な意見ですな』 (2007/02/08 21:44)
1156■■# USER001 『>「AGSASでは集団ストーカー行為の本質はガスライティング行為となっていますし」 ＡＧＳＡＳはそうかもしれませんが、そのＡＧＳＡＳはたくさんある自称集団ストーカー被害者のＨＰの一つに過ぎません。決して絶対に正しいというわけでも、誰かから認められたというわけでもありません』 (2007/02/08 21:47)
1157■■# USER001 『>「加害者が複数の被害者を担当するとしても、加害者の数の方が被害者より多いということは、具体的にはどういうことですか？」 ではこういう風に言い直しましょう。一人の集団ストーカー加害者が担当できる被害者は、一定の地域にまとまって生活しているということが前提条件となります。ひとりは沖縄に住んでいて一人は北海道に住んでいるということだと、一日で加害行為を行う条件が満たされていないということになるからです。しかし、現実的にはそんなに集スト被害者が集住している地区などありえないというのがＵＳＥＲ００１の考える「世界」です。もちろん、複数の集スト被害者を一人の加害者が担当するということはありえます』 (2007/02/08 21:55)
1158■■# USER001 『しかし、それだから集スト被害者（自称）は０．２人の加害者を見て、「集団ストーカーだっ！ 」と、人は思うものなのか？ はなはだ疑問に思います』 (2007/02/08 21:58)
1159■■# USER001 『Chartreuxさんは０．２人を見たことがありますか？ 一人以下が集団とはこれいかに、と言われたらなんと答えますか？』 (2007/02/08 22:00)
1160■■# USER001 『>「『「集団ストーカー実行ネットワークと警察協力団体ネットワークの一致」というレポート」 集団ストーカー行為の実行犯は警察だとChartreuxさんは考えているのですね しかし警察がそんなことをする動機は何でしょうか？ 』 (2007/02/08 22:05)
1161■■# USER001 『まあ、このことでも分かるように、Chartreuxさんを始めとする集スト肯定派の言うことにはいろいろと問題があるようです』 (2007/02/08 22:09)
1162■■ Chartreux 『＞謝罪など必要ありません 謝罪の必要はあります。』 (2007/02/08 23:00)
1163■■ Chartreux 『＞>「USER001さん、先にあなたが@20070205221436 (2007/02/05 22:14:36)USER001 171c171,174 355,357c358に於いて私の編集を削除しておいて」 削除したのではなく、キーワードが容量一杯になったことによるものです。意図的な削除ではなく問題はまったくありません、 意図する意図しないに関わらず、先に私の編集を削除したのはUSER001さんです。』 (2007/02/08 23:02)
1164■■ Chartreux 『それをですよ、あたかも私が先に手を出して削除したように、「Chartreuxさん、相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな？」などと言うことはないでしょう？』 (2007/02/08 23:04)
1165■■ Chartreux 『＞一方、 Chartreux さんは、意図的にＵＳＥＲ００１の書き込んだ内容を削除しています。明らかに悪意があるのです 悪意は御座いません。』 (2007/02/08 23:05)
1166■■ Chartreux 『@20070205221436 (2007/02/05 22:14:36)USER001 171c171,174 355,357c358に於いて、私の編集が削除された編集を消したまでです。』 (2007/02/08 23:07)
1167■■ Chartreux 『故意でないにせよ、先に私の編集を削除したのはUSER001さんでありまして、そのミスを棚に上げて「Chartreuxさん、相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな？」などと言われる覚えはありません。』 (2007/02/08 23:09)
1168■■ Chartreux 『＞よって「『>「ＡＧＳＡＳ管理人氏の場合、明らかに他の被害者の方々より被害は深刻です」はあなたの個人的な意見ですな 拉致という被害は、他の被害者サイトより大きな被害だと考えています。』 (2007/02/08 23:11)
1169■■ Chartreux 『拉致までされたという被害者サイトが他に見られない以上、客観的な意見です。』 (2007/02/08 23:11)
1170■■ Chartreux 『＞ＡＧＳＡＳはそうかもしれませんが、そのＡＧＳＡＳはたくさんある自称集団ストーカー被害者のＨＰの一つに過ぎません。決して絶対に正しいというわけでも、誰かから認められたというわけでもありません 多くのサイトの「被害」が、AGSASで紹介されている用語集で説明できることからも、AGSASが単なるたくさんある自称集団ストーカー被害者のＨＰの一つではなく普遍性があることが分かります。』 (2007/02/08 23:15)
1171■■ Chartreux 『＞>「加害者が複数の被害者を担当するとしても、加害者の数の方が被害者より多いということは、具体的にはどういうことですか？」 ではこういう風に言い直しましょう。一人の集団ストーカー加害者が担当できる被害者は、一定の地域にまとまって生活しているということが前提条件となります。ひとりは沖縄に住んでいて一人は北海道に住んでいるということだと、一日で加害行為を行う条件が満たされていないということになるからです。しかし、現実的にはそんなに集スト被害者が集住している地区などありえないというのがＵＳＥＲ００１の考える「世界」です。もちろん、複数の集スト被害者を一人の加害者が担当するということはありえます すみません、恐らくUSER001さんの考えはまとまっているのでしょうが、文字による伝達の困難さから、この部分についてはまだよく分かりません。』 (2007/02/08 23:19)
1172■■ Chartreux 『＞しかし、それだから集スト被害者（自称）は０．２人の加害者を見て、「集団ストーカーだっ！ 」と、人は思うものなのか？ はなはだ疑問に思います 「一人で５人のターゲットを管理しているという説」を数学的に処理することはないでしょうに。』 (2007/02/08 23:20)
1173■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんは０．２人を見たことがありますか？ 一人以下が集団とはこれいかに、と言われたらなんと答えますか？ 「一人で５人のターゲットを管理しているという説」と似た話は、過去ログにありますよね。』 (2007/02/08 23:23)
1174■■# sawakimasahito 『>身勝手ではありません。@20070205221436 (2007/02/05 22:14:36)USER001 171c171,174 355,357c358に於いて、肯定論の私の編集を一部削除して「ある集スト加害者の一日」を加えたのは、USER001さんの方ですよ。 USER001さんの編集に疑問があるのなら、まずUSER001さんにその理由を求めるべきではありませんか？』 (2007/02/08 23:24)
1175■■ Chartreux 『被害者の行動パターンに合わせてれ集団ストーカーすれば、一人で５人のターゲットを管理しやすいと思います。』 (2007/02/08 23:25)
1176■■# sawakimasahito 『それすらせず削除し返すという行動に出たのは、今後はいわゆる無制限編集合戦状態へ移行することをChartreuxさんご自身が認めたものとみなしてよろしいな？』 (2007/02/08 23:25)
1177■■ Chartreux 『被害者サイトによれば、今日は「ほのめかし」がなかったとか、集団ストーカーが出没しなかったという日もあります。』 (2007/02/08 23:26)
1178■■ Chartreux 『＞USER001さんの編集に疑問があるのなら、まずUSER001さんにその理由を求めるべきではありませんか？ そうでしょうか。否定派によれば、先に削除されれば、削除し返してよいらしいですが。』 (2007/02/08 23:30)
1179■■ Chartreux 『＞それすらせず削除し返すという行動に出たのは、今後はいわゆる無制限編集合戦状態へ移行することをChartreuxさんご自身が認めたものとみなしてよろしいな？ よろしくないですね。』 (2007/02/08 23:31)
1180■■ Chartreux 『故意でないにせよ、先に私の編集を削除したのはUSER001さんでありまして、そのミスを棚に上げて、そのようなことを言われる筋合いは御座いません。』 (2007/02/08 23:32)
1181■■ Chartreux 『被害者の行動パターンに合わせて、必ず出掛ける日などを把握すれば、一人で５人のターゲットを管理することも可能です。』 (2007/02/08 23:34)
1182■■ Chartreux 『要は24時間四六時中、集団ストーカー行為、例えば「ほのめかし」をやっているわけではないということでありまして、本文のキーワードにもこのようなことを書いたはずですが。』 (2007/02/08 23:36)
1183■■ Chartreux 『＞集団ストーカー行為の実行犯は警察だとChartreuxさんは考えているのですね しかし警察がそんなことをする動機は何でしょうか？ 厳密には「警察協力団体ネットワーク」ですが、戸崎さんの事例ですと、前にコメントしました。』 (2007/02/08 23:40)
1184■■ Chartreux 『彼女が救急車で運ばれた日に管理人がお別れメールを送り、翌日から集団ストーカーの数が激増したと書かれていますから、その彼女が逆恨みで嘘をついて騒ぎまくったりすれば、防犯ネットワーク系の集団ストーカー発生とも筋が通ります。』 (2007/02/08 23:40)
1185■■# sawakimasahito 『>否定派によれば、先に削除されれば、削除し返してよいらしいですが。 その「否定派によれば」の根拠を示してください。「肯定派によれば」の間違いではないですか？』 (2007/02/08 23:41)
1186■■ Chartreux 『事件性を考えたのではないかと書いたわけで、証拠もなく逮捕できないでしょうから、内偵でもしていたのではないかと。内偵の際に、おとり捜査的なものがあったのではないでしょうか。警官がやると違法ですから、防犯ネットワークを使って、管理人氏を馬鹿にした態度を取るなどしてキレさせたりして、別件逮捕を狙っていたとも思えるのですが。』 (2007/02/08 23:42)
1187■■ Chartreux 『＞その「否定派によれば」の根拠を示してください。「肯定派によれば」の間違いではないですか？ 間違いではないですね。→USER001 『Chartreuxさん、相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな？』 (2007/02/07 20:48)』 (2007/02/08 23:44)
1188■■ Chartreux 『故意でないにせよ、先に私の編集を削除したのはUSER001さんでありまして、「相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな」の、「相手の書き込みを削除するからには」の部分はUSER001さん自身のことになりますね。』 (2007/02/08 23:46)
1189■■# sawakimasahito 『>間違いではないですね。→USER001 『Chartreuxさん、相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな？ は？これは単なる確認でしょう。実際に削除し返したわけではありません。こんなのが「根拠」なんですか？』 (2007/02/08 23:47)
1190■■ Chartreux 『戸崎さんの事例でもヘリが行く先々に出た例がありますが、被害者サイトでこのような被害は度々見かけまして、大抵は青にオレンジのストライプという報告、つまり警察のヘリですよ。』 (2007/02/08 23:49)
1191■■ Chartreux 『＞は？これは単なる確認でしょう。実際に削除し返したわけではありません。こんなのが「根拠」なんですか？ 確認とも取れますし、脅しとも取れる表現ですね。』 (2007/02/08 23:51)
1192■■ Chartreux 『ともかく、先に私の編集を削除したのはUSER001さんでありまして、私が「相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな」と言われる事自体がおかしいのですよ。』 (2007/02/08 23:53)
1193■■ Chartreux 『＞実際に削除し返したわけではありません まず、先に私の編集を削除したのはUSER001さんです。』 (2007/02/08 23:55)
1194■■ Chartreux 『それで「ある集スト加害者の一日」により消された編集を戻すため、「ある集スト加害者の一日」を削除したと。』 (2007/02/08 23:57)
1195■■# sawakimasahito 『>先に私の編集を削除したのはUSER001さんでありまして、 ずいぶん「先に」にこだわりますね。』 (2007/02/08 23:57)
1196■■# sawakimasahito 『それならば言わせていただきますが、Chartreuxさん、あなたは「先に」私の編集もなんの説明もなく削除しているのですよ。』 (2007/02/08 23:57)
1197■■# sawakimasahito 『私が「http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798674」で追加した以下の2行のリンクがなんの説明もなく「http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798745」で削除されています。』 (2007/02/08 23:58)
1198■■# sawakimasahito 『そのような編集をしたあなたがそんな事を言うのはちゃんちゃらおかしいです。』 (2007/02/08 23:58)
1199■■ Chartreux 『USER001さんは、「ある集スト加害者の一日」を少し短くすれば済んだ話ではないのですか？』 (2007/02/08 23:59)
1200■■ Chartreux 『＞それならば言わせていただきますが、Chartreuxさん、あなたは「先に」私の編集もなんの説明もなく削除しているのですよ そのときにあなたはどうしました？』 (2007/02/09 00:04)
1201■■ Chartreux 『@20070205221436 (2007/02/05 22:14:36)USER001 171c171,174 355,357c358でキーワードが上限に達したと。』 (2007/02/09 00:05)
1202■■ Chartreux 『そこで私の編集が削除されたので、「ある集スト加害者の一日」を削除したのです。』 (2007/02/09 00:06)
1203■■ Chartreux 『sawakimasahitoさん、USER001さんとのやりとりに於いての確執は御存知ですよね。』 (2007/02/09 00:09)
1204■■# sawakimasahito 『>そのときにあなたはどうしました？ 「http://q.hatena.ne.jp/1161936859/52204/#i52635」で削除理由の説明を求めているでしょう。それをのらりくらりとかわして返答しないという最低な態度をあなたはとっているのですよ。』 (2007/02/09 00:10)
1205■■# sawakimasahito 『で、ご自分が削除されたら喚きたてるのですか？』 (2007/02/09 00:10)
1206■■# sawakimasahito 『まったく被害者意識に凝り固まった人ですね。』 (2007/02/09 00:11)
1207■■ Chartreux 『この前は、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントで不愉快に思いましたし、今回はUSER001 『Chartreuxさん、相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな？』 (2007/02/07 20:48)USER001 『とにかく、Chartreuxさんが「ある集スト加害者の一日」を削除されたことにより、今後はいわゆる無制限編集合戦状態へ移行することをChartreuxさん自身が認めたものとみなしてよろしいな？』 (2007/02/07 21:12)などと言われる始末です。』 (2007/02/09 00:13)
1208■■ Chartreux 『＞で、ご自分が削除されたら喚きたてるのですか？ 少なくとも私はsawakimasahitoさんに対し、「Chartreuxさん、相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな？」「とにかく、Chartreuxさんが「ある集スト加害者の一日」を削除されたことにより、今後はいわゆる無制限編集合戦状態へ移行することをChartreuxさん自身が認めたものとみなしてよろしいな？」などとは申しておりませんが。』 (2007/02/09 00:16)
1209■■ Chartreux 『＞http://q.hatena.ne.jp/1161936859/52204/#i52635」で削除理由の説明を求めているでしょう。それをのらりくらりとかわして返答しないという最低な態度をあなたはとっているのですよ。 こちらは一人で複数人に対応していたのですから、全ての質問に答えられはしませんよ。』 (2007/02/09 00:18)
1210■■ Chartreux 『＞で、ご自分が削除されたら喚きたてるのですか？ 「Chartreuxさん、相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな？」「とにかく、Chartreuxさんが「ある集スト加害者の一日」を削除されたことにより、今後はいわゆる無制限編集合戦状態へ移行することをChartreuxさん自身が認めたものとみなしてよろしいな？」などと喚きたてているのは、USER001さんですよ。』 (2007/02/09 00:19)
1211■■ Chartreux 『＞まったく被害者意識に凝り固まった人ですね。 どこがどのように被害者意識なのか分かりかねます。』 (2007/02/09 00:20)
1212■■ Chartreux 『ともかく、先に私の編集を削除したのはUSER001さんでありまして、私が「相手の書き込みを削除するからには自分の意見を削除されても文句はないでしょうな」と言われる事自体がおかしいのですよ。』 (2007/02/09 00:21)
1213■■ Chartreux 『＞そのような編集をしたあなたがそんな事を言うのはちゃんちゃらおかしいです。 キーワード本文に、「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容を「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容を改竄して引用するような人物からそのようなことを言われたくはないですね。』 (2007/02/09 00:29)
1214■■ Chartreux 『＞まあ、このことでも分かるように、Chartreuxさんを始めとする集スト肯定派の言うことにはいろいろと問題があるようです 否定派の常套手段がキーワードにウソを書くことであることは、これまでのコメントログからも分かることです。』 (2007/02/09 00:31)
1215■■ Chartreux 『ウソまでついて否定論の編集をすることは問題ですね。』 (2007/02/09 00:34)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。