| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 03 日 23:39:18)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ39です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
1110■■# USER001 『 Chartreux さんのいう「本当に集団ストーカー被害を確認しているのかどうか疑問が残るページも存在する。」を削除した理由」は理由になっていないと思います。』 (2007/02/04 11:10)
1111■■# USER001 『削除しなければならない理由が、ないんじゃないですか？』 (2007/02/04 11:12)
1112■■# USER001 『私も、現在のネットでの状況を見ると否定派に軍配が上がるように思いますが？ 本当に集団ストーカー事案が数千のレベルで存在しているとするなら、それに従事する加害者は数万人ということになるのですが？ その割にはマスコミにも取り上げられず、 Chartreux さんいわく「集団ストーカーは過疎キーワード」、これは矛盾していますよ』 (2007/02/04 19:28)
1113■■# USER001 『数万人って、もう一つの産業といってもいいレベルでしょう。週刊「集団ストーカー」とか、テレビで「集ストテクニック」が特集されるとか・・・』 (2007/02/04 20:05)
1114■■# sawakimasahito 『>更新しなくとも依頼件数に問題なければ特に更新の必要はありません。 まったくひねくれた見方ですね。というより、何でもかんでも自分に都合の良い見方しかしないという、自称被害者特有の考え方と言ったほうが正しいでしょうか。』 (2007/02/04 23:32)
1115■■# sawakimasahito 『普通はですね、事業が上手くいっていれば、その状況に合わせてサイトの方も更新していくんです。』 (2007/02/04 23:33)
1116■■# sawakimasahito 『上手くいかなければ閉鎖するか放置するというのが一般的です。』 (2007/02/04 23:34)
1117■■# sawakimasahito 『伊藤行政書士事務所のサイトなんか２年以上も放置されていますが、おそらく全く依頼が来ないか、来ても解決できていないのでしょう。』 (2007/02/04 23:46)
1118■■# sawakimasahito 『ちなみにChartreuxさんがご執心のM共同行政書士事務所ですが、ここは集団ストーカー関連の事務取り扱いは不採算部門だから廃止を検討しているそうですよ。』 (2007/02/05 00:02)
1119■■# sawakimasahito 『ここは比較的長文の考察を載せているので依頼はくるのでしょうが、依頼をまったく解決できていないのでしょう。だから不採算となり、閉鎖を検討していると考えるのが妥当です。』 (2007/02/05 00:06)
1120■■# sawakimasahito 『>「すでに閉鎖されている探偵社の集団ストーカーに関する解説」、元刑事の方の調査会社ですが、サイトの閉鎖を理由に「本当に集団ストーカー被害を確認しているのかどうか疑問が残る」とは言えないです。 は？アビリティオフィス東京支社がサイトを閉鎖したのが問題だなんて、キーワードの解説のどこに書いてあるんですか？』 (2007/02/05 00:11)
1121■■# sawakimasahito 『問題なのは、アビリティオフィス東京支社の集団ストーカーに関する解説をそのまま転載している日の出探偵事務所の方でしょう。』 (2007/02/05 00:11)
1122■■# sawakimasahito 『日の出探偵事務所は、他社の解説をまるまる転載しておきながら、『弊社にはこの様なご相談が日々送られてきており、その知識と経験で多くの「集団ストーカー」被害を解決しています。』なんて書いているんですよ。』 (2007/02/05 00:26)
1123■■# sawakimasahito 『多くの集団ストーカー被害を解決しているのなら、他社の転載なんてせずに自分の言葉で解説を書けるはずです。』 (2007/02/05 00:27)
1124■■# sawakimasahito 『それができないというのは、単に宣伝文句、つまり金儲けのために「集団ストーカー被害を解決しています」と書いており、集団ストーカーの実態など何も把握していないと考えるのが妥当でしょう。』 (2007/02/05 00:28)
1125■■ Chartreux 『＞本当に集団ストーカー事案が数千のレベルで存在しているとするなら、それに従事する加害者は数万人ということになるのですが？ 計算方法の根本的な間違いでしょう。』 (2007/02/05 01:00)
1126■■ Chartreux 『AGSASでは加害者一人に付き被害者五人を担当という説があります。』 (2007/02/05 01:01)
1127■■ Chartreux 『加害者が被害者複数を担当すれば、集団ストーカー事案が数千のレベルで存在していたとしても、数百人で実行可能です。私はこの説を支持します。』 (2007/02/05 01:03)
1128■■ Chartreux 『＞削除しなければならない理由が、ないんじゃないですか？ 「本当に集団ストーカー被害を確認しているのかどうか疑問が残る」とは言えない、と書いていますが？』 (2007/02/05 01:05)
1129■■ Chartreux 『＞普通はですね、事業が上手くいっていれば、その状況に合わせてサイトの方も更新していくんです。 大手の企業を念頭に考えていませんか？中小企業では更新のないサイトも多いですよ。』 (2007/02/05 01:07)
1130■■ Chartreux 『＞上手くいかなければ閉鎖するか放置するというのが一般的です。 私は「更新しなくとも依頼件数に問題なければ特に更新の必要はありません。」と書きました。サイトの開設により、依頼件数が劇的に増えない場合も放置すると思いますが。』 (2007/02/05 01:11)
1131■■ Chartreux 『＞伊藤行政書士事務所のサイトなんか２年以上も放置されていますが、おそらく全く依頼が来ないか、来ても解決できていないのでしょう。 何故そう思うのか分かりません。私は「更新しなくとも依頼件数に問題なければ特に更新の必要はありません。」と書きました。サイトの開設により、依頼件数が劇的に増えない場合も放置すると思いますが。 』 (2007/02/05 01:12)
1132■■ Chartreux 『＞ちなみにChartreuxさんがご執心のM共同行政書士事務所ですが、ここは集団ストーカー関連の事務取り扱いは不採算部門だから廃止を検討しているそうですよ。 具体的なソースをお願いします。M共同行政書士事務所のどなたが誰にそう仰ったのですか？』 (2007/02/05 01:14)
1133■■ Chartreux 『＞>「すでに閉鎖されている探偵社の集団ストーカーに関する解説」、元刑事の方の調査会社ですが、サイトの閉鎖を理由に「本当に集団ストーカー被害を確認しているのかどうか疑問が残る」とは言えないです。 は？アビリティオフィス東京支社がサイトを閉鎖したのが問題だなんて、キーワードの解説のどこに書いてあるんですか？』 (2007/02/05 01:15)
1134■■ Chartreux 『私が申し上げたかったのは、「（略）すでに閉鎖されている探偵社の集団ストーカーに関する解説をそのまま転載していたりと、本当に集団ストーカー被害を確認しているのかどうか疑問が残るページも存在する。」の部分です。』 (2007/02/05 01:18)
1135■■ Chartreux 『「サイトを閉鎖したアビリティオフィス東京支社の集団ストーカーに関する解説をそのまま転載していたりすること」が、「本当に集団ストーカー被害を確認しているのかどうか疑問が残るページも存在する」との結論に直結しないという意味です。』 (2007/02/05 01:22)
1136■■ Chartreux 『sawakimasahitoさんの原文では、結論の「疑問が残る」に至る理由節の「すでに閉鎖されている探偵社の集団ストーカーに関する解説をそのまま転載していたりと」の部分で、「すでに閉鎖されている」ことが疑問なのか「そのまま転載」されていることが疑問なのか不透明です。』 (2007/02/05 01:28)
1137■■ Chartreux 『何れにしましても、「本当に集団ストーカー被害を確認しているのかどうか疑問が残る」と一概には言えません』 (2007/02/05 01:28)
1138■■ Chartreux 『＞問題なのは、アビリティオフィス東京支社の集団ストーカーに関する解説をそのまま転載している日の出探偵事務所の方でしょう。 つまり、sawakimasahitoさんが『調査会社および行政書士事務所』の一覧に関して、「すでに閉鎖されている探偵社の集団ストーカーに関する解説をそのまま転載していたりと」と書いているのは、『調査会社および行政書士事務所』のリンク集に於いて、既に閉鎖されたサイトのミラーを作って転載し、閉鎖されたサイトの名前でリンクを貼っていたのではないのですね？』 (2007/02/05 01:44)
1139■■ Chartreux 『ここで日の出探偵事務所の話が詳述され、やっと話が見えました。』 (2007/02/05 01:45)
1140■■ Chartreux 『つまり「某探偵社に至っては、すでに閉鎖されている別の探偵社の集団ストーカーに関する解説をそのまま転載していたりと」という意味の文だったということですね。』 (2007/02/05 01:45)
1141■■ Chartreux 『＞日の出探偵事務所は、他社の解説をまるまる転載しておきながら、『弊社にはこの様なご相談が日々送られてきており、その知識と経験で多くの「集団ストーカー」被害を解決しています。』なんて書いているんですよ。多くの集団ストーカー被害を解決しているのなら、他社の転載なんてせずに自分の言葉で解説を書けるはずです。それができないというのは、単に宣伝文句、つまり金儲けのために「集団ストーカー被害を解決しています」と書いており、集団ストーカーの実態など何も把握していないと考えるのが妥当でしょう。 事情が把握できたので書き直しました。』 (2007/02/05 02:12)
1142■■ Chartreux 『また、すでに閉鎖されている別の探偵社のサイトの集団ストーカーに関する解説と一部に同じ表現があるサイトもあるが、そのサイトでは独自調査による具体例もきちんと掲載されており、同じ表現に関してもどちらがオリジナルなのか不明であり、更に『集団ストーカーの実態スレ 生活板』にその表現と似たテンプレがあったことから、どれが初出かは不明である。』 (2007/02/05 02:14)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。