★阿修羅♪ > 議論23 > 718.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 12 月 01 日 23:56:34)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ8です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「AGSAS管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
485■■ Chartreux 『要するに、否定派がAGSAS、及びAGSAS管理人に対して虚偽を用いてまで評判を貶める理由は、サイトの妨害以外に考えられないということです。』 (2006/12/02 00:04)
486■■ Chartreux 『また、否定派の誰一人もAGSAS管理人に対しての名誉毀損発言を追及せずにいたことも不自然であり、AGSAS管理人の人権を護ろうとした私ばかりに非難を浴びせるのは非常識だということです。sawakimasahitoさんには、その辺を分かって頂きたいです。』 (2006/12/02 00:05)
487■■# sawakimasahito 『『>時期的に見てそうだと思います。 ならばその時キーワードを編集していたのは、「http://d.hatena.ne.jp/sikoutoutyouz/」のid:sikoutoutyouzさんですね。あの方は否定的な説は徹底的に排除していましたよ。』 (2006/12/02 10:48)
488■■# USER001 『sikoutoutyouzさんには手を焼きましたよ』 (2006/12/02 11:39)
489■■# USER001 『 Chartreux さん 「「AGSAS管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という虚偽記載」の問題はすでに解決済みです。解決済みの内容は具体的にはUSER001が自分の発言を謝罪して撤回したことをさします』 (2006/12/02 12:53)
490■■# USER001 『それを何回も何回も蒸し返されて大変迷惑です、今後はこの話をしないでいただきたい』 (2006/12/02 12:54)
491■■# USER001 『また、 Chartreux さんはUSER001のブログのURLを有害サイトかブラクラのURLのようにネット上で公言したことへの謝罪もしていません 謝罪と発言の撤回を求めます』 (2006/12/02 12:57)
492■■ Chartreux 『>それを何回も何回も蒸し返されて大変迷惑です、今後はこの話をしないでいただきたい 蒸し返したくて蒸し返しているのではなく、経緯を説明する為に必要なことがあるのですよ。』 (2006/12/02 23:18)
493■■ Chartreux 『>Chartreux さんはUSER001のブログのURLを有害サイトかブラクラのURLのようにネット上で公言した そのような事実はございません。説明もなく貼られたリンク、しかもそれまでの経緯(AGSAS管理人氏には〜)などや、コメントのやりとりから、嫌いな人のブログのURLを何故わざわざ踏まなきゃならないの?』 (2006/12/02 23:24)
494■■ Chartreux 『>あの方は否定的な説は徹底的に排除していましたよ。 あのキーワード編集はsikoutoutyouzさんだったのですね。検索すると上位に出てくるので見たことはあります。』 (2006/12/02 23:34)
495■■ Chartreux 『被害を主張される方にも色んな方がおられるでしょうから、否定論を載せていたり充実を望んだりしている私は、加害者と思われているかもしれません。』 (2006/12/02 23:35)
496■■ Chartreux 『嫌いだというのは、AGSASの模式図の話のときにも書きましたよね?「模式図の件は以前の書き込みと同じものです。よく読みもせずに最初から逃げている人から、議論から逃げていると言われる筋合いはなく、しつこい人は嫌い」って。』 (2006/12/02 23:41)
497■■ Chartreux 『USER001さんの発言である、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言」についても、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言」について、私は身に覚えのないことであり、撤回と謝罪を求めます。』 (2006/12/02 23:42)
498■■ Chartreux 『そもそもこのURLの件の発端は、10/17と10/20にUSER001さんに同じことを二度質問してUSER001さんから返事がなかったという話でしょう?当時のコメント欄を見れば互いに自分のコメントを削除しながらでも充分に回答可能でしたし、質問も分かりにくくはないですよ。』 (2006/12/02 23:55)
499■■ Chartreux 『sawakimasahitoさんとUSER001さんに質問です。いわしで編集合戦のことを知って興味があるのですが、sikoutoutyouzさんって、コメント欄で議論をしたりするとどんな感じの方でした?』 (2006/12/03 00:00)
500■■# USER001 『まず、sikoutoutyouzさんについてですが、この人は最低でした』 (2006/12/03 08:05)
501■■# USER001 『経緯を説明するとありますが、具体的には何を説明する必要があるのでしょう? 』 (2006/12/03 08:49)
502■■# USER001 『私が見る限りでは、なんらそのような必要性はなく、むしろAGSAS管理人氏の名誉を毀損しているだけのことのように思われますが 「AGSAS管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」』 (2006/12/03 08:51)
503■■# USER001 『これをしつこく、しつこく、しつこく、まるでAGSAS管理人氏がほんとうに統合失調症であるかのごとくしつこく、しつこく、しつこく無数回数、あげているのはChartreuxさん、あなたですよ』 (2006/12/03 08:55)
504■■# USER001 『これでは本当に「AGSAS管理人は統合失調症で、基地外なんだな」と誤解されてもその全責任はChartreuxさん、あなたにありますよ』 (2006/12/03 08:59)
505■■# USER001 『URLに関してですが、あなたは明らかに人のブログを指して有害サイト呼ばわりしたのですから謝罪する義務があります』 (2006/12/03 09:02)
506■■# USER001 『そうではないと言うなら、その根拠を説明していただきたい』 (2006/12/03 09:03)
507■■# USER001 『嫌いだとかいうのはあなたの勝手な理屈です。踏むか踏まないかではなく、根拠を示していただきたい。それがないなら、名誉毀損です。』 (2006/12/03 09:05)
508■■# USER001 『あなたは、またしても議論から逃げています「当時のコメント欄を見れば』 (2006/12/03 14:30)
509■■# USER001 『などは、関係のない話です。人のブログをさして侮辱したこととは関係のない話です。』 (2006/12/03 14:32)
510■■ Chartreux 『>経緯を説明するとありますが、具体的には何を説明する必要があるのでしょう? 貼られたURLを踏まない経緯などです。』 (2006/12/03 23:41)
511■■ Chartreux 『>私が見る限りでは、なんらそのような必要性はなく、むしろAGSAS管理人氏の名誉を毀損しているだけのことのように思われますが USER001さんが貼られたURLを踏まない理由・経緯に於いて、USER001さんが過去に書いた「AGSAS管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という嘘などで心証を悪くしていると書いているのであり、私の責任ではありません。』 (2006/12/03 23:44)
512■■ Chartreux 『>まるでAGSAS管理人氏がほんとうに統合失調症であるかのごとく 過去ログを読んでみましたが、それはUSER001さんが書いたものであり、その件で私はUSER001さんが嫌いでして、まるでAGSAS管理人氏がほんとうに統合失調症であるかのごとく書いてはおりません。』 (2006/12/03 23:48)
513■■ Chartreux 『>これでは本当に「AGSAS管理人は統合失調症で、基地外なんだな」と誤解されてもその全責任はChartreuxさん、あなたにありますよ 全責任がUSER001さんにあることは明白です。』 (2006/12/03 23:49)
514■■ Chartreux 『>URLに関してですが、あなたは明らかに人のブログを指して有害サイト呼ばわりした そのような事実はございません。「あなたは明らかに人のブログを指して有害サイト呼ばわりした」と主張するのであれば引用していただきたい。また単なるあなたの主観だと思いますよ。』 (2006/12/03 23:51)
515■■ Chartreux 『>嫌いだとかいうのはあなたの勝手な理屈です。踏むか踏まないかではなく、根拠を示していただきたい。それがないなら、名誉毀損です。 嫌いな人物のブログのURLを踏まなくて何が名誉毀損ですか。言いがかりもいい加減にしてもらえませんかね。』 (2006/12/03 23:55)
516■■ Chartreux 『>あなたは、またしても議論から逃げています 「相手が議論から逃げている」と言い立てるのがお好きなようですね。』 (2006/12/03 23:57)
517■■ Chartreux 『USER001さんの発言である、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言」についても、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言」について、私は身に覚えのないことであり、撤回と謝罪を求めます。』 (2006/12/04 00:03)
518■■ Chartreux 『USER001さんには、嫌いな人物のURLを踏まないと名誉毀損になるという法的根拠を提示して頂きたい。また、日本は判例主義ですから、嫌いな人物のURLを踏まなかったので名誉毀損になった判例も挙げてください。』 (2006/12/04 00:13)