★阿修羅♪ > Ψ空耳の丘Ψ45 > 213.html
 ★阿修羅♪
911『ト』編】週刊SPA!『「9.11テロ」5大疑問の"真相"』>東中野と同レベルのmsq氏
http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/213.html
投稿者 Kotetu 日時 2006 年 7 月 18 日 00:28:44: 7m23/iYy5J8l2
 

■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■
<At 7/16/2006 10:41 午後, msq said...>
http://kikuchiyumi.blogspot.com/2006/06/blog-post_27.html
>千早さん紹介の写真のもとのファイルは次です。

http://www.rense.com/general70/pphe.htm

>この写真で重要な点は、
>(1)撮影者、撮影時期、撮影場所、引用元が示されていない(正当な仮説の根拠なら示されるのが当然)。
>(2)遠近感が不自然で、説明上都合の悪いものがトリミングされている可能性がある。
>(3)紹介者の Bollyn記者は、しばしばあやふやな記事を書いた前歴がある。

 msq氏特有(というか東中野と同じ)の毎度のアサッテである。(笑)

 その写真は、拙文http://asyura2.com/0601/war82/msg/345.htmlで使用したものであるが、拙文で示唆したのは、
1)「火事の炎で切れた」(msq説)なのかいな?
2)その他の要因で切れたのかな?
ということである。

 何しろmsq氏や取り巻きは「火事の炎で切れた」写真を一枚も提示してないのである。
 いうまでもないが、どこかで切れてなければペシャンコにはならないのですな。割り箸と接着剤で模型を作ってみればわかるでしょう。
 自説を証明できないのを棚に挙げて、相手の失点だけを突こうとする彼ら特有の手口ですな。

 肝心なことは、写真の光景がどのように見えるか?ということですな。”**に見える”ということが先にあり、次に、その映像の場所etcの確認(証拠性の補強)なのである。

 普通の人には、この↓ように見えるのである。

<At 7/16/2006 2:36 午後, Anonymous said...>
>「火事の炎で切れた」というのは確かにばかばかしいでしょうが、これがWTCの
>自然な崩壊でこのように切断されたとするのも非常に考えにくく、msqさんも人
>為的に(撤去作業のために)切断されたと解釈しています。


 ところが、見る目がなく、妄想だけが先行する者にかかると、この↓に思えてしまうのである。(笑)

<At 7/14/2006 10:34 午後, msq said...>
>写真ですが、鉄骨の構造物の普通の解体現場へ行って見るといくらでも似た
>ものがありますよ。自分の目で確かめてください。

 どこがどういう風に似たのだろうね。(笑)

 鉄骨構造の建築物だけとっても、「解体法」により全然違う光景が展開されるのである。(笑)

 その違いもわからずに、写真にダウトはかけられまい。←普通の神経ではね。(笑)

<At 7/14/2006 10:34 午後, msq said...>
>撤去作業中に切断されたものでしょう。重機の吊り上げ能力には限界がありますか
>らね。

 重機の能力に合わせて<切断された>のだそうです。その切断作業員は、きっと身長が3〜4メートルの巨人だろうね。(笑)

<At 7/14/2006 10:34 午後, msq said...>
>中央背後の鋼材に切断の痕跡がはっきり見えます。普通にありうる可能性を
>きちんと否定しなくては可能性の低い爆薬によるという仮説を採用すること
>はできません。

 鋼材切断面を見せるためにUPした写真なのだから、その面が見えなきゃおかしいだろう。切断工はどうやって切ったのかな?脚立か梯子を使って登ったのかな?
 そんな命に関わる様な場所を切るのは普通じゃないよねぇ・・・ ←そんなことも想像できないようです。(笑)

 3〜4メートルの巨人の仕業じゃないなら、爆薬による可能性もあるだろうね。←あまりにも程度の低いジョウダンかな?(笑)

 ま、これだけでもmsq氏は鉄骨の構造物の普通の解体現場へ行って見たことがないか、あっても<見えない>人間だということがわかります。

■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■

<オマケ>

 かなり自意識過剰らしい。

 小生は『ト』の監視など趣味ではないですね。阿修羅に911ネタが上がった時に『ト』はどう説明するのかな?と<笑い話のトピックネタ>を探しにいくだけです。
 そういえば、先月だかの亜米利加政府のビデオ追加版の『ト』解釈も面白かった。が、参加者の考察の参考にならないから、報告もしていないと思うなぁ・・・ (笑)

<At 7/16/2006 10:52 午前, msq said...>
>ややまともな私のサイトでいくらかでもまともな知識が得られたなら十分です
>から、敢えて出張って論議する必要はありません。時間の無駄です。kotetuさ
>んあたりが、ちゃんと私のページの更新を監視していて「更新情報」を阿修羅
>に掲載していただけるのですから便利なものです。

■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■

 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

▲このページのTOPへ HOME > Ψ空耳の丘Ψ45掲示板


  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。