★阿修羅♪ > アジア4 > 377.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: それとも東京裁判は公正とでも言うんですか? 投稿者 kaname 日時 2006 年 5 月 06 日 10:20:05)
>いやだから最初の西岡氏の指摘通りですよ。東京裁判は不公正であり戦勝国による
>押しつけでありヤクザの手打ちです。
「それとも東京裁判は公正とでも言うんですか?」(投稿者 kaname)
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/373.html
とい述べてているが、実際は下記引用のとおり、西岡氏は<違法かつ無効>と言ってるのである。
>マッドアマノさんは、「東京裁判は違法かつ無効」と言はれましたが、
>私も全く同感です。
「「東京裁判は違法かつ無効」(マッドアマノ) 西岡昌紀」
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/329.html
kaname氏は相手に<論点ヅレ>などと言いながら、主張の異なる他人を巻き込むというインチキまで展開しているというお笑い事例ですな。(笑)
ウソツキは泥棒の始まり!
-------------------------------------------------------------------------------
>>貴殿が言い出した「論点」ってなんだったけ? (笑)
>
>東京裁判ですよ。
「論点をズラのをやめるべきだ。」(投稿者 kaname)
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/370.html
「東京裁判」は話題に過ぎません。ロンテンとは言わないね。(笑)
>>ロンテンをころころ変えるんじゃありません。
>
>変えてません。東京裁判の問題を何の問題に変更しましたか?具体的に提示せよ。
>
>>「違法」などと言った以上、いかなる「法」に反するのか、説明してもらいましょう。
>
>それはあんたが自分で言ったじゃん。既に。
「論点をズラのをやめるべきだ。」(投稿者 kaname)
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/370.html
日本語の教育は受けたのでしょうかねぇ。小生は「法」がない以上「違法」はないと言ってるのですがねぇ。(笑)
さらに詳しくは、薬痴寺さんが下記のとおりやさしぃ〜く解説してくれているから、お読みなさい。
「「Re: 罪刑法定主義の「適応(適用?)」、利いた風な口上やが、無意味やね - 薬痴寺 2006/5/05 18:49:33 (0)」http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/349.html
あっと、小生もやさしぃ〜く付け加えれば、小生の言ってる「法」は、薬痴寺さんのいふ「実定法」のことね。
実定法じゃぁ、東京裁判は「手続き不備」程度の話なのよ。「手続き不備」程度なら、やり直しだけでいいことなのよ。
東京裁判をやりなおせという要求になるだろうね。そして、巧く立ち回れば量刑不当くらいの結論になるだろう。有罪には変わりはないだろうね。
-------------------------------------------------------------------------------
<もひとつお笑い事例>
> それについては腐るほど「正論」「諸君」に書いてあります。全部読めば
>イイでしょう。具体的事例がどっさり書いてあります。こまかーーくね。
「それとも東京裁判は公正とでも言うんですか?」(投稿者 kaname)
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/373.html
「正論」と「諸君」だけしか読んでいないという自供ですな。読んじゃいけないとは言わないが、異論反論を載せたがらない自己中雑誌だといふことくらい自覚して欲しいね。
異論反論と読み比べて判断する習慣・能力がないと、阿修羅には向かないと思いますね。「正論」や「諸君」の珍説は、阿修羅でもお笑いネタであがることが少なくないが・・・(笑)
せめて、「文芸春秋」や「中央公論」くらいはお読みなさいませ。
-------------------------------------------------------------------------------
<余談>
西岡論については、小生は摘要すべき「法」がない以上「違法」は誤りと言ってるし、ヤクザの手打ちと同様に、ニポンは講和条約で審決とその結果を承諾しているから「無効ではない」としている。
「不公正」については、kaname氏が新たに出してきたロンテン(笑)なのだが、本人は「平等」と「不公正」とを勘違いしているようですな。国家間の手打ちに「公正」も「不公正」もありまへんがな。(苦笑)
「不平等条約」とか「片務条約」なんちゅうのはあるが、「不公正条約」があるとでも言ふのだろうか?(笑)
摘要罪状不当なのか、量刑不当なのか、当事者資格不当(≒「不公正」)なのかも述べられない論など、論とは言えませんな。(笑)