(回答先: カバラという字の入る「酒鬼薔薇聖斗」（神戸事件）と「小林薫」（奈良事件）をアナグラム解析 投稿者 サラ 日時 2005 年 12 月 13 日 20:59:19)

リンク先で見るほうが見易いだろう。
http://www.gensuikin.org/nw/rnep.htm

米国の「堅固な地中貫通型核兵器（ＲＮＥＰ）」の予算要求の分析

米国議会調査サービス（ＣＲＳ）が、２００５会計年度の予算要求を分析した『堅固な地中貫通型核兵器（ＲＮＥＰ）の予算請求及び計画２００５−２００９会計年度』(原文pdf)を出しました。予算要求では、２００５年以後のＲＮＥＰ予算が急激に伸びているが、エネルギー省は、これは予算の手続き上出しているだけのもであり、また、出されている数字もすでに、公式のものでなくなっていると説明しているとのことです。以下、報告書の内容を簡単にまとめておきます。

堅固な地中貫通型核兵器（ＲＮＥＰ）とは？

　「堅固な地中貫通型核兵器（ＲＮＥＰ）は、数十フィート地中に潜ってから爆発することによって、強化された地下ターゲットを破壊する能力を大いに高める。ＲＮＥＰは、既存のＢ６１またはＢ８３核爆弾を地中貫通型に修正することについての研究であり、これは２００３年５月に始められたものである。」
　*Robust Nuclear Earth PenetratorのRobustは、「堅固な」、「丈夫な」という意味。高々度から落下して、地面、岩盤、コンクリートなどに当たり、突き進む際の衝撃に耐えて機能することを意味する。
─　関連リンク：　
　ならず者国家は、米国にとって本当の核の脅威か？
　地中貫通型核爆弾
　地中貫通型核兵器・小型核・核実験準備態勢基礎情報

ＲＮＥＰの開発をするのは？

　核兵器の研究・開発をするのは、エネルギー省の中の「核国家安全保障局（ＮＮＳＡ）」

現在認められている研究のレベルは？

　フィージビリティー及びコスト・スタディー　議会が予算を認めている研究は、開発段階を示す下の表の6.2／6.2Aだけ。
　つぎの段階にすすむかどうかは、この研究の結果に基づいて判断することになっている。結果の報告を受けた議会が、つぎの段階の予算を出すかどうかについて最終的判断を下す。

　　既存の核兵器の修正の段階

６．０　量産・貯蔵（改修プロジェクト前および後の貯蔵状態）
６．１　概念評価
６．２　フィージビリティー・スタディーおよびオプションの選択
６．２Ａ　設計定義およびコスト研究
６．３　開発エンジニアリング　核兵器研究所が核弾頭の設計を終える
６．４　製造エンジニアリング　設計を製造に合わせる。兵器製造のシステムが作られる
６．５　最初の製造
６．６　本格製造

フィージビリティー及びコスト・スタディーにかかる期間は？

　当初３年計画
２００３年会計度ー２００５会計年度　４５００万ドル
　年間１５００万ドル、３年で6.2／6.2Aを終える計画
（＊米国の会計年度は、１０月初めからから９月末まで）

これまでの予算は？

　　2003会計年度　600万ドル
　 　　＊1500万ドルの予算が付いたが、実際に使われたのは600万ドル。議会が義務づけた国防省の報告書の遅れのため
　　2004会計年度　 750万ドル　議会が1500万ドルの要求額を半分に減らしたため
　　2005会計年度　2760万ドル要求　議会による審議・決定はこれから。
　　合計　　　　4110万ドル　　＊２００５年度が全額認められたとして。

現在の計画は？

　２００３会計年度─２００６会計年度　７１００万ドル　（＊6.2／6.2Aの最終年度が、２００５年から２００６年に変更）
　＊２００５年度予算案では、下にあるように２００６年度予算は、９５００万ドルとなっているが、ＣＲＳによると、エネルギー省は、現在では、この数字を３０００万ドルに改めているという。報告書の筆者に問い合わせたところ、２００６年度は、下にあるように、6.2／6.2Aを続けることになっているから、３０００万ドルが妥当な線だという。では、エネルギー省は、なぜ元々、２００６年度用に９５００万ドルも想定していたのかとの問いには、エネルギー省に直接問い合わせるようにとの返事が帰ってきた。現在、エネルギー省に問い合わせ中。

フィージビリティー及びコスト・スタディー（6.2／6.2A）の予算が増えたのは？

　ＮＮＳＡは、４５００万ドルが、７１００万ドルに増えた理由をつぎのように説明。
　４５００万ドルという当初予算には、ＲＮＥＰの部品を担当することになるＹ１２プラントや、既存の兵器をＲＮＥＰに作り替えることになるパンテックス・プラントの研究への参加（２００万ドル）、プロジェクト管理費（２００万ドル）などが入っていなかったため。

２００５会計年度予算に示された５カ年計画は？

２００５会計年度　　　２７６０万ドル　6.2／6.2Aの56％終了。提案されている設計のサブ・システム実験及びフルシステム実験の終了
２００６会計年度　　　９５００万ドル　6.2／6.2Aの100％終了
２００７会計年度　１億４５４０万ドル　6.2／6.2Aの結果の報告。6.3の許可取得（適当なら）。6.3の25％を終了（許可された場合）
２００８会計年度　１億２８４０万ドル　6.3の65%終了（許可された場合）
２００９会計年度　　　８８４０万ドル　6.3の100%終了（許可された場合）6.4の15%終了（許可された場合）
　合計 　　　　４億８４７０万ドル

ＮＮＳＡは、6.2／6.2Aより先の段階に進むことをすでに決めているのか？

　ＮＮＳＡの責任者は、ＣＲＳに対し、つぎのように説明。
　２００５年度より先の予算の増加は、予算過程の人工的産物。　数字は、「場所取り」的なもので、ＲＮＥＰを進めるオプションを確保するために入れてあるだけ。現在は、フィージビリティー及びコスト・スタディーが進行中であり、まだ、ＲＮＥＰを進めるかどうかの決定は下されていない。
　いずれにしても上の数字はもう公式のものではなく、２００６年度は３０００万ドルだが、２００７年度以後については、現段階（３月初め）では出せない。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 番外地4掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。