| ★阿修羅♪ > 日本の事件18 > 842.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
2006年02月09日14時21分
http://www.asahi.com/national/update/0209/TKY200602090248.html
戦時下最大の言論弾圧事件「横浜事件」で、治安維持法違反で有罪が確定した元「中央公論」出版部員の故・木村亨さんら５人（全員死亡）に対する再審の判決公判が９日、横浜地裁で開かれ、松尾昭一裁判長は、罪を問う根拠となった同法がすでに廃止されたことなどを理由に、裁判手続きを打ち切る「免訴」を言い渡した。元被告らの名誉回復のために無罪を言い渡すよう求めていた弁護人らは「（約６０年前の）有罪判決は特高警察と検察の言いなりの不当判決で、それをただそうとしない免訴判決も不当だ。直ちに控訴する」との声明を出した。
免訴は、刑の廃止や大赦（恩赦の一種）などで裁判を続ける意味がなくなった場合などに、裁判を打ち切って言い渡す形式的判決。事件の内容に踏み込まないため、元被告らにかぶせられた罪が「冤罪だった」と認定されることもなかった。
治安維持法は戦後の４５年１０月１５日に廃止されたうえ、有罪が確定していた元被告５人は同月１７日に公布・施行された大赦令で大赦を受けていた。
判決は、メーデーで掲げたプラカードの内容が不敬罪に当たるかをめぐる４８年５月の最高裁判決に沿い、裁判所が起訴事実について審理できるのは、検事がその事件を起訴できる状態にあることが条件だ、と指摘した。
その上で、治安維持法が廃止されたことや大赦を受けたことが、旧刑事訴訟法の規定で免訴となる事由にあたるとし、今回は「有罪無罪の裁判をすることは許されない」ケースだと判断した。
弁護側は、無実の罪を着せられた人の救済という再審の理念に照らし、「審理をすれば無罪と判断できる場合に、形式的判断を優先させて免訴とするのは、元被告らの法律的利益を奪う」と主張してきた。
しかし判決は「刑事補償法は免訴でも無罪と同じような補償を認めている」と指摘。「免訴でも無実の罪に問われ無念の死を遂げた被告らから名誉回復や刑事補償の法的利益を奪うことにはならない」と指摘した。
再審を決めた東京高裁の抗告審決定は、元被告らの自白は拷問によるものだったと認定、「無罪を言い渡すべき新証拠がある」と判断していた。
再審判決で松尾裁判長は「免訴になる事由がなければ、抗告審決定の内容に沿った判決が言い渡されることになると思われる」としながらも、「免訴事由がある場合と同列には論じられない」と結論づけた。
一方で、今回の再審公判に臨んだ姿勢について「弁護人らの主張に謙虚に耳を傾け、意見を十分に吟味した」と強調。再審開始決定の前に他界した元被告らについては「再審裁判を受けることができなかったのは誠に残念だ」と述べた。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
【関連投稿】
『横浜事件』再審始まる 弁護側は無罪主張（東京新聞）
http://www.asyura2.com/0505/nihon17/msg/613.html
投稿者 gataro 日時 2005 年 10 月 17 日 23:10:00
Re: 第１回芥川賞・受賞作家、石川達三も「風にそよぐ葦」で「横浜事件」に言及。
http://www.asyura2.com/0505/nihon17/msg/633.html
投稿者 gataro 日時 2005 年 10 月 21 日 09:19:18
横浜事件、裁判所の責任追及…弁護側はずさん審理指摘 ［読売新聞］【敗戦直後にばたばたと判決】
http://www.asyura2.com/0505/nihon17/msg/616.html
投稿者 あっしら 日時 2005 年 10 月 19 日 00:51:38
Re: 横浜事件と同様、「共謀罪」につながる「治安維持法の目的遂行罪」にはどんな事件があったか。
http://www.asyura2.com/0505/nihon17/msg/626.html
投稿者 gataro 日時 2005 年 10 月 20 日 22:16:45
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。