| ★阿修羅♪ > 昼休み6 > 229.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
およそ次のような仕組み（場合によっては“目晦まし”に陥るような機構）を想定するとする。
１．まず、それ自体を措定（追認）する。
２．それ自体に成長（増量）を属性として見出す（追認）、または他の属性から敷衍、ないし、それとで類比する。
３．全体に対して過去の自体を想起する（対照）、
４．全体から、内蔵する過去の自体を切り離す（実は全体を経由させつつ、意図して左様に自体へと戻したに過ぎないはずなのだが、但し、それを契機に用るなりし、強いてここで…）
５．自体からの独立は、複製をもってし、欠損を抱えないものとする（…恣意で）。
６．独立した対象に対し、所有権を認め、所属を持続させる（飛躍）。
「即ち、それを“衛星”とする‥‥それへの“親権”の延伸。」
０．自体は規模を留めているはずだから、増分を組み入れた新たな自体を置き、そこから、また発展的にプロセスを繰り返す。
そのとき次に独立する対象は、より大きな規模となり、大小の両者はそれぞれ成長後、
それらに見合った大小の自体を複製する。その際に複製される規模の値を起点として、
成長を反復しながら、さらに大きな複製へと向かうのである。
以上を纏めるとすれば‥‥
部分でない自体が、成長して「全体」化し、古い自体を部分とする、そのような「意味づけ」の変換が「往復」を契機として執り行われ、
なお且つ古い自体を分割せずに複製として析出し、しかも所属させるという、そういうシステムであるのだといえよう。（永続的・累積的‐算法）
また‥‥
１．基本の過程としては、その複雑さゆえに、追うのみに思考を麻痺させる側面、
２．普遍の原理としては、その単純さゆえに、敢えては誰も利用しなかった側面、
との特性をその実存諸相として挙げうるのではないか。
これらの「複合的な思考」の観察結果については、何某かの
精巧に構成されたシステムと評するより、構成者が
自ら上記の側面に巻かれるようにして出来てしまったと
視るべきなのであろう。そして、そのように出来てしまう
だけの心理的な必然性はあるとしたところで、残念ながら、
上に見るように、そうした展開プロセスの理路それ自体は
些か脆弱であるといわねばなるまい。ひとたび外形化されたのであるなら、
そうある以上は、この整合性の脆弱さの「現実」としての受け入れというものは、
（少なくとも理論としてならば）難しいものがあろう。したがってそれはやはり有無を
いわせぬ事象たるところの“不思議”の類として描写的にのみ処理するほかあるまい。
（実例）
記号の文字列で、改めて描出するに当たって、留意事項は‥‥
１‥‥判然とするように大文字を用いるものとする。
２‥‥同じ規模で産出せず、元の規模を基準として、僅か（１段階）
ずつ戻す操作で自明の単調さを免れているのであろう。
幸いなのか図で表しづらい級数的性格も奏功していよう（夢想への渡りに好都合か）。
※ “図”
（第１世代‥‥自体派生の相互関係）
Ａ →ＡＢ →ＡＢＣ →ＡＢＣＤ →ＡＢＣＤＥ
Ａ →ＡＢ →ＡＢＣ →ＡＢＣＤ “第１子では、同型のプロセス。”
ＡＢ →ＡＢＣ →ＡＢＣＤ
ＡＢＣ →ＡＢＣＤ
ＡＢＣＤ
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。