| ★阿修羅♪ > 雑談専用15 > 579.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 予想通り怒られてしまったが・・・ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 11 月 08 日 06:58:54)
＞Ｋの前の文の該当箇所は「あっしらさんのご指摘のように読み替えて頂きたい」
あまりにもイイカゲンな対応じゃないのか。
Ｋさんの“あっしらは○○”という判断・評価の根拠が変わることなんだぞ。
そうでありながら、「あっしらさんのご指摘のように読み替えて頂きたい」で済ますのは、Ｋさんのデタラメな対応振りが如実に現れた対応だと思っている。
＞ここが、今回（デラシネさんとの議論）の問題点なのだが、Ｋの要約とあっしらさん
＞の意見の差が「馬鹿なのでよく理解できない」のである。これはＫの方にアホでカス
＞と呼ばれるだけの要因があるのだろうとも思っているので「大抵の蔑称」が浴びせら
＞れるの容認している事でも分かるように、Ｋは自分の事を「浅学非才のアホ」と思っ
＞ている。
＞Ｋには「何度同じ説明をしても分からない（無駄）」との意見は正しいかもしれない
＞が「同じ説明しかしない」のでは「分かるわけがない」というのも正しいだろう。
クダラン言い訳をするなよ。
何度も書いているが、私は、やり取りする相手が碩学だろうが小学生だろうがその言を同じ重さで受け止めている。
アホ・馬鹿・浅学は、絶対的問題として、人であれば誰もが抱えている難点だ。
Ｋさんは、きちんとした文章で、国家破産を煽り、“あっしらは○○”といった判断（評価）もしているんだぞ。
国家破産を論じていながら、財政赤字と政府累積債務（債務残高）の区別がつかないというのなら基本知識から少し学んだほうがいいとしかいいようがない。
「同じ説明しかしない」のでは「分かるわけがない」と言っているが、財政赤字と政府累積債務（債務残高）の区別レベルの説明だって問われればちゃんとやってきたと思っている。
＞Ｋには「あっしらさんとの議論をする資格は無い」という意見はあるだろう。
私は、やり取りする人の態度は問題にするが、アホ・馬鹿・浅学を問題にすることはない。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。