| ★阿修羅♪ > マスコミ批評2 > 630.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
歴史は「うそ」をつく。
歴史が、すべて真実ではあり得ない……ことは百も承知で、あえて言いたい。人の死をこれほど無造作に「自殺」で片付けて良いのか。
ライブドアへの強制捜査。その２日後の１月１８日午後、那覇市内のホテルの部屋の非常ブザーが鳴った。ベッドにあおむけで横たわっていたのは、ホリエモンの側近だった野口英昭・エイチ・エス証券副社長。病院に運ばれたが約１時間後に死亡、死因は失血死とみられる。３８歳だった。
頚（けい）部、左手首、腹……計４カ所に鋭利な刃物で刺した跡があった。自殺？ 他殺？ ただ、切腹した人間が非常ブザーを鳴らすケースは少ない。危害を加えられ、必死で助けを求めた、あるいは謎の第三者が“ある意図”で……と考えるのが普通ではないか。遺書もない。
それが……警察はすぐに「自殺」と断定した。世間も「気の毒に」で片付けている。
しかし、フに落ちない。
「おかしい」と思ったのは僕だけではない。ネットでは「自殺報道に関する疑問を」という呼びかけに「前夜に会った人物と宿泊先が分からない」「飛行機から降りた後、いかに刃物を入手したか」「なぜ偽名は山崎四郎なのか」……と数々の疑問が投げかけられている。ネットの匿名氏（一部、実名氏）が真偽不明の他殺説を流している。
自殺か、他殺か−−かつて、メディアは独自に調べたものである。出来の悪い事件記者の僕でも、ダグラス・グラマン疑獄事件のキーマンがビルから飛び降りた時（７９年２月１日）、彼と最後の食事をした人、彼が最後に電話をした相手を探し出し、彼らの証言からやっと「自殺」と判断した記憶がある。
半月たって、週刊文春が「現場に、夫人が『主人のものではない』と断定する血の付いたサッカーシャツが残されていた」と報じた。現場に第三者がいた？ 渾身（こんしん）のスクープ？
ネットが世論を形成する時代がそこまでやって来ている。しかし、どこの馬の骨か分からない匿名氏に“歴史のデッサン”を任せていいのか、という疑問は常について回る。
既存のメディアが「権力の発表」を鵜呑（うの）みにし、ある時はネットに惑わされ、ある時は「署名の誇り」を忘れると……“歴史の偽装”に加担することになる。メディアの正念場だ。（専門編集委員）
毎日新聞 2006年1月31日 12時57分 （最終更新時間 1月31日 14時00分）
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060131k0000e070083000c.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。