| ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ14 > 358.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 日本人は騙されている 投稿者 kerogaso 日時 2005 年 9 月 12 日 20:29:30)
日本の所得格差指数、
貧困率は何故高いのか
連合総研 「視点」より
http://www.rengo-soken.or.jp/dio/no197/siten.htm
No197 2005年9月
日本の所得格差指数（ジニ係数）はOECD25カ国（含むメキシコ、トルコ、ギリシ
ャ）のうち第10位、貧困率の高さは第5位と高位グループに属し、また日本のこ
れら指数は90年代後半に増大している。2005年2月公表の「OECD諸国における所
得分配と貧困」と題した「OECD ワーキング・レポート22」（OECD Social，Em
ployment and Migration Working Paper 22. www.oecd.org/els/workingpaper
s）は以上のような興味深い国際比較分析を示している。
日本の所得格差は、当初所得（税・社会保険料控除前、社会保障給付加算前の
所得）のジニ係数が80年代初頭から着実に上昇しており、税控除・社会保障給付
を含む「再分配所得」のジニ係数についても変動しつつも上昇傾向にあること
（「所得再分配調査」（厚生労働省：最新年発表04年6月）はよく知られている。
そしてこの上昇傾向は、人口の高齢化による高齢者世帯の増加や単独世帯の増加
などの要因が大きいとされてきた。今回のOECD発表「ワーキング・レポート」は、
日本を含むOECD諸国のジニ係数、相対貧困率について国際比較を行なっているが、
そのなかで日本の所得格差について新たな特色を映し出しており、以下にその論
点を紹介したい。
「レポート」は、OECD各国の世帯収入調査（日本は「国民生活基礎調査」）か
ら個人ベースの等価可処分所得（所帯可処分所得を世帯人数の平方根で除して各
世帯員に割付たもの）を算出し、このデータをもとにジニ係数（ゼロと1の間の
値でその値が大きいほど格差が大きいことを示す）、および相対貧困率を計算し
てその水準と時系列トレンドの国際比較を行なっている。
まず、等価可処分所得によるジニ係数（以下：100倍した％表示）の2000年値
を紹介しよう。この係数ではメキシコ（46.7％）、トルコ（43.9％）が例外的に
飛びぬけて高く、次いで米国（35.7％）、イタリー（34.7％）、ニュージーラン
ド（33.7％）、英国（32.6％）などが高位グループを形成し、日本（31.4％）も
このグループに分類される。一方、ジニ係数が低い国（27％以下）は、デンマー
ク、スウェーデンなどノルデック4カ国である。中位水準（27％〜30.5％）グ
ループは、ベルギー、フランス、ドイツなどのEU諸国とカナダ、オーストラリア
などとなっている。
所得の第9十分位（上から10％位）の第1十分位（下から10％位）に対する倍率
も試算されている。日本のこの倍率は4.9倍であり、メキシコ（9.3）、トルコ
（6･5）、米国（5.4）、ポルトガル（5.0）に続く第5位となっている（24カ国の
単純平均4.2）。
OECD諸国の可処分所得のジニ係数は、80年代半ばから90年代半ばにかけて25か
国中の17カ国が拡大傾向を示し、この期間には単純平均で約6％の増大であった。
その後90年代半ばから2000年においては、係数不変が10カ国、やや増大が9カ国
で計算可能20カ国の平均では1％増で、近年には所得格差は安定しつつあるとし
ている。しかし、そのなかで日本のジニ係数は、英国とともに両期間とも増大傾
向にある。
次に貧困率を見ると、中位者の等価可処分所得の50％以下しかない者を貧困者
と定義し、その貧困率を計算・分析している。日本のこの定義の貧困率は15.3％
（人口比率）であり、メキシコ（20.3％）、米国（17.1％）、トルコ（15.9％）、
アイルランド（15.4％）に次いで5位であり、24カ国平均10.4％からは5％ポイン
トも高い。年齢階層別の貧困率でも、日本のそれは全ての年齢階層で24カ国平均
水準を上回っている。特に76歳以上（23.8％：8位）、66〜75歳（19.5％：7位）、
51〜65歳（14.4％：3位）、18〜25歳（16.6％:4位）では5％ポイント以上も上回
り、順位数では若年層および壮年層における貧困率の高さが目だつ。
日本の可処分所得ジニ係数、貧困率が高いのは何故であろうか。この「レポー
ト」の分析から、以下二つの要因が指摘できる。その一つは、政府の社会保障給
付（児童手当・失業給付・生活保護など現金給付のみを分析）および税による所
得格差の縮小策が、日本は他のOECD諸国に比べ極めて貧弱なことである。税・社
会保障給付を含めない市場所得のみによる貧困率と、税・社会保障給付を含めた
可処分所得の貧困率の2つを比較した分析（原図14）を行なっているが、それに
よれば、市場所得の貧困率では日本は、フランス，ドイツ、ベルギー、デンマー
ク、イギリス、アメリカなど主要な欧米諸国よりは低い。しかし可処分所得にお
ける貧困率では、日本は米国を除いた他の諸国の貧困率を大きく上回る結果とな
る。つまり、ヨーロッパ諸国は、税および社会保障給付によって低所得者の可処
分所得を引き上げ、貧困率を引き下げている。一方、日本はその再分配政策が極
めて弱く、その結果として可処分所得の貧困率は高くなっているのである。
二つめの要因は、日本における広汎な低賃金（パート賃金）の存在がある。子
どもがいる片親世帯の貧困率は、日本よりも米国、英国、カナダ、オーストラリ
アまた地中海諸国が高いが、働いている片親世帯の貧困率は、日本がトルコとと
もに60％以上で群を抜いて高い（米国でも約40％）。また、生産人口における貧
困層においても日本は2人働き世帯所属の貧困者がその4割弱、1人働き世帯所属
の者が3割強を占め、無業者は1割強である。一方他の先進国の貧困層では、2人
働き、1人働き世帯所属の貧困者の比率は大幅に小さく、無業層が中心となって
いる（原図12）。さらに高齢者の貧困層においても、日本の場合には約半数が働
いており、他の先進諸国には見られない特異な特色を見せている。すなわち、日
本ではパートなど低賃金労働が広汎に存在し、この勤労層が低所得層を形成し貧
困比率の高さを生み出している。
このようにOECDの「レポート」の国際比較分析は、日本の所得格差の特色を描
き出しており、その要因の一つは政府の所得再分配政策の貧弱さ、二つにはパー
ト賃金など低賃金層の存在を示唆している。日本では、パート職と正規職との賃
金格差が近年においては拡大し続けている。日本における所得格差問題の解決の
ためには、パート賃金の格差改善が極めて重要になっていると言わなければなら
ない。 ＜三沢川＞
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ14掲示板
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。