| ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ14 > 1162.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: アカデミーの官僚化と脱戦後民主主義 − 脱構築とエゴイズム 【世に倦む日日】 投稿者 愚民党 日時 2005 年 9 月 25 日 04:07:49)
「世に倦む日々」の山口二郎氏に対する評価には事実の誤認が前提としてあります。それは「世に倦む日々」の９月２０日付「『政治改革』イデオローグの責任 − シンボルとイデオロギー」
(http://critic.exblog.jp/d2005-09-20)に、次のような一節があるからです。
「文句を言っていたら、山口二郎から直接メールが来た。前稿の最後に画像を貼った岩波新書『政治改革』では、自分は明確に小選挙区制には反対していたのだと反論している。さて、本当にそうかなと思って読み返したが、全体を通して小選挙区制に反対という主張には読めない。強いて言えば、『完全小選挙区制に反対』の意味での『小選挙区制に反対』だろう。新書では確かに小選挙区制の問題点を指摘してはいるけれど、山口二郎もまさか比例代表制だけに切り替えると考えていたはずはあるまい。併用制、すなわち現行制度への移行を念頭に置いて中選挙区制の廃止を主張していたはずである。本の中では中選挙区制はだめだから止めろと書いているし、自民党と社民勢力党派の二大政党制による政権交代こそがあるべき日本の『政治改革』の方向だと書いている。以前から不審に思っていることだが、この問題の岩波新書はこの十年間ほどずっと品切れを続けていて、一般読者が店頭で簡単に入手できなくなっている。何故なのだろうか」
「世に倦む日々」の自著に対するあまりの無理解に、山口二郎氏も耐えられず、メールを送ったものと思いますが、この程度の理解しかできない人物は無視をすればよかったのかもしれません。結局はそのメールもムダになってしまったようです。
中ほどに、「山口二郎もまさか比例代表制だけに切り替えると考えていたはずはあるまい。併用制、すなわち現行制度への移行を念頭に置いて中選挙区制の廃止を主張していたはずである」という記述があります。問題は「併用制、すなわち現行制度への移行」という記述です。現行制度は、みなさんご存じのように、「並立制」です。したがって、山口二郎氏が「現行制度への移行を念頭に置いて中選挙区制の廃止を主張していた」というのは全くの事実誤認です。
実際は、山口二郎氏は「並立制」に反対し、現行ドイツの「併用制」のような選挙制度を主張していたのです。この制度は、少数意見も汲み上げられると、多くの方から高い評価を受けているものです。
この阿修羅でも、鷹眼乃見物さんが「日本とドイツの選挙制度の違いを考える（大幅修正版）」（9/22）
（http://www.asyura2.com/0505/senkyo14/msg/1024.html）で
参考資料として、「ドイツの例に学ぶべきでは？（五十嵐仁の転成仁語）」
（http://sp.mt.tama.hosei.ac.jp/users/igajin/home2.htm）をあげておられます。
私自身には、いわゆる「細川政治改革」で山口二郎氏が果たした役割について、いまだ承服しかねる点が多々ありますが、「並立制」と「併用制」との混同を前提とした非難は、山口二郎氏にあまりにも気の毒なので、一言擁護しておこうと思いました。
参考資料 １「小選挙区比例代表併用制はいい制度 19997.09.21」（http://hit.pos.to/seikei/election/up970921.htm）
２ 「民意を歪めてまで安定政権をつくるのか（Cityscape Blog）（http://cityscape.air-nifty.com/cityscape_blog/2005/09/post_ea66.html）
３ 「ドイツの選挙制度は機能しているのか ―― 小選挙区比例代表併用制の政治的効果に関する一考察（古田雅雄）」
（http://www.osakac.ac.jp/erc/human/4/furuta4.pdf）
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ14掲示板
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。