| ★阿修羅♪ > 雑談専用14 > 824.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
☆ハリケーンが暴いたアメリカ社会の矛盾と非暴力の祈り★
本稿は、レベッカ・ソルニットが緊急に寄稿したＴＵＰオリジナル記事です。
いつもの訳者駄文に代えて、作家とのメール交換のさわりをどうぞ――
送信： rebecca solnit
日時： ２００５年９月５日 １４：０５
宛先： inoue21c
件名： Re: Driving Cindy Sheehan
お見舞いのお言葉、ありがとう。私は、ボランティアに行くために新刊書キャ
ンペーン・ツアーを中止するかもしれません――このところ、講演する者であ
るよりも、被災者救援にかかわる者でありたいと本気で思ったりしています。
ハリケーンはこの国の針路を少しばかり変えるかもしれないと考えています―
―すでに、多くの、とても多くの政治家たちが、右も左も含めて、わが国はな
ぜ戦争しているのか、国家の社会計画や社会基盤を台無しにするような数多く
の減税政策をなぜ実施したのか、気候変動なんて起こっていないとなぜ主張し
たのか、と問いはじめています。
親愛をこめて
レベッカ
送信： inoue21c
日時： ２００５年９月５日 １２：５８
宛先： rebecca solnit
件名： Re: Driving Cindy Sheehan
私も、１９９５年の阪神淡路地震いらい繰り返し襲う地震が、ここ日本におけ
る考え方を変えてきたと信じたいものですが、土木工学専門家たちが技術を誇
らなくなったことを除いて、たいして目に見える形にはなっていません。ハリ
ケーン・カトリーナがあなたのアメリカ社会に与えた衝撃に関する情報は私た
ちにとっても重要であると信じ、それをＴＵＰ読者に伝えたいと考えています。
いつもあなたの友、利男
送信： rebecca solnit
日時： ２００５年９月６日 ０：１９
宛先： inoue21c
件名： Katrina's Questions
この災害を、下記のような疑問の形にして考えてみました。具体的な疑問、社
会、メディア、政府、科学、政策優先順位、倫理……にまつわる疑問です。
最高の親愛をこめて
レベッカ
凡例： （原注）［訳注］〈ルビ〉
==================================================================
カトリーナが残した疑問
●まるまる一地方が、９・１１に崩壊したマンハッタンの摩天楼群１６エー
カー［約６万５０００平方メートル］に匹敵するほどの凄まじさの廃虚になっ
てしまい、お粗末な国内・環境政策がテロよりも破壊的であると露呈してしま
った今、国家安全保障は、実際には何を意味しているのだろう？
●ハリケーンはほんとうに天災だったのだろうか？ あるいはただ単に、社会
基盤に投資したり、豊かさを分かち合ったり、環境問題に取り組んだり、人種
差別を克服したりすることを拒む社会が、久しい前から内に抱えてきた多様な
形の不幸を強烈に拡大し、目に見える形にしただけだったのだろうか？
●私たちの社会が強く正しいとしたら、ハリケーンは、財産に対してだけでな
く、人間に対してさえも破局的惨事をもたらしただろうか？
●キューバは、昨年、ハリケーン・デニスに襲われたさい、６０万人の貧しい
人びとをひとり残らず避難させるという力量を発揮したが、この事実は社会や
政策優先順位に関して私たちに何を語っているだろう？
●わが国の歴代大統領のうちの二人が私たちに託そうとしたニュー・ディール
［第３２代フランクリン・ルーズベルト］と偉大な社会［第３６代リンドン・
Ｂ・ジョンソン］とを堅持していたならば、このような貧困、このような公共
事業の無策、あるいは、養護施設、老人ホーム、病院、視覚障害者住宅にいる
人たち、出産まぎわの妊婦たち、新生児たち、精神障害者たちを救ったはずの
社会的ネットワーク［絆の環］のこのような欠如が、わが国にありえただろう
か？
●ニューオリンズの最貧困層市民を対象にした避難計画はどこにあったのだろ
う？
●ニューオリンズ市長が連邦政府高官たちに噛みついたのは愉快〈ゆかい〉な
見ものだったとしても、間に合ううちに、このような最も弱い人たちを市外に
搬送できたはずのバス、避難計画、関係機関はどこにあったのだろう？
●防災用品が備蓄されていなかったのは、なぜだろう？ また、サンフランシ
スコ市が将来の地震に備えて設置した緊急時医療対策室に相当する機関はどこ
にあったのだろう？
●世界最強の軍隊と最も豊かな社会が、取り残された５万人程度の人びとに飲
料水を届けることができなかったのは、なぜだろう？ ５万ガロン［約１９万
リットル］と言えば、マリブ［ロサンジェルス郊外の海岸地域］のとき程度の
規模の山火事のさい、ヘリコプターのバケットで投下する水の平均的な量では
ないのだろうか？
●オーナーシップ社会［１］は、貧窮者、弱者、高齢者を死ぬがままに放置す
る社会的ダーウィン主義に他ならないと見てしまった今、また、こういう人た
ちが見捨てられている場合が余りにも多いことを見てしまった今、私たちは完
全に私営化［２］された社会を考えなおすだろうか？
［１．ブッシュ政権が政策として提唱・推進する、だれもが持てる者になると
いう株式などの所有者だけで構成された社会］
［２．日本で言う「民営化」は privatization の意識的な誤訳］
●このハリケーン襲来が、アメリカの政治と国民生活の転換点になるだろう
か？
●それとも、一週間ずっと快適に過ごしていたニューオリンズ・ハイアット
［高級系列ホテル］の週末スタッフと客たちが、スーパードームでの避難順番
待ちの行列の先頭に移されたという事実があるが、これは、わが国がいつもの
流儀にすぐさま戻ることを意味しているのだろうか？
●これでも大統領は気候変動の現実を否定したり、これに関して何らかの対策
を取る必要性があっても、言い逃れたりしつづけるのだろうか？
（それに、大統領が、ハリケーン被害の凄まじさをやっとのことで直視するた
めに、避暑地から重い腰を上げ、「対テロ戦争」遊説を中止したことは、世界
貿易センターのタワーが爆撃されたと聞いたさい、［たまたま訪問中の小学校
の教室で］『ペットの子山羊ちゃん』を半時間近く朗読しつづけていたことと
並んで、歴史に残るのだろうか？）
●コンドリーザ・ライスは水曜日にニューヨークに居て、靴の買物と観劇に行
ったのだが、とても信じられないことに、「あのアメリカ人たちは、どこか色
に左右される流儀で、助ける人と助けない人を決めるものなのよ」と言ったの
は、どういう意味だろう？
●短い間の略奪者の急増と、見知らぬ人たちに無料の宿泊を申し出る篤志家た
ちの長いリストのどちらが、今回の危機に現れたアメリカ人の本当の姿を見せ
ているのだろう？
●２０歳のジャバー・ギブソンは、スクールバスを勝手に動かし、たったひと
りで７０人のニューオリンズ避難民をヒューストンに搬送したが、バスの排他
的権利者と目される人たちから自発的決断と責任遂行の機会を掠〈かす〉め取
ったことにより、略奪犯のなかの略奪犯と記憶されるだろうか？
●また、スーパードーム［フットボール場］とコンベンション・センター［大
公会堂］のなれの果て、不潔な家畜囲いから人びとが歩いて脱出するという単
純なことが許されなったのはなぜか、事情は明らかになるだろうか？
●なんらかの市民意識なり連帯なりが、政策優先順位と社会計画とを変革する
かもしれない形で再生するだろうか？
●見知らぬ人たちに自宅を開放するという何万人もの人びと、クレイグのリス
ト（Craigslist）ほか、何十ものウエブサイトに支援の申し出を書きこんだマ
サチューセッツとミネソタとジョージアとカリフォルニアの人びとから何が生
れるのだろう？
●その人たちは報われるだろうか？ その人たちの寛大な行ないは、スーパー
ドームやハイウェイに居ることを余儀なくされた人びとが抱いたはずの見捨て
られた思いを和〈やわ〉らげるだろうか？
●一部の避難民が客のあるべき本分を逸脱し、ごく一部の人たちがやむにやま
れず略奪に走る気になったとき、メディアは、その一点に焦点を当てて報道し
たが、不可避的に信頼毀損〈きそん〉行為におよばなければならなかった事情
に注目するだろうか？
●私たちは、スラム街、アメリカ南部、アフリカ系アメリカ人社会の貧困を、
［今回の災害の］根っこにある問題と認識し、堤防を再建するのと同時に、貧
困に対処する計画を考えるだろうか？
●あるいは、昨年の津波のときのように、私たちは、救済とは、貧窮者を以前
に享受していた耐えがたい生活条件に戻すことと考えるのだろうか？
●イラクにおける戦争は、アメリカの先制攻撃によって、突如として武力衝突
が頻発する事態を招いたが、これが、これまでの数日間に私たちが目にしてき
たのと同じ、いやそれ以上の荒廃をもたらしていることに、私たちは思いを馳
せることがあるだろうか？
●こんなに大勢の南部諸州の政治家たちが、戦争のために、国内で必要とされ
る資材と州軍部隊が奪われていると悲鳴をあげているが、これは意に介される
だろうか？
●カトリーナがもたらした災害は、思いも寄らない形で早い時期に、戦争の終
結をもたらすだろうか？
●何が国内危機の要因になっているか、何がこれらに対処するための具体的な
方策になるか、これらの答を知るための具体的な実例を私たちが見たからには、
戦争が私たちをより安全にしているという最後のあがきみたいな言い訳は、引
っ込められるだろうか？
●ウォルマートは、店舗や搾取工場の従業員から、それに低賃金労働者や環境
のための助成金を出す地方自治体から、組織ぐるみで掠め取っているというの
に、そこから物を持ち出したとして、それが略奪行為になるだろうか？
●生存し、尊厳のある生活を維持し、衣食住を平等に確保する権利を行使した
として、それが略奪行為になるだろうか？
●あなたが報道関係者であり、広義の略奪者としての行為におよんでいる広範
な人びとを晒し者にするとすれば、それは人間の尊厳と身分を剥奪する行為で
はないだろうか？
●来年の春、マルディ・グラ［＊］はおこなわれるだろうか？ あるいはそれ
は、これまでのマルディ・グラに勝る最高のマルディ・グラ、復興と解放を祝
う究極のお祭りになるだろうか？
［告解火曜日、ジャズの都ニューオリンズのパレード祭］
●水没した家屋が再建され、そのさい貧乏人の粗悪な住宅は改善されるだろう
か？
●ニューオリンズの音楽が絶望と恐怖の叫びを洗い流すまで、どれくらいかか
るだろう？
●ドレスデンが１９４５年［空襲］以降も都会であり、広島が１９４５年以降
も都会であり、サンフランシスコが１９０６年［地震］以降も都会であり、メ
キシコ・シティが１９８５年［地震］以降も都会であるならば、いつの日か、
ニューオリンズは、たとえ今から１週間前とまったく同じ姿にならないとして
も、ふたたび都会として自立するだろうか？
［原文］Katrina's Questions
By Rebecca Solnit, September 6, 2005
Copyright 2005 Rebecca Solnit
==================================================================
［翻訳］井上利男 ／ＴＵＰ
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。