| ★阿修羅♪ > ホロコースト2 > 330.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
ホロコースト絶滅工場ガス室の嘘を暴く最初の法医学的調査報告
以下は、『ロイヒター報告』を購入できるサイトの紹介である。
「ロイヒター」はドイツ系の名字のドイツ語読みだが、アメリカ人は「リューーター」と発音する。
私は、この報告の現物を、アメリカの歴史見直し研究所で購入した。これを読まずにホロコーストの議論をするのは、お笑いである。
------------------------------------------------------------
http://www.noontidepress.com/catalog/product_info.php?products_id=100
The Leuchter Report: The First Forensic Examination of Auschwitz My Account
Cart Contents | Checkout
Quick Find
Include Description
Shopping Cart
0 items
Categories
General History and Revisionism
Zionism, Israel, and the 'Jewish Question'
Race and Culture
Conspiracy and Communism
Third Reich Germany
The Holocaust
Military History
America
Banking and Money
Philosophy and Religion
Audio
Video
Leaflets
The Journal of Historical Review->
Information
Contact Us
Shipping & Returns
The Leuchter Report: The First Forensic Examination of Auschwitz
Fred Leuchter
Softcover, 34 pages
ISBN: n/a
Stock Number: 0691 $15.00
Standard edition of the Leuchter Report, with an introduction by Dr. Robert Faurisson. Brimming with diagrams, maps, photos, and documents, this edition presents Leuchter's history-making, history-shaking findings at Auschwitz and Majdanek, and explains, in words and pictures, how America's leading gas-chamber expert came to travel to the camps in Poland and the meaning of what he found there.
Tuesday, August 30, 2005 500408 requests since Saturday, November 06, 2004
(c) 2005 Noontide Press, All Rights Reserved
------------------------------------------------------------
以下は、拙訳『偽イスラエル政治神話』の関係箇所抜粋である。
------------------------------------------------------------
http://www.jca.apc.org/~altmedka/nise-20.html
『偽イスラエル政治神話』
２章：20世紀の諸神話
２節：ニュルンベルグの正義の神話
（ｃ）凶器
[中略]
［“ガス室”論争に終止符を打つ法医学鑑定］
もしも、誠実に公開の場での議論をする気があるのなら、現在すでに、“ガス室”に関する論争に終止符を打つ三つの研究報告［訳注１］がある。『ロイヒター報告』（88・４・５）、その再鑑定としてのクラクフの報告（90・９・24）、ゲルマル・ルドルフの報告（94）である。これらの研究報告が、なぜ論争に終止符を打つかというと、この方法こそが唯一の科学的で客観的なアプローチとして注目され、現場で採集したサンプルの調査、化学的な分析を可能にしているからである。
訳注１：本書では『ロイヒター報告』をトロント裁判の記録として出典表示しているが、数種類の単行本がある。訳者が所持している英語版が入手しやすいので巻末リストで紹介する。続編として、ドイツ南西部のダッハウ、オーストリアのマウトハウゼンとハルトハイムを対象とした「第二ロイヒター報告」があり、『歴史見直しジャーナル』（90秋）に掲載されている。
「クラクフ」とあるのはポーランドのクラクフ市にある国立の法医学研究所であり、日本ならば警視庁が鑑定を依頼するような最高権威である。クラクフの法医学研究所による再鑑定はアウシュヴィッツ博物館の依頼によるものである。同研究所の報告には、もう一つ、さらに詳しいもの（94・５・30）がある。訳者は同研究所を訪れ、鑑定結果についても、『アウシュヴィッツの争点』二三九頁以下に略記した。
この他に、オーストリア人の工学者で工学専門家協会の会長、ヴァルター・ルフトルの報告（同誌92／93冬）もある。「ゲルマル・ルドルフの報告」は巻末で紹介する『歴史見直しジャーナル』（93・11／12）の記事によると、一九九三年中には公刊されている。ゲルマル・ルドルフは、公認の薬剤師で博士課程の研究者であり、その後に、クラクフの報告を批判する論文をも発表している。さらに同記事によると、アメリカの化学者ウィリアム・リンゼイと、ドイツの技術者ヴォルフガング・シュスターが、同様の調査を行い、それらすべてが『ロイヒター報告』の正しさを裏付けている。
「チクロンＢ」は、シアン化水素［気化した状態を日本では青酸ガスと呼ぶ］を主成分としており、無数の収容者たちのガス殺人に使われた製品だと主張されてきた。普通には、第一次世界大戦以前から、衣類や、病原菌、特にチフス［ママ。正確には発疹チフスの病原体リケッチャが寄生するシラミ］が繁殖する危険のある設備の消毒に使用されていた。しかし、シアン化水素は、一九二〇年、最初にアリゾナで死刑囚の処刑に使われた。アメリカの他の州も、これを死刑囚の処刑に使った。特に知られているのは、カリフォルニア、コロラド、メリランド、ミシシッピ、ミズーリ、ネヴァダ、ニューメキシコ、ノースカロライナである（『ロイヒター報告』）。
技師のロイヒターは、ミズーリ、カリフォルニア、ノースカロライナの各州で、コンサルタントを勤めていた。現在では、これらの各州の多くは、この処刑方法を廃止しているが、その理由は、費用が掛り過ぎるからである。青酸ガスの値段だけではなくて、それを使用する際の安全性が要求されるために、設備の建造と維持に要する費用が、この方法による処刑では非常にかさむのである。
それ以外にも、「チクロンＢ」による燻蒸消毒を行ったのちには、建物の容積にもよるが、最低一〇時間の換気が必要である（トロント裁判記録）。
部屋の密閉性を保つために、エポキシ樹脂か、ステンレス・スチールの被覆が必要であり、ドアの接ぎ目は、石綿か、ネオプレン［合成ゴム］か、テフロンで作る必要がある（同前）。
ロイヒターは、アウシュヴィッツ＝ビルケナウとポーランド東部の別の収容所［マイダネク］を訪れ、“ガス室”とみなされている場所から採集したサンプルを専門家に鑑定してもらった結果、つぎのような結論に達した（トロント裁判記録「アウシュヴィッツ＝ビルケナウの火葬場IおよびIIに関して」）。
《それらの建造物の現場での調査により、もしも処刑用の部屋として使用されていたとするならば、その設備の考案は、極めて粗悪で危険極まりないものだということが判明した。それらしいものは何もない。……
火葬場?は、アウシュヴィッツの親衛隊の病院に隣接しており、室内にある排水用の溝は収容所の中心部の下水設備につながっているので、収容所の建物全体にガスが浸透する可能性がある（トロント裁判記録）。マイダネクの建物には、ガス室の建造に最低限必要な構造が備わっていないから、これまでに称されてきたような使用は不可能である》
ロイヒターの結論によると、殺人用のガス室としての条件は、まるで満たされていない。［毒ガスを使えば］そこで働いている誰もが、周囲の人々とともに、生命を危険にさらすことになる（同前）。ところが、そこには、いかなる方法による換気設備も、通気設備も、まったくない。「チクロンＢ」の使用に当たって必要とされる材料の供給は、まったく見られない（同前）。
《すべての記録を検討し、アウシュヴィッツ、ビルケナウ、マイダネクの、すべての現地を調査した結果、圧倒的な証拠にもとづいて、そこには、いかなる処刑用のガス室もなかったと判断する》（マサチューセッツ州マイデンにて、一九八八年四月五日、技術主任フレッド・ロイヒター記）
トロント裁判では弁護士のクリスティが、“証言”の多くについて、それらが化学的または技術的な現実性に関して、いかに矛盾に満ちているかという点に注意をうながした。ここでは、三つの例を挙げる。
（ａ）…ルドルフ・ホェスは、『アウシュヴィッツの司令官』の中で、つぎのように書いている。
《ガスを注入し、換気装置で空気を入れ替え、三〇分後に扉が開かれる。死体を運び出す仕事が、すぐに始まる》
《この仕事を彼らは、日常の業務の一部であるかのように、平然と片付けていた。死体を運びながら、食べたり、タバコを吸ったりしていた》
《マスクの着用すらしなかったんですか？》と弁護士のクリスティは質問している（トロント裁判記録）。
「チクロンＢ」を浴びた死体を、三〇分後に運んだり、その上に、そうしながら食べたり、タバコを吸ったりするなどということは、不可能である。……危険が無くなるまでには、最低一〇時間の換気が必要なのである。
（ｂ）…弁護士のクリスティは、ニュルンベルグ裁判の記録ＰＳ１５５３号と、その付属資料、数通の送り状を提出して、証人のヒルバーグに示した。ヒルバーグは、オラニエンブルグとアウシュヴィッツに同じ日付で送られ「チクロンＢ」の量が、同じであることを認めた。ところが、ヒルバーグは、オラニエンブルグについて、《収容所であり、管理上の中心になっていたが、「私の知る限りでは、そこでは誰もガスで殺されていない」》と証言していたのである。
さらには、ロイヒターが提出したサンプルと、その鑑定結果によって、?ガス室�Aと称されている部屋よりも、「チクロンＢ」が使用されたことが確実な消毒室の方に、チクロンＢから出たシアン化水素［ママ。正確にはシアン化合物］の残留量が、桁外れに多いことが明らかになった［訳注１］。
訳注１：普通の部屋も定期的にチクロンＢで消毒していたから、ある程度のシアン化合物の残留があって当然である。
《照査サンプル［消毒室のもの］に比較すれば、最初のガス室の方が、（なぜなら、これまでの情報によれば、そこでは、はるかに大量のガスが使用されたはずだから）、シアン化合物の量が多いという結果が出ると期待したはずだ。事実は真反対だったので、以下の結論になる。……それらの設備はガス室ではなかった》（『ロイヒター報告』）
この結論は、クラクフの法医学研究所が一九九〇年二月二〇日から七月一八日に掛けて実施し、その結果を一九九〇年九月二四日付けの手紙でアウシュヴィッツ博物館に伝達［前出。依頼にもとづく報告］した再鑑定によって、部分的に裏付けられている（同研究所および博物館の参考資料）。
実際に見学者たちは、それが稼働する仕掛けは別として、様々な?ガス室�Aと称する改造物を、すでにそこでは完成していなかったと彼らが認めるダッハウにおいてさえ、見せられている。
（ｃ）…ロイヒターは、ビルケナウの公式の地図にもとづいて、ナチが死体を処理するために使用した?火葬用の穴�Aがあったとされている地点を調査した。ほとんどのホロコースト文学の文献によれば、穴の深さは約二メートルだった。……その目的から考えると、最も注目すべきことは、水位線が地面の約三〇から五〇センチメートルほど下になっていたことである。ロイヒターは、水の中で死体を焼くことは不可能だと強調する。ホロコースト文学でも、アウシュヴィッツとビルケナウの収容所が沼沢地に建設されたと記しているから、戦後に事情が変わったと考える理由は、まったくない（トロント裁判記録）。それになのに、?火葬用の穴�Aと称する写真が、そこら中に陳列されているのである。
野外での?火葬用の穴�Aによる火葬に関しての結論は、つぎのようである。《ビルケナウは沼沢地に建設されており、すべての敷地で水位線が地面の約六〇センチメートル下になっている。ビルケナウには火葬用の穴はなかったというのが、私の意見である》（同前）
[後略]
------------------------------------------------------------
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。