| ★阿修羅♪ > マスコミ批評1 > 577.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
少し話題が古くなりますが、視点が良いと思いますので貼り付けておきます。
ニュースの現場で考えること
「司法」はどこまで軽くなるか？
http://newsnews.exblog.jp/
-----------------------------部分引用開始-------------------------------
大阪高裁が先月末、首相による靖国神社参拝を
「政教分離を定めた憲法の禁止する宗教的活動に当 たる」として、
憲法違反であるとの判断を示した。
これに対し、首相や官房長官は「憲法違反だと は思わない」という見解を
繰り返し述べている。
首相はしかも、判決当日の９月３０日、国会で
「 憲法違反でないとの判決も出ており、裁判所で判断が分かれている」
旨を答弁した。
この間の経緯 は各メディアで大きく報道されたし、
靖国参拝の是非を論じたいわけもないので、ここでは繰り返 さない。
しかし、どこかの新聞も書いていたが、私の知る限り、
「憲法違反ではない」という司法判断は出ていない。
「違憲である」との判断はあった。
そうした判断を示していない判決は、そもそも憲法判断を回避しているだけであって、
少なくとも「違憲ではない＝合憲である」という判断は、一つも出ていないのだ。
一方、４日の産経新聞はこう報じている。（以下一部引用）
細田博之官房長官は三日の衆院予算委員会で、
「憲法に抵触しているとは考えていない」と述べ、
政府はこの判断に拘束されないとの認識を示した。
形式上は国側の勝訴とした裁判のあり方については、
「上告して争うことができない。（違憲判断は）主文でないので、
残念ながら反論を言うことはできない」と強い不快感を表明した。（一部引用終わり）
違憲の判断が「主文」に書かれていないから文句の言いようが無い、
卑怯だみたいな言い方に至っては、そもそも日本の裁判の仕組みを知らないのですね、
と皮肉の一つも言いたくなる。日本は憲法裁判所がないから、
政府等の行為が違憲であるか否かを問うとき、それは損害賠償請求など民事
訴訟の形を取らざるを得ない。
そもそも「主文」で、憲法判断を示す仕組みになっていないのである。
また、司法の判断が、行政を縛らないとすれば、
これは一体、どういうことになるのか。
司法の機能の弱さみたいなものは、さんざん言われてきたけれど、
日本は三権分立の国である。確かに、靖国参拝を憲法違反だとした部分は、
判決の「傍論」で示されているが、司法判断を政府のトップ
あるいはトップに準じる人々が、これほどまでに軽んじる状態は、
どこか尋常ではない、と感じる。
当たり前の話だが、公式参拝を違憲だとした判決は、
すべて憲法が禁じた「政教分離」の原則に抵触するからだ、としている。
中国や韓国が反発しているから云々の話ではない。
だから、「平和を願って参拝することのどこが悪いのか？」
という趣旨の小泉発言は、根本からして、
反論の見地が違っているのではないかと思う。
-----------------------------引用終了---------------------------------
私にはこの意見が非常に素直で無理が無く、ごく当然の様に受け入れられますが、
この観点から違憲判決を論じた大手メディアはあったのでしょうか。
大手メディアは違憲判決の意味や重要性を検証しようとせず、
小泉やその周辺の反応ばかりをを追って、全く意味のない報道ばかりしている。
まさに政府の御用聞きと呼ぶにふさわしい。
司法の側も憲法判断を求められているのに、憲法判断を回避ばかりしてきたから
軽んじられても当然かな。自分で自分を軽んじてきた結果だから。
ところで、細かいことなのか知れないませんが、
私はマズゴミの言葉遣いが非常に気になります。
違憲判決に小泉や細田が「強い不快感を表明した」などと言う表現が
一体何を意味しているのだろうかと、ふと疑問に思ってしまうのです。
「不快感」は「批判」という意味でしょうか？
それならば何故、批判と表現しないのだろう。
これは全く私の感覚ですが、「批判」という言葉は対等な
議論の存在が前提ですよね。
では「不快感を表明」という表現はどうでしょう。
これは議論の余地なしの生理的拒否の意思表示ですかね。
しかし、判決に対して、好き嫌い程度の感情的拒否反応で
締めくくるような表現で良しとするマズゴミもマズゴミですよね。
しかし、マズゴミは小泉などに「快感を表明」と言う表現を使ったことはないから
「不快感を表明」に生理的な意味合いばかりでない意味を含ませていますね。
総理大臣クラスが「不快感を表明」を表明したら暗黙の威圧表現ではないでしょうか。
「いいかげんにしろよ」のいわゆるオ・ド・シでしょうかね。
「強い不快感を示した」と表現された場合、裁判官はどう感じますかね？
「強い不快感を示した」マズゴミは何故この言葉を使うのでしょう？
政府の御用聞きですからメッセージを伝達しているのかも。
それと、最近のマズゴミ用語でたまらなく嫌なのが
「小泉チルドレン」 大体この言葉、語呂が悪い上に、
何を言わんとしているのか、はてな？
マズゴミは「子分」を「チルドレン」と英語（？）に直して
学（？）のあるところを見せびらかしたかったのだろうか。
「小泉チルドレン」は「小泉の子分」或いは「小泉組の構成員」で良いのでは？
この呼び名なら小泉のご先祖様も満足するのではないでしょうか。
小泉が改革を印象づけるために派閥と言う言葉を使いたくないから、
マズゴミはチルドレンと呼ぶのでしょうかね。
しかし、実態は従来の派閥よりも、さらに主従関係のきつい
親分子分の関係だと思うのですが。
マズゴミが得意にしている、実態をぼかすごまかし表現ですかね。
腐ってるな〜。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。