(回答先: DNA鑑定が「絶対ではない」事実は吉井氏も認めた筈。 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2005 年 3 月 09 日 15:03:29)

『日刊ゲンダイ』 2005年 2月26日号 （25日発行）

横田めぐみさん遺骨　帝京大担当医が科学誌「ネイチャー」に告白
「火葬鑑定は初めて、ニセと断定してない」

　世界的に権威ある英国の科学雑誌「ネイチャー」の記事に小泉内閣が頭を抱えて
い るという。横田めぐみさんの遺骨を「偽物」と断定したＤＮＡ鑑定に疑問を投げ
かけているのだ。
　日本政府は遺骨のＤＮＡ鑑定を「科学警察研究所」と「帝京大の吉井富夫講師」
に 依頼。科警研は「遺骨が高温で焼かれていたため、ＤＮＡを検出できなかった」
としたが、帝京大は「横田めぐみさん以外の人のＤＮＡを複数発見した」と報告。
政府はその報告を受けて「遺骨は偽物」と断定している。
　ネイチャーの記事は２月２日付の電子版。「ＤＮＡは日本と朝鮮が拉致問題をめぐ
って衝突する焦眉の問題」という表題で、東京駐在のデービッド・シラノスキー記
者が吉井講師を取材し、こうリポートしている。
〈吉井講師は火葬された標本を鑑定した経験はまったくない。また、彼は自分が行
った鑑定が断定的なものではなく、また、サンプルが汚染されていた可能性がある
ことを認めている〉
　吉井氏はインタビューにこう答えているのだ。
「遺骨は何でも吸い取る硬いスポンジのようなものだ。もし、遺骨にそれを扱った
誰かの汗や脂がしみ込んでいたら、どんなにうまく処理しても、それらを取り出す
ことは不可能だろう」
　つまり、ＤＮＡ鑑定した吉井講師が「自分が行った鑑定は断定的なものではない」
「サンプルが汚染されていた可能性もある」と言い始めているというのである。だ
とすると「北朝鮮はニセの遺骨を渡した」「経済制裁だ」と主張している日本は、赤
っ恥をかきかねない。吉井講師の鑑定結果をどう評価すればいいのか。

「吉井先生は取材には応じません。ネイチャーには、イレギュラーで答えてしまっ
た。 ネイチャーの記事については、誤解を与えかねないのでコメントしない」（帝
京大広報）
　北朝鮮は「日本の鑑定結果は捏造である」「制裁するなら勝手にしろ」と言ってい
る。 政府は「中立な第三国」に鑑定を依頼した方がよかったのじゃないのか。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 戦争68掲示板

フォローアップ:

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。