現在地 HOME > 戦争67 > 595.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 戦争67 > 595.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: Re: ホロコーストの検証の意味 投稿者 外野 日時 2005 年 2 月 20 日 16:58:14)
外野さん、レスありがとうございます。
＞Re: ホロコーストの検証の意味
＞http://www.asyura2.com/0502/war67/msg/587.html
＞投稿者 外野 日時 2005 年 2 月 20 日 16:58:14: XZP4hFjFHTtWY
＞(回答先: ホロコーストの検証の意味 投稿者 ワヤクチャ 日時 2005 年 2 月 20 日 ＞＞13:22:32)
＞> 木村さんの著作に仮に間違いがあったとしても、木村さんは著作で生計を
＞> 立てている以上間違いは認めたくないでしょう。
＞> また、木村さんの意図はナチス擁護では無いという事はおっしゃられてい
＞> るわけです。
＞> これ以上、この論争を継続する意味はどこにあるのでしょうか？
＞> 私には分かりません。
＞ワヤクチャさん 僕はこれかも続けるということでこれを書くのではありません。
＞でも、次のことは認識しておいてください。
＞今は「ホローコース」の有無、また「ガス室の有無」に議論が移っているように見えま＞すが、今回の問題はそれが原因になっているのではありません。
＞木村氏らが「ホロコーストの嘘」を認めない人間は、パレスチナやイラクの問題でもの＞を言う資格すらないと、何かにつけて投稿にちゃちゃを入れ、扇動してきたことにあり＞ます。
それは、確かにおかしい態度ですね。
ホロコースト問題に対する意見がどうであれ、パレスチナやイラクに対して意見を言う資格は誰にでもあるでしょう。
＞ＮＨＫの内部告発にすら「シオニストの陰謀だ」とちゃちゃを入れ撹乱しているので＞＞す。
それについては判断を保留します。
内部告発はよかったと思いますが、シオニストが絡んでいないという証拠も私にはありません。
＞従って、こういう異常な顕示欲の発現を彼らがやめない限り、落ち着くことはないでし＞ょう。
「これを認めないのなら無視する。」という態度は確かにおかしいですね。
「認めない」権利は誰にでもあります。
要は対話が成り立っていないのですね。
＞そのために、僕らは木村の「ホロコーストの嘘」が如何にデタラメなものであるかを追＞及しているのが今の状況なのです。
その事を言ったからと言って私はあなた方がシオニストとは思いません。
その根拠は何も無いです。
また、話も筋が通っていると思います。
竹中さんの意見に対して木村さんは「あげ足取り」と返しましたが、当たっている意見であればあげ足取りであろうが無かろうがちゃんと回答すべきですね。
本を出版して生計を立てている人達が本に対する批判にまともに答えないというのは確かにそれだけで信頼性を損なうと思います。
＞＞バル愛氏も、木村氏が発刊した雑誌に記事を書き稿料ももらっているようなので＞＞＞（？）、この問題で引っ込むことはないでしょう。
そうなんですね。
バル愛さんの態度の豹変はその辺りにあったのですか？
これも憶測で済みませんが。
＞ブッシュ１１氏は「２ちゃんねる」ですら暫しスレ立て禁止の措置をとられていたよう＞な普通ではないモサです。
はあ。そうですか。
センセーショナリズムに訴える人だという感じがしますね。
＞どうしても看過できない投稿が出ない限りもう相手はしないつもりですが、正直なとこ＞ろ、阿修羅での投稿自体あまりやりたくなくなりました。
それは、実に残念な事です。
こうやって掲示板は衰退していくのですね。
なんとかしてそういう事は避けたいです。
外野さんが広瀬隆さんの本を９割方読んだという話を読んで親しみを覚えました。
広瀬さんを批判する人は批判内容を明らかにして欲しいものですね。
私は反原発運動をやってきましたので広瀬さんのファンなんですよ。
もっとも反原発関係では広瀬さんは危機を煽り過ぎという批判はありましたけどね。
広瀬さんのデータ収集の熱心さと金融資本の解明は勉強になります。
覚えるのもうんざりするほど色々と書かれていましたね。
世界の実態の解明に圧倒されてきました。
今は田中宇さんも好きですけどね。
では、また。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。