よくもこんな恥ずべき判決がくだせるものだと、恐れ入る。司法の権威を著しく失墜させるものと違いますか？
　何故、証拠もなしに警官の証言だけで、有罪にもちこめるのか。
　どうして植草氏の後ろにいた警官が、植草氏の前面の行為（動作）を見抜けるのか、不思議な判決である。

　植草氏が手鏡で覗いていたという第三者の証言があるわけでもない。尾行していた警官が「覗き見をしていたところを見た」と言うのであれば、何故警官は覗き見をしている現場で捕まえなかったのか。偶々署に連行してみたらポケットから手鏡が出てきたから、長時間勾留して自白に追い込んだ。

大熊一之裁判長は憲法第３８条さえもよく知らないらしい。
「何人も、自己に不利益な供述を強要されない。強制、拷問若しくは脅迫による自白又は・・・これを証拠とすることができない。何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」

　植草氏の主張を否定し、何故警官の主張の方が信用できるの？　植草氏を捕まえたのは、神奈川県警のヴェテラン刑事である。ヴェテラン刑事だから信用できるの？裁判長は、神奈川県警の過去の不祥事のことを全く知らないらしい。神奈川県警の過去の目を覆いたくなるような不祥事の数々：覚醒剤、犯人隠避、同僚警官のリンチ、証拠品の窃盗、検挙した女性への金品強要などあげればきりがない。裁判長が神奈川県警の過去の不祥事の系譜を知っていれば、ヴェテラン刑事だからと言って、信用性があるなどという根拠にはならないはずだ。

　神奈川県警だけではありません、日本全国警察の不祥事が多発している。最近の警察官のモラルは一般人より低いのとちがいますか。裁判長はまずこの警官の証言を疑ってみるべきだった。
　それでも、あたまから警官の証言を信じ、植草氏の供述を信じようとしていないのは、一体何故なのか。

　東京地裁の裁判長は、「被害者に与えた精神的打撃や、社会への影響も少なくない」と判決で植草氏を批判したらしい。被害届も出ていないのに、どうして被害者に与えた精神的打撃がわかるの？裁判官は想像で言っちゃあきまへん。被害者の精神的打撃とは何を根拠にしているのだろうか。
「おおくまさん！あまりにこじつけと、情緒が過ぎませんか？」

　ここまでくると裁判長の資質が疑われる、裁判官失格？裁判所の権威も失墜するぜ。
　裁判長は、刑法の大原則「疑わしきは罰せず」ということさえも、理解していないらしい。
これでは、都迷惑防止条令は、「成人男子は女子高生の後ろを歩いてはならない。」「女子高生の後ろを歩く場合は、３メートル以上の距離を保つこと」という新条令が必要になる。そのうち、「男子たるものは、３ｍ離れて女高生の陰を踏まず」という新格言がうまれるかもよ。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 名前登録待ち板３掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。