現在地 HOME > 管理運営8 > 1049.html ★阿修羅♪ |
|
(回答先: はぐらかしではないと思います。 投稿者 考察者K 日時 2005 年 8 月 05 日 23:51:59)
Kさんへ
ODA ウォッチャーズとしては、同じ主張をするだけです。
やはり、ワヤクチャさんに対しては、反論できないが、負けたくない、皆にも良い顔をしたい、という欲望を満たす手法として、ポイントをズラシテイル、と見ます。
むしろ、「名誉毀損」の再定義にまで考察を深めるか、「ワヤクチャさんが提起した二律背反の「これって『ありですか?』」について、解法を提示されることでしょう。
この部分に入りたくないのなら、レスポンス自体が不用だったのではないでしょうか。
Kさんのレスポンスがなければ、ODA ウォッチャーズも、反応していません。
しかし、一端、レスポンスされたのであれば、「名誉毀損」について合理的な説明をされるか(多数決は、この場合、不当です。)、「ワヤクチャさんが提起した二律背反の「これって『ありですか?』」について、直接、応えるべきでしょう。