現在地 HOME > 掲示板
> 政治・選挙7 > 623.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 政治・選挙7 > 623.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
ＮＨＫ大改革の潮目になるか 政治圧力改変問題 2005/01/17
ＮＨＫが揺れている。度重なる不祥事、受信料不払いの増大、ＮＨＫ会長批判。そして、泣きっ面に蜂。すでに、解決済みの問題の再燃である。突如、焦点化され、日増しにフェーズが格上げ状態になっている「政治圧力による番組改変」騒動、いや、事件である。
問題の番組は、２００１年１月３０日放送の「ＮＨＫ・ＥＴＶ２００１・シリーズ『戦争をどう裁くか』第２夜『問われる戦時性暴力』（２２時〜２２時４０分）である。
４回シリーズの中のシリーズ２回目が、日本軍の戦時の暴力、天皇の戦争責任を「民衆法廷」という模擬裁判で裁くという、「ＶＡＷＷ−ＮＥＴ Ｊａｐａｎ＝バウネット・ジャパン」（「戦争と女性への暴力」ネットワーク：松井やより代表）を核とする企画（九段会館で開催された）を中心に構成されたことから、想像を超えた反響が巻き起こり、結果として、当初の番組は大きく改変され、このことがＮＨＫの報道姿勢の是非、報道の自由の問題、表現の自由の問題にまで発展、国会でも問題にもなった。２００１年のことである。
この国はいまだに過去の戦争責任を総括していないと考え、日本の軍隊を「慰安婦」制度、女性の人権、性暴力の観点から非妥協的に問題提起をするバウネット・ジャパン、弱者の視点から良質なドキュメンタリーを次々とテレビ界に送り出すドキュメンタリー・ジャパンという硬派なプロダクション、「人道の罪」「国際法廷」という新たな視点に、人間の持つ可能性を感じとり、それを人々に伝えることに情熱を燃やしたＮＨＫ教養番組部の制作者たち。これにＮＨＫの関連会社エンタープライズ２１が加わり、ＮＨＫプレゼンツの優れた作品が作られるはずだった。
にわかに暗雲が垂れ込めはじめたのは２０００年１２月９日からである。九段会館で始まった『女性国際戦犯法廷』のニュースが流れたのだ。さっそく右翼団体から抗議が始まり、ＥＴＶ２００１でも取り上げられることが分かるや一層、ＮＨＫに対する抗議は激しさを増す。なぜか。『女性国際戦犯法廷』では、日本の軍隊の幹部、昭和天皇、日本政府が被告とされていた。韓国・北朝鮮、中国、東チモールの”慰安婦“の被害者証言、元日本軍兵士の証言なども予定されていた。
事前の番組宣伝も手伝って、永田町でも大きな話題となり、批判的な声は当然、ＮＨＫ記者等を通じて、ＮＨＫの幹部にも伝わっただろう。当事、関係者の書いたものやメディアの報道などを見ると、２００１年、放送日が近づくに連れて、ＮＨＫの上層部の方で、“心配”が肥大化し、口出しが始まっている。
番組制作者たちは、素人ではない。当然ながら、このテーマが極めてセンシティブなものであり、右翼の対応についても、報道の自由の裏側に担保されている公平・公正についても自覚的だったろう。しかしながら、現場の認識をはるかに超えた“危機感”がＮＨＫ幹部には醸成されていたのだった。しかも、１月末といえば、ＮＨＫにとっては最重要課題である予算審議が控えていた。こうして、放送直前には、ＮＨＫ幹部のなりふりかまわない、ヒステリックな対応がなされたようである。
思うのだが、「天皇が有罪判決を受ける」映像をＮＨＫならずともプライムタイムに全国ネットで放送できる放送局が果たしてあるだろうか。つまり、この問題の本質は、日本のジャーナリズムのタブーにＮＨＫが踏み込んだということにほかならず、換言すれば、この国のジャーナリズムの質こそが問われているとも言える。２人の政治家の露出は、その裏側に無数のサイレントマジョリテイがついていると見るべきで、解決はある意味、容易ではないだろう。
杞憂は、“命がけ”で内部告発を行なった長井暁ＣＰの今後である。「地雷をふんじゃった」と嘲笑されはしまいか。今の職場を追われ、関連会社に飛ばされるのではないか、ほとぼりがさめた頃に。海老沢会長にＮＯを出した日放労が非組合員である長井氏の防衛を宣言したのがせめてもの救いだが。
私の知り合いである、ドキュメンタリー・ジャパンの女性ディレクター、坂上香さんは、実は、このＥＴＶ２００１・シリーズ『戦争をどう裁くか』の企画書を書き、シリーズ第３回目を担当したが、番組改変の過程で、長年、活躍したＤＪを２００１年７月に突然、退社してしまった。日本の学校で辛酸をなめ、アメリカに渡って映像を学び、ＤＪの橋本佳子代表取締役に手紙を書いて採用された経緯を持つ優秀なディレクターだった。これは非常に不幸な出来事だったと思っている。ＤＪもまた下請け構造の中で経営的に対応が難しく、１社員の想いに十分、応えられなかったのだと想像する。
現場から犠牲者はもう出して欲しくない。『踊る大捜査線』の警視庁刑事部 捜査一課管理官、室井慎次のような現場を大事にする幹部はＮＨＫにはいないのか？
ＮＨＫ２００１年1月３０日放送『女性国際戦犯法廷』めぐる経緯
【２０００年】
８月
ドキュメンタリー・ジャパン＝ＤＪ（プロダクション）の女性ディレクター坂上香さん（１９６５年生まれ）にＮＨＫの関連会社ＮＨＫエンタープライズ２１＝ＮＥＰ２１のプロデューサーＡ氏より、同年１２月に開催される「女性国際戦犯法廷」を舞台に番組を作らないか、というオファーがなされる。Ａ氏は高橋哲哉東大助教授の講演からこの情報を得た。ＮＨＫのＥＴＶ２００１を担当するＮＨＫ教養番組部も意欲的だった。
坂上ディレクターは、高橋助教授の話を直接聞く中で番組づくりの意義を感じ、引き受けることに。但し、企画が通る可能性は低いと感じていたという。坂上ディレクターは、ＮＥＰ２１のＡプロデューサーからＮＨＫ教養番組部のＢプロデューサー及びデスクを紹介され、準備が進む。
９月
坂上ディレクターは２回シリーズの企画書を完成させる。シリーズ１回目は日本軍の戦時の暴力を裁く「民衆法廷」を軸に、シリーズ２回目は「民衆法廷」の一環として行なわれる「公聴会」を軸に、性暴力被害者の証言を聞くといった内容。この企画書は練られて９月末にＤＪからＮＥＰ２１に提出された。これが、後、２回シリーズから４回シリーズに拡大する。ＮＨＫ教養番組部が企画を書き直した。
１０月
「ＶＡＷＷ−ＮＥＴ Ｊａｐａｎ＝バウネット・ジャパン」（「戦争と女性への暴力」ネットワーク：松井やより代表）に、ＮＨＫの番組を制作しているＤＪ（代表取締役 橋本佳子 牧 哲雄 山崎 裕）から企画の相談が持ち込まれる（※）。バウネットが関わる「女性国際戦犯法廷」を取り上げたい、というものだった。バウネットはこの趣旨に賛同し、取材協力を約束。
※当シリーズは外部委託番組だった。ＮＨＫ教養番組部がＮＨＫ関連会社ＮＥＰ２１を通じてＤＪに発注した。ＤＪは１９８１年にスタートしたドキュメンタリーを専門とするプロダクションで、ＮＨＫが外部制作会社に発注を開始した９０年初頭から関わってきた。ＮＨＫスペシャル「あなたの声が聞きたい」は郵政大臣賞など数々の賞を受賞するなど、ドキュメンタリーに定評がある。
当シリーズは当初２回で企画され、その企画書を作ったＤＪの阪上ディレクターも、ＨＩＶ問題を扱った「僕たちずっと一緒だよね」のディレクターを務め、ＢＳ−１日曜スペシャルでも企画・制作・デシレクターを務めた「ジャーニー・オブ・ホープ」が文化庁芸術祭優秀賞を授賞するなど、数々の授賞暦がある優秀なディレクターだった。このＤＪを核に、ＮＥＰ２１、ＮＨＫ教養番組部が加わり、３者合同会議（構成会議）が開催され、合意を経ながら番組は制作されていく。
１２月９日
ＮＨＫニュース及び「おはよう日本」などが「女性国際戦犯法廷」が開始されたことを報道するや、ＮＨＫに右翼からの抗議が始まる。ＥＴＶシリーズで放送されることが広まるにつれて、抗議はエスカレートし、放送中止要求も。
中旬
ＮＨＫ局内で３社合同構成会議が開催される。なお、４回シリーズのうち、シリーズ２回目の「民衆法廷」のＤＪ側のディレクターはＣさん、シリーズ３回目の「公聴会」のディレクターは坂上ディレクターが務め、残り２回はＮＨＫ教養番組部の制作となった。この会議で、シリーズ２回目は教養番組部プロデューサーＢ氏の提案通り、「民衆法廷」に絞って制作し、特にＶＴＲについては、「民衆法廷」に限ることになったという。ＤＪのＣさんの提案の中にあった様々な要素は、高橋東大助教授と米山リサ氏（アメリカ・カリフォルニア大学準教授）の対談でカバーすることに。
右翼からの圧力を教養番組部の担当者が頻繁に口にし始める。
【２００１年】
１月１９日
ＮＨＫではそれまでは稀だったシリーズ２回目の最初の部長試写が行われる。ここで、部長より様々なダメ出しが行なわれた。激怒したとも伝えられる。これにより、ＶＴＲは「民衆法廷」のみの方針は変更され、海外の法廷情報も加わった。
１月２０日
右翼団体から抗議のＦＡＸがＮＨＫ教養番組部部長宛に送られる。プロデューサーの自宅にも抗議や脅迫電話があった（衆議院総務委員会で明らかに）
１月２４日
シリーズ２回目の第２回目の部長試写が行われた。教養番組部部長のほか、局やＮＥＰ２１からも参加した。部長よりここでも修正箇所が指摘される。加害者証言、対談部分の米山氏の発言も否定される。ここに至り、ＤＪ側の担当ディレクターは、以後の作業はＮＨＫの方でお願いしたい、旨、述べる。天皇有罪の判決（ナレーション）、加害者兵士の証言、法廷主催団体の基礎的な情報も削除される。
１月２７日
ＮＨＫに右翼団体が抗議行動。街宣車も。
１月２８日
ＮＨＫに右翼団体が抗議行動。
１月３０日オンエアの『戦争をどう裁くか』第２夜『問われる戦時性暴力』（２２時〜２２時４０分）に関して、急遽、秦郁彦氏のインタビューが撮影・挿入される。その後も、この日の夜中から３０日のオンエア直前まで手が加えられた、と言われる。
シリーズ２回目の改変だけでなく、この日あったシリーズ３回目（ＤＪ坂上香ディレクター）の局長レベル試写会の後、「公聴会」開催のナレーション、女性国際戦犯法廷のテロップ、元「慰安婦」が映っている場面、説明ナレーションのカットなどが行なわれた。
1月２９日
ＮＨＫのＥＴＶ２００１シリーズ『戦争をどう裁くか』第１夜（２２時〜２２時４４分）
1月３０日
ＮＨＫのＥＴＶ２００１シリーズ『戦争をどう裁くか』第２夜『問われる戦時性暴力』（２２時〜２２時４０分）で大幅な番組改変が行なわれる。内容は、既述のように２０００年１２月、東京九段会館で開かれた日本軍慰安婦制度を裁いた「女性国際戦犯法廷」を取り上げたもの。
これは、日本軍の「慰安婦」制度を裁いた民衆法廷で、昭和天皇、日本軍の幹部（※）、日本政府を被告とし、１２月８日から九段会館で３日間の審理を経て、１２日に日本青年館で「天皇に有罪」「日本政府に国家責任」を求める判決が言い渡された。２００１年１２月４日にオランダのハーグで最終「判決」。裁判官、主席検事、書記官は、国籍・民族・人種・性を超えて構成され、｢法廷｣の権威は、いかなる国家、いかなる政治組織により生じるものでもなく、いかなる権力にも支配されない。法廷を開催するために、日本、被害国、国際諮問委員会の３者で国際実行委員会が結成された。
※昭和天皇ほか、Ａ級戦犯など９名。
国際実行委員会の日本側の中核を担ったのが「ＶＡＷＷ−ＮＥＴ Ｊａｐａｎ＝バウネット・ジャパン」（「戦争と女性への暴力」ネットワーク：松井やより代表）だった。
削除された内容は「誰が何のために法廷を開いたか、被告は誰でどのような罪で起訴されたか。どのような審理が進められ、どのような判決が出たのか」（バウネット副代表西野瑠美子＝月刊「創」２００１年５月号）。
具体的には、法廷会場九段会館、「日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」の看板、書記官の開廷宣言、裁判官や検事、韓国、インドネシア、台湾の証言、町永俊雄アナウンサー※のナレーション（改変された）、韓国・北朝鮮、中国、東チモールの”慰安婦“の被害者証言、元日本軍兵士の証言、裁判官が判決を読み上げている場面、総立ちになって拍手を送る会場の様子、など。
（放映２日前、ＮＨＫにドキュメンタリー・ジャパンが納品したものには基本情報が入ったビデオが制作されていた。）
※改変された町永アナのナレーションについて、『正論』２００１年４月号は、海老沢会長がビデオを試写して制作担当者を呼びつけて内容の修正を厳命した、と書いている。放映前日か、当日の改変と予想。
１月３１日
ＮＨＫのＥＴＶ２００１シリーズ『戦争をどう裁くか』第３夜（２２時〜２２時４４分）
２月１日
ＮＨＫのＥＴＶ２００１シリーズ『戦争をどう裁くか』第４夜（２２時〜２２時４４分）
２月６日
バウネット・ジャパン、この日付けで、ＮＨＫ海老沢会長宛に１１項目の公開質問状を送付。
２月１３日
この日付けでＮＨＫより回答（教養番組部長吉岡民夫名）。内容は「シリーズ全体の企画意図・編集方針は、２０００年１１月にＮＨＫが番組シリーズの制作を決定した時から先般の放送までの間、一貫して変わっていない」というもの。遠藤絢一番組制作局主幹も同様の発言。
バウネットはこの後、上記２人と対話。ＮＨＫは「右翼の頻繁な抗議があったこと」「放送直前まで手を加えたこと」を認める。
２月２６日
同日発売号の週刊新潮が１月２７日、２８日の右翼団体の抗議、伊東律子番組制作局長が自民党の議員に呼び出された…報道。
３月２日
朝日新聞が「ＮＨＫ、直前に大改変」の大見出しの記事。内容は、「２９日頃、会長側近の局長や放送総局長による異例の試写が行われたこと」「放送直前に局長以上からＯＫが出ていた番組の改変指示」
同日発売の「週刊金曜日」では、竹内一晴氏が「カットを指示したのは松尾武放送総局長で、当日、４３分バージョンになったものをさらに３分カットしたうちの数箇所は松尾総局長が直接指示」と書いた。
こうした報道を受けて、バウネットは、国際実行委員会の抗議声明、ＮＨＫで教養番組部吉岡部長、番組制作局遠藤主幹と話し合う。
３月１６日
衆議院総務委員会で民主党の大出彰議員が質問に立ち、この番組の改編問題を取り上げ、ＮＨＫ海老沢勝二会長、松尾武放送総局長に真偽を質す。「ＮＨＫの報道の自由、企画者の表現の自由、ＮＨＫの編集権の独立が侵害されたのではないか」「一部の政治勢力に屈したのではないか、また、それに配慮する形で自主規制したのではないか」という質問に、海老沢会長は「いろいろな意見が出たと聞いている。編集責任者が、そういう中で公正を期して番組を放送した」と回答。
「伊東律子番組制作局長が自民の大物議員に呼び出され、クギを刺された」（週刊新潮）のではという質問に、松尾武総局長は「番組制作局がこの件で呼び出されたという事実はない」と答える。「海老沢会長、松尾総局長が改編を支持したのでは」という質問にも「そのような事実はない」と否定。
海老沢会長は「できるだけ公平を期し、我々の自主性、自律性を守りながら質の高いものを出していく精神にはいささかも変わりないし、今後とも公平公正、不偏不党の立場に立った番組づくりに努力するというのは当然だ」と締めくくる。
社民党の横光克彦議員は、「ＥＴＶ２００１シリーズ、これは非常にいい。ＮＨＫでなければできないような、いわゆる挑戦的な意欲が感じられる企画だと思っている……こういったテーマにアプローチすることに現場が萎縮するようなことがあってはならない」と発言。
７月
バウネット・ジャパン、２００１年７月２４日東京地裁にＮＨＫを相手取って提訴（裁判は１５回の口頭弁論を経て２００３年１２月１５日結審）。提訴の主旨は、ＮＨＫ側の提示した企画内容に合意したからこそ取材協力したにもかかわらず、別の内容に改ざんされたことにより、信頼（期待）利益を侵害され、また、ＮＨＫが番組改変の説明義務に違反したために損害を受けた、の２点。
坂上香ディレクター、ドキュメンタリー・ジャパンを退社。ＥＴＶ２００１「シリーズ 戦争をどう裁くか」での改変体験に続き、２００１年４月２６日、ＮＨＫＢＳ１ウィークエンドスペシャル「希望の法廷〜地域で向き合う少年犯罪〜」（坂上香企画・ディレクター兼編集）が放送２日前に放送延期（アメリカの少年たちの社会復帰がテーマ。被取材者の許可を得た後の顔出し・実名報道だったが、なぜか、番組基準にそぐわない、人権上問題があるとの理由）になったことも影響。改変要求を呑み、５分の短縮を行なうことに。この過程で、ＮＨＫ、ＮＥＰ２１への疑問、黙するドキュメンタリー・ジャパンへの疑問が募り、結論。
坂上ディレクターは、月刊「創」２００２年３月号ほか、媒体に告発手記を寄せ、そこでこう書いている。
「同業者からは共感やエールよりも『とうとう地雷を踏んじゃったね』という嘲笑まじりの『お悔やみ』という諦めの反応の方が圧倒的に多い……日本のメディアにはタブーが溢れている。実際、私はいくつもの地雷を踏んだのだろう。しかし、地雷を撤去しようとするのでなく、地雷を放置して踏まないように恐る恐る避けて歩くメディアの姿は、なんとも哀しくないか」
【２００４年】
３月２４日
東京地方裁判所で、「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（以下「バウネット」）ほかを原告、株式会社ドキュメンタリージャパン（以下「ＤＪ」）、日本放送協会（以下「ＮＨＫ」）及び株式会社ＮＨＫエンタープライズ２１（以下「ＮＥＰ２１」）を被告とする損害賠償請求事件（平成13年（ワ）第15454号損害賠償請求事件）の判決出る。
判決内容（東京地裁・小野剛裁判長）は、「番組内容は、当初の企画と相当乖離（かいり）しており、取材される側の信頼を侵害した」と認定、しかし、自民党や右翼の圧力により、番組を改変したＮＨＫに責任はなく、改変は「編集の自由」の範囲内とした。その上で判決は、最終段階で制作から降りたプロダクション、ドキュメンタリー・ジャパン＝ＤＪ社に対し、「取材に協力したＶＡＷＷ―ＮＥＴジャパンに国際法廷の忠実なドキュメンタリーが作られるかのような期待を抱かせてしまった」として、「原告に百万円を支払え」と命じるものだった。これはジャーナリズムの現場を知らぬばかりか、事実認定、解釈、判断を見誤った重大な瑕疵を含む結論と言えまいか。表現・報道の自由に対しても重大な足枷を課す内容でもあろう。
対して全日本番組制作者連盟・ＡＴＰは以下のような見解を公表した（一部）。
「とりわけ、本地裁判決においては、放送番組の編集、放送に関して直接的な権限を持たない番組製作会社に対して、放送番組の内容に関して取材対象者が一定の期待を抱くような取材活動を行わないようにする注意義務があるとしていることや、放送番組に関する取材活動は、番組製作会社が制作委託契約に基づき行なうものであり、放送事業者側の関与は認められず、放送事業者側には取材活動に関する責任がないとしていることなど、番組製作会社は制作委託者である放送事業者との綿密な打合せなしに番組製作のための取材活動や編集作業は行い得ないという、当業界における一般的常識や実態に照らし合わせても、相当程度疑問と思われる判断や認定がされています」
http://www.atp.or.jp/news/20041215.html
この判決の意味は大きい。
【２００５年】
１月１３日
ＮＨＫの番組放送（２００１年１月３０日）前に自民党の有力政治家がＮＨＫ幹部と面談し、番組内容がその後、大幅に改変された問題を内部告発していたＮＨＫの番組制作局教育番組センターの長井暁チーフプロデューサーが東京都内で記者会見。
「放送２日前（２００１年１月２８日）には通常の編集作業を終え、番組はほぼ完成していたが、１月下旬、中川昭一・現経産相らが当事のＮＨＫ国会担当の担当局長を呼び出し、番組の放送中止を求めた。ＮＨＫの予算審議前だったこともあり、担当局長は放送前日（２９日）の午後、ＮＨＫ放送総局長を伴って、再度、中川氏や安倍晋三・現自民党幹事長代理を訪ね、番組について説明。放送総局長は、番組内容を変更するので、放送させて欲しいと述べた」
２９日午後６時過ぎ、ほぼ完成した番組をＮＨＫ局内で松尾武放送総局長から「内容を変更するので見せて欲しい」と言われ、長井氏も同席し、国会対策担当の野島直樹局長（現理事）と伊東律子番組制作局長と異例の局長試写。その後、「天皇に責任がある」とした民衆法廷結論部分などのカットや法廷に批判的な識者のコメントの追加などが長井氏に指示された。手直しは野島直樹局長がリードした。これで、４４分の番組が４３分になった。続いて、放送当日の３０日に、松尾放送総局長が「責任は自分が取る」として、元慰安婦の証言部分など３分間のカットを指示、結局、通常４４分の番組は、４０分となった。この２度目の改変に対して、現場は全員、反対した。改変は現場の議論とはまったく異なる内容で、現場の意向を無視していたという。
長井氏は「海老沢会長はすべて了承していた。信頼すべき上司によれば、担当局長が逐一、会長に報告していた。会長宛の報告書も存在している。その上で、政治介入を許した海老沢会長や役員、幹部の責任は重大。海老沢会長になってから政治介入は恒常化している。海老沢会長は旧竹下派の力をバックに会長に上りつめた人。政治家に気を使うがそれがＮＨＫが議員につけこまれることになったのではないか」と述べている。
これに関連して、長井氏は２００４年１２月９日、コンプライアンス通報制度に内部告発したが１カ月以上たっても聞き取り調査さえ行なわれていない、という。また、野島直樹局長はヒアリングを拒否していることも明らかに。
自民党中川経産相と安倍幹事長代理は、「偏った内容だ。公正な番組にするように」などと指摘したことは認めているが、安倍氏は「ＮＨＫ側を呼びつけてはいないし、番組の中止も求めていない」と新聞各紙にコメント。
ＮＨＫ広報局は「これにより、番組の公正さ・公平さが損なわれたということはない。編集責任者が自主的な判断に基づいて編集・放送した。コンプライアンス推進室は通常の手続きに従って調査をしている。途中経過は通報者に知らせている」とコメント。
１月１４日
ＮＨＫは中川昭一氏とは放送前に面会したことはない（２月２日が最初、８日、９日）、との関根昭義放送総局長の見解を発表した。中川、阿部氏とも告発内容を否定した。阿部氏とは１月２９日の面会した模様（朝日新聞１月１４日）。しかし、朝日新聞は、２００５年１月１０日には、中川氏は朝日新聞に対し、放送前日に面会した事実を認めた上で「ＮＨＫ側があれこれ直すと説明し、それでもやると言うから『ダメだと言った』と答えた」などの反論を掲載。
１月１５日
ＮＨＫは朝日新聞本社に抗議。朝日新聞は「取材を重ねてきた結果だ」と回答。
中川経産相は１４日、プラハで、野党が関係者の国会参考人招致を要求していることについて、場合によっては応じる考えを示唆。
１月１６日
ＮＨＫの労組、日本放送労働組合が１４日、内部告発者の長井氏を「言論・放送の自由を守るという立場から支援する」との声明を発表（朝日新聞１月１６日）。
テレビ朝日「サンデープロジェクト」に安倍幹事長代理が出演。「なぜ、この時期に。朝日新聞の捏造だ。民衆法廷の検事役は北朝鮮工作員であることが分っている。公平公正にやってくださいと言っただけ」などと弁明した。田原総一郎氏は安倍氏を弁護しつつ、問題はＮＨＫが放送直前に２度改変した。その内容ではないか、と主張した。
(以上の年表は、月刊「創」２００１年５月号、月刊「創」２００２年１．２月合併号、月刊「創」２００２年３月号、毎日新聞、朝日新聞ほかを参考に作成）
(小池正春)
http://www.janjan.jp/media/0501/0501162648/1.php
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。