天皇制は共和制でも立憲君主制でも、その混合形態でもない、と私は考えます。

　共和制であれば、国家の代表はすべて国民ないし国会によって選ばれた存在であるはずだし、立憲君主制ならば、君主の憲法に従う義務が憲法に明記されているはずです（王権が最も強力な国の一つと考えられるタイ憲法でも、その線は守っている）。

　ところが日本国憲法では、天皇は憲法のほかに明治以来の皇室典範に拘束され、また説明抜きに「象徴」と規定され、その地位を保障する「国民の総意」を確認する手段（国民投票とか）は、なんら国民に与えられていない。「国民主権」は第１条から骨抜きなのです。

　だから、日本の政治体制の根幹は明治憲法からそんなに変わらず、官僚とその象徴たる天皇からなる神政国家、というのが現状に最も即しているのではないか。森喜朗の「神の国」発言は、実は的を付いていたのではないか、と思うのです。

　次へ 　前へ

政治・選挙7掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。