現在地 HOME > 掲示板 > 昼休み4 > 1222.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: 2)地球議会 投稿者 荒鳩 日時 2005 年 1 月 11 日 02:25:24)
徴収‥‥幸福の「間接実現」制 ???
--------------------------------
ぐちゃぐちゃになる感覚って好きなんですね。
--------------------------------
マゾということなのでしょうか。
--------------------------------
「ああ、私は本当には分かっていなかったのだ。」と思えるからです。
--------------------------------
ああ、違ったか(笑)
そうなるのは、哲学の訓練が足りないからだと思いますよ。
--------------------------------
いやあ、参りました。
ご指導、ご鞭撻、よろしくネ!
--------------------------------
できれば、真心を込めていってください(笑)
--------------------------------
はい。
--------------------------------
素直に答えられても、どうも幸福感が得られません(笑)
幸福というのは自分の問題だと思うので、各国政府による幸福の追求とか、
地球政府による幸福の議決ということであればピンときませんね。
幸福というのが個別のものであるなら、個別に自覚できるような幸福の方向を探りながら、
自己の幸福について最先端の知識をもつ自己が、それを追求する、ということでいいんじゃないでしょうか。
全体の幸福も、けっきょく分配されて自分たちのためじゃないですか。
じゃあ、それぞれが自分のことしてるほうがマシかも(笑)
全体のために働き、等し並みに全員に還元されるよりも、なるべく不明朗でコスト高な人手を介さないほうがいいでしょ?
全員が自分のためにするほうが、制度環境や能力の差に納得するならば、不満が少ないかもしれませんね。
--------------------------------
う〜ん、全員が自分の為にするのは市場経済ですね。
--------------------------------
まあ現状ですね‥‥個人主義が不徹底なだけで(笑)
--------------------------------
その結果は?
うまく言っていないんですよ。
--------------------------------
まだマシなのでは?
--------------------------------
制度に欠陥があるから一人勝ちの人が出てきてね。
--------------------------------
制度が云々というより、それが蓄財の自由、競争の自由の「本質」でしょう。
市場経済でなくとも、一人勝ちはいけないという(自然)法はないでしょ?
富を溜め込むこと、そのものが悪いのでしょうか。経済への悪影響ですか?
一種の(システマティックな)犯罪誘発性ですか?(笑)
--------------------------------
富や能力がある人は人の為に富を差し出したり働いたりするシステムにしなきゃならないんですよ。
--------------------------------
むろん「各国政府という部分的な全体」によって目減りする‥‥と。
--------------------------------
その目減りが半端じゃない。
--------------------------------
ですから、それこそが、人の為に富を差し出すことでしょう、少なくともタテマエは(笑)
--------------------------------
がっぽりピンはねされまっせ。
--------------------------------
何と比べて半端じゃないのでしょうか(笑)
--------------------------------
税金や年金や色々理由を付けてもっていかれちゃうわけだ。
--------------------------------
「地球政府という全体的な全体」であっても目減りはする、と。
悪事も大規模だ(笑)
--------------------------------
地球政府の役割は戦争の回避とか部分的なものです。
--------------------------------
地球政府が、その名の通り大きな組織であるならば、なおさら不安です(笑)
--------------------------------
必要以上に徴税しないような税制を作ればいいのですよ。
--------------------------------
まあ、これについては、前にも述べたと思います。
「作ればいい」というのでは、議会判断として完全にはいかない場合に、機能不全ということになりますね。
そのための補完機関・補完制度を「作ればいい」というのも、要するに“無限後退”ということで、
どこまでいっても、根拠として保証できるような確かな地盤に突き当たらないんじゃないか、と思ってしまうのです。
--------------------------------