現在地 HOME > 掲示板
> 国家破産37 > 829.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 国家破産37 > 829.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 「解体屋」である産業再生機構を支持するのが、古典派の竹中と、その同類である朝日だ。 投稿者 TORA 日時 2004 年 11 月 28 日 15:41:42)
最近､この手の議論が多すぎる。
＞「解体屋」である産業再生機構を支持するのが、
＞古典派の竹中と、その同類である朝日だ。
http://www.asyura2.com/0411/hasan37/msg/825.html
日経や朝日のエセ改革カルトには､もうウンザリだが､
竹中一派のやり方を｢古典派｣と断じた上で財政出動を求める
この手の議論にも同じくらいウンザリしている。
この｢株式日記｣､その引用先の｢小泉の波立ち｣､
それから前に紹介した｢経済コラムマガジン｣にしても
みんな似たような論調で､世の中でもそれなりの
勢力を形成しつつあるように見える。
違うだろうと。
又引きになるが｢小泉の波立ち｣から引こうか。
http://www.asyura2.com/0411/hasan37/msg/825.html
＞・古典派経済学者 …… 風邪を引いた人を殺すべし、と結論する。
＞・マクロ経済学者 …… 風邪を引いた人を治療すべし、と結論する。
＞そして、ダイエー再建もまた、同様である。
＞古典派経済学者の処方はこうだ。
＞「風邪を引いたダイエーを（あるいは経営悪化した多くの企業すべてを）、
＞さっさと殺してしまえ。そのために莫大な国費投入はやむを得ない」
＞→ 結果的に、莫大なコストをかけて、日本経済を破壊する。
＞マクロ経済学者の処方はこうだ。
＞「責任は無為無策の政府にある。景気が回復すれば、
＞ダイエーは自力で再建できる（あるいは民間で処理できる）。
＞だから、ダイエーを生かすか殺すかではなく、日本経済を健全化せよ。
＞ダイエーのためには、莫大な国費投入は必要ない」
＞→ 結果的に、コストなしでダイエー問題は片付く。
ここでは｢古典派｣はマクロが解らないと決め付けた上で､
｢古典派｣と｢マクロ経済学者｣を比較している。
だけど､一民間企業を政府の一存で潰すのが｢古典派｣か？
まさに正反対の統制経済論者であり､
安直な粛清の議論などはまさに極左の論理じゃないか。
なんの悪意があって｢古典派｣と結びつけるかね。
さらに言えば､
＞責任は無為無策の政府にある。
っていうけど､｢無策｣ってのは
政府が｢やるべきことをやらない｣ことを言うんだよ。
今の問題は｢やっちゃいけないことをやってる｣ことだ。
｢やっちゃいけない｣ことさえやめればいいのであって､
無駄な公共事業のような財政出動や無理な減税などが
｢やるべきこと｣だとは到底思えない。
いや､むしろすでに過去に比してGDP比の財政赤字は大きいんだよ。
国家がミクロ経済に介入して企業を潰しまくるという
最も｢やっちゃいけないこと｣をやめさせるために､
今､立ち返るべきは｢古典派｣の議論だと思うのだが､
どうして､わざわざ｢古典派｣を曲解して貶めるかね？
残念ながら､いまだに小泉の｢言ってること｣と｢やってること｣の
まさに正反対しかいいようがないまでの｢ねじれ｣の理解が
広がっていかない。だから､こんな不毛な小泉批判が､
多くのサイトで幅を利かせている。
無駄な公共事業の垂れ流しと巨額の財政赤字に
多くの国民が危機感を持っている中で､
こんなピントはずれの批判をしていたら､
小泉の支持率が上がり奴が増長するだけだ。
小泉のその｢ねじれ｣に対する理解が多くの国民の
共通認識にならない限り､まともな批判勢力は形成されず､
この狂気の経済運営は終わらない。
そこに､今の日本の閉塞感の根源があるのだが､
なんで､みんな解ってくれないのかなあ．．．
http://blog.melma.com/00099352/20041128220433
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。