現在地 HOME > 掲示板 > 議論20 > 320.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: 去年の三月の時点で、現在の状況が読めないような情報は皆無でした。 投稿者 夢想家 日時 2005 年 1 月 09 日 22:00:12)
イラクを混乱させる事が目的であるから混乱させるに足る米軍だけで
充分という事でしょうか?
米軍は圧勝してもいけないし早く敗退し過ぎてもいけない。
イラクがうまく内乱になるような人員配置をしたって事ですか?
>去年の三月の時点で、現在の状況が読めないような情報は皆無でした。
>http://www.asyura2.com/0411/dispute20/msg/319.html
>投稿者 夢想家 日時 2005 年 1 月 09 日 22:00:12:OczOn02xz7r1U
>(回答先: イラクを分断し対立させるだけでも世界資本家にとってメリットはあったで>しょう。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2005 年 1 月 09 日 18:17:00)
>米国陸軍大将シンセキ氏が、イラクの戦後統治には50万人の軍隊の常駐が必要。という>レポートを公にしていました。
>これは当時の国防長官の手で握りつぶされ、シンセキ氏は更迭されました。
>このことが何を意味するかは、公開されている米国の公文書をチェックするだけで明ら>かです。
>>あわよくば、米軍の恐怖によってコントロールしようとしたでしょう。
>
>一つの国家を転覆させる戦略に「あわよくば」なんて無いのです。
無いでしょうね。
普通。
しかし、占領に失敗しても、成功しても、混乱を起こす事こそが大事だと
言う事でしょ?
成功した方がよかったという事はありませんか?
2つのシナリオのいずれでもいいが、よく無い方のシナリオになっちゃったって
事でしょう。
占領に失敗すれば、ブッシュ政権も危うくなるわけですからね。
>>敵(ブッシュ政権)を見くびるのもほどほどにすべきです。
いや、見くびっているのではなく。
ヤツにとってはどちらでもよかったって事ですよ。
占領が主目的では無いのだから。
混乱をうまく起こせればよかっただけでしょ?