現在地 HOME > 掲示板
> 議論20 > 114.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 議論20 > 114.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: キチガイ論議の「原点」復帰（戦争や歴史や実生活に絡めて重くする前に今使う言葉として） 投稿者 ゆだやノかイラク 日時 2004 年 12 月 09 日 02:29:43)
ゆだやノかイラクさん、こんばんは。
＞キチガイ論議の「原点」復帰（戦争や歴史や実生活に絡めて重くする前に今使う言葉と＞して）
＞http://www.asyura2.com/0411/dispute20/msg/102.html
＞投稿者 ゆだやノかイラク 日時 2004 年 12 月 09 日 02:29:43:KtPCm0S6lAP/E
＞(回答先: 落ち武者【「キチガイ」と「精神障害者」】サンプル＠議論板です。 投稿＞＞者 荒鳩 日時 2004 年 12 月 09 日 00:25:47)
＞早い話、キチガイが障害者のことを意味しないのなら、キチガイという言葉を使えるん＞だよな。
そうです。
但し、「キチガイ＝障害者」という認識が広く存在する可能性があれば
「キチガイ」という言葉をブッシュを表現する為に使うのは障害者にとって
失礼な事でしょう。
まあ、障害者に対する理解は遅々としてであれ進んできているのかも
知れませんけどね。
長壁さんは一定の理解をされているのだろうとは思います。
従って長壁さんが「キチガイ」という言葉を使って障害者差別をしているとは
もちろん思いません。
あくまで誤解されるから避けた方が賢明ではないかという程度です。
つまり、ブッシュは障害者だとこの人は言っているのかと誤解する人がいては
いけないという事です。
長壁さんが、そういう意味で使っていない事は百も承知です。
しかし、長壁さんの事をよく知らない人があの文章を読んだらどう思うのだろうか
という事を心配しているのです。
しかも、あえて「キチガイ」という言葉をブッシュを表現する為に使う必要があるの
かという事です。
また、キチガイという言葉の内容も曖昧です。
単に理解不能なメチャクチャという意味なのか不明です。
また、ブッシュがやっている事は賛同はできないが理解不能な事ではありません。
人の命や苦しみをなんとも思って人間だったら平気でやるだろうという事です。
「私には理解できない。」と言うのはある意味カマトトぶっているのであり、
誰の中にも残虐性はあるはずだし、誰でもアメリカ大統領になれば
残虐な兵器の使用を命令する可能性は高いでしょう。
つまり、アメリカという国が世界に作ろうとしているシステムの中に
この残虐性が内包しているという事です。
決してブッシュ個人の性格とかそういう問題ではありません。
＞もしキチガイが障害者のことじゃないなら、、それは歯車が狂った悪のブッシュのこと＞だろ、阿修羅的には。
そういう定義で「キチガイ」という言葉を使用する事は可能です。
しかし、言葉は社会の中で一定の意味を付与されているのであり
既にある定義を強引に「阿修羅ではこういう意味で使う。」とする事は
混乱をもたらすと思います。
＞それか、キチガイじみているのは悪のシステムというわけだろ、ワヤクチャ氏的には。
そうです。
＞だから、キチガイが障害者のことを意味しないのなら、キチガイという言葉を使えるわ＞けだよな。
はい。
＞そうだとすると‥‥キチガイという言葉を使ってはイケナイといってしまう場合、その＞人はつまり、キチガイ＝障害者という図式を認めるわけだな。
世間ではそう捉えている人が依然多いのでは？と考えているのです。
キチガイという言葉の定義も曖昧だし。
精神障害者に対する理解がどのぐらいあるかは疑問だからです。
「キチガイと精神障害者を区別しろ。」と言ったって、
「どう違うの？」と聞かれて、どれだけの人間がちゃんと答えられるというの
でしょうか？
精神障害者に対する理解が希薄であれば、いくら「私は精神障害者はキチガイでは
無いと思う。」と言ったところで「そのように言っているに過ぎず、内心は
大して区別を付けていないのではないか？」という事になりませんか？
＞無論そういう成り立ちとして意図的に使われてきたかもしれないが、そもそもキチガイ＞が、それだけの意味じゃないとすると、そういう用い方をやめればいいだけなのかもし＞れない。
一旦、言葉に与えられた内容をその言葉から抜き取るという事が果たしてできるか
どうかが問題です。
「あいつは私には理解できないような人間である。すなわちキチガイである。」
という差別的な姿勢はキチガイという言葉の中にどのような意味合いを込めて
いるでしょうか？
自分は高い所にいて、相手を見下ろすような感じで、レッテルを貼っているのですが。
自分には理解できないものを自動的に低いものとして扱っていないかが問われる
ところです。
私は差別をやめようという事だけを主張しているつもりはありません。
「キチガイ」という言葉の使用が一体どのような効果をもたらすかを
考えたいのです。
＞そうしておいて本来の意味であろうところのもの‥‥つまり、理性では理解不能・処理＞不能の滅茶苦茶（ワヤクチャ？）として使えばいいんじゃないの？
理解不能である事をもって対象物を否定的に捉える根拠にする事はおかしい事です。
ところが怒りながら「理解できない！」って言っている場合は
それが何であるかは解らないにも関わらず相手の存在を否定しているわけです。
「自分には解らない。」という事が何故その対象物の否定的評価になるのでしょうか？
そのような批判方法が許されるのであれば
障害者に対する理解があまり無い人が、「解らないが故に」障害者を否定的に
評価する事も許されてしまうのではありませんか？
一般の人とは異なる歩き方をする人を見て「なんであんな歩き方をすろんだろう？
解らんけど、滑稽なあるき方だね。」と言ってニヤニヤ笑う人は障害者を差別して
いるのです。
話がそれたか？
＞つまり、キチガイを誤った‥‥偏った意味で使うシステムから、まずそこで乗り換えれ＞ばいいんだろう。そうやって悪意あるズラしを戻すわけだな。
一旦一つの言葉にしみついてしまったイメージはぬぐいがたいものでです。
そんな事をするよりも差別的な意味合いで使用されてしまった言葉は使わない
ようにした方が手っ取り早いと思います。
「キチガイ」についてはあまりにも誤解を生じやすいので
長壁さんのような用法で使う事はやめた方が無難だと思います。
マニアという意味でキチガイを使う場合は、その意味は明確なのでいいですが。
所謂言葉狩りではなく、どのような意味合いで使うのはやめた方がいいか
という事です。
一番言いたいのはブッシュをきちがい呼ばわりしたところで反戦運動には
寄与しないだろうという事です。
それは怒りを「キチガイ」という言葉で表現しているに過ぎません。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。