現在地 HOME > 掲示板
> 戦争59 > 773.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争59 > 773.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
少し前インターネットで調べものをして、行ったり来たりしているうちに、何かの拍子で米国の新聞記事が眼にとまる。それはオハイオ州のシンシナティという町の話題であった。
おもしろい写真がついていて、アーリントン国立墓地にあるような戦没米軍兵士の白い墓石が、芝生の上にたくさん並んでうつっている。ところが、背景の自動車や歩行者の大きさから墓石が本物でなくミニチュアであることがわかる。
http://www.enquirer.com/editions/2004/08/31/loc_walnuthills31.html
この町のハイスクールの生徒が早起きして、校門近くの芝生の上に９７４個の墓石ミニチュアを並べたとのことで、そうしたのは、その前日８月３０日までに９７４名の米軍兵士がイラクで戦死したからである。
米国は自国兵士をあまり犠牲にできないといわれ、ベトナム戦争がその例として挙げられる。戦死する兵士の数が今後増えると、米国で当時と同じような反戦運動が起こると期待するむきがあるが、私にはそうならないような気がする。
この国が自国兵士の犠牲をいやがったのは、自国を防衛するのでなく、よその国へ出かけて、「自由」とかいったはっきりしない理由で戦争をしたからである。米国民は９．１１以来、自国の安全を守る戦争をしているつもりである。これはこの国が「普通の国」になったことになる。とすると、ようすが今までと異なるのではないのか。
次の理由は、ベトナム戦争の頃とくらべて戦死兵士数が不透明になったことである。そのため反戦ということになりにくいのではないのか。今から不透明な事情を説明する。
一年以上前にAICコラム「母の心配」の中で指摘したことであるが、現在の米軍には外国人が多い。これは米国滞在外国人にとって、兵士になることがグリーンカード取得の早道であるためで、戦争開始後、最初に戦死した１０人の兵士のうち５人は米国国籍をもたない外国人であった。外国人戦死者を除外したら、イラクで戦死した兵士数は半分になるのではないのだろうか。
私と同じような疑問をもっている人が世の中にいるのはうれしい。というのは、公式の戦死者数が９００を超えた今年の７月頃、インドの「ザ・ヒンドゥー」誌のモスクワ駐在特派員が「米の公表兵士戦死者数はグリーカード欲しさに兵士になって死んだ外国人を含んでいない」というロシアの軍事専門家の意見を紹介していたからである。このロシア人は戦死者を９００人でなく２０００人と推定する。
http://www.hindu.com/2004/07/24/stories/2004072402401400.htm
米軍兵士の戦死については二つの情報源がある。一つはフロリダ州タンパの米軍中央司令部のニュースリリースである（http://www.centcom.mil/）。これは戦死を事件として発表し、戦死者の名前を出さない。二つ目のソースは名前などのパーソナルデータが表示される国防省の戦死発表である（http://www.defenselink.mil/releases/）。
二つソースからの情報は本来対応しているはずである。例えば２００４年４月７日の米軍中央司令部の発表では、１２名の海兵隊員が前日アンバール県ラマディで戦死したとある。
http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2004/04/04-04-12c.htm
国防省の発表に彼ら１２名を全部見つけるのはかんたんでない。９７４件全部を調べたわけでないので正確でないかもしれないが、国防省のほうの戦死者は少なくなっているような気がする。
次は「アウトソーシング」で、軍隊が民間に仕事を委託している問題である。米軍から委託された警備会社で働き、１０００ドルの日当をもらう警備員は米軍兵士ではないので、死んでも戦死者にならないのではないのか。今年の４月はじめ頃８０名の警備員、昔風にいえば傭兵が死んだといわれている。
ベトナム戦争の頃、米国人女性歌手・ジョーン・バエズが反戦歌「花はどこへ行った」をうたった。歌がすすむにつれて花が少女になり、少女が若者になり、若者が兵士になって、歌詞が「兵士はどこへ行った」になる。
今や私のほうこそ「兵士はどこへ行った」とたずねたい。というのは、若者たちがかならずしも兵士にならず、警備会社に勤務する時代になってしまったからだ。こうなると、彼らが死のうが、また彼らのお墓がどうなろうが、どうでもよいことになるので、この有名な反戦歌はあとが続かなくなる。ベトナム戦争とは米国が国家としてまじめに戦った最後の戦争だった。
時代が変わったのである。「見えない敵」という新しい問題に対して、「国家間戦争」という慣れ親しんだ図式で反応したのが、９．１１以来の米国の対テロ戦争である。この時代錯誤的反応に反対するのなら、まず時代が変わったことに眼を向けるべきではないのだろうか。
------------------
http://www.asahi.com/column/aic/Tue/d_tan/20040907.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。