現在地 HOME > 掲示板 > 雑談専用11 > 1110.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: イデオロギーの表現について 投稿者 考察者K 日時 2004 年 11 月 09 日 23:26:39)
私も白(右、反動)か赤(左、進歩)かと言われると赤になるんでしょうけど、実際のところどうでもいいような。今では中道右派が左翼呼ばわりされるまでになってますから(後藤田とか宮沢とか)白分類でもいいのかもしれない。ちょうど、アメリカの東海岸リベラルはヨーロッパじゃ立派に中道右寄りで通じるような感じで。あと、私の感触では欧米で単に「right wing」と言ってしまうと民族主義者というより宗教右翼を指すことが多いみたい。日本の国粋主義右翼も宗教イデオロギーの色彩が強いですね。haruさんのスレッドでも皆さんの御意見が集まりましたが、経済政策(政府の大小)、鷹か鳩か、自由対共産、でも右と左の指す意味が変わるので、あんまりこの言葉で区別しても意味はないでしょう。民族主義共産主義者とかいましたから。私はアメリカの独善的な対外観にはウンザリですし、アメリカの社会構造にも好意をもってませんが、反米親米やら反中親中とか言った実に表面的なええ加減なレッテルで反米とされても違うような(骨の髄まで反米って意味でもないです)。ということで反米のために感情的に香田君を擁護し政府を非難しているわけではありません。
> 色々と書いていますが、「香田さんを理由にした、アメリカ批判(もしくは、小泉政府批判)は、逆効果だ」が基本的な考えです。
> 「イラク行きは個人の自己責任において自由だ!」として「国は国民の生命のためには全力で救助すべきだ!」なんて書いては、ほとんどの人が賛同してくれません。
だからそれは賛同してくれない人が「世の中の仕組みが分かってない」としか言えません。海外の先進国じゃ当たり前ですよ、こんなもん。個人は政府に義務は負ってませんけど政府は国民個人個人に義務を負ってます。私は経験を重視する『保守』人間ですから、このようにして築かれた法秩序をぶち壊しにされるのは嫌ですね。その上、今回の件は政府が自衛隊を出してなければああいう形で彼が死ぬことにはならなかったと言うのもあるんですから政府は非難されて当然ですよ(陰謀はとりあえず脇に置いておきます)。その上「テロに屈しない」と言う耳障りの良い言葉で実際には在外邦人を余計に危険に晒すことになったんですからタメイキもんです(こんなのチキンレースですよ。危険な目に現在遭ってないし遭う可能性が確実でもなく非常に低い人の為に既に危険な目に遭っている人を見捨てるなんてのも道理が通らないんだけど。)。実際にはこんな道理の通ってないことで内閣支持率が上がったんだから香田さんのことで政府を非難しても無駄と言うのはその通りですね(危険と言うのはこの「逆効果」と言う意味だったんですか。彼を英雄視して行きたがる人をますます出して死に急がせるような状況にしてはいけない、ってことだと思ってましたが)。
お互いどういう立場かわかったと思うので私はここら辺で失礼したいと思います。