現在地 HOME > 掲示板 > 雑談専用10 > 473.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: Re: PC-VAN上での「ガス室論争」の顛末 投稿者 考察者K 日時 2004 年 8 月 17 日 23:39:41)
いえいえ、単なる感想です
当時のPCVANのjbookの論争は、マルコポーロの記述内容について、著者西岡昌紀さんと他の参加者の応答という面がありました。
もう一つは、同氏から離れてマルコポーロの記述内容を真か偽か確認しようという流れです。この部分の後半には、ここの木村愛二さんも参加されます。
また、三鷹さんのニッコーQ&Aのjheiwaへの訳文投稿は、後者の最後くらいの時期です。
>確かに上記のHPは一般的な否定論に対しそれを論破する視点からの意見を提示して、そこで打ち切りというスタイルなので「肯定論者」に有利です。本来ならばもう一度否定論者に弁明の機会を与えそこでジャッジする事も必要でしょう。
当時”電脳武器”を持たなかった西岡昌紀さんが、van会員からFAXを受け取り、その回答FAXを受けた会員が電脳ボードにUPするという手順で行われましたので、西岡昌紀さんの方としては、すべての参加者と満遍なく論争という状態ではなかったと思います。
三鷹さんのHPの多くの部分は、三鷹さんVS西岡昌紀さんだと思いますが、片方が時間と労力で返答しきれない部分や、説明仕切れないが多くあったと思いますよ。
ですから、西岡さんの論が正しいとは言いませんが、そのHPの内容で、勝ち負けとか、有利無理と判断するには無理があると思いますね。
西岡昌紀さんが上記のような状態でしたから、多くの会員は”西岡昌紀さんVS三鷹さんを含む他の参加者”という論争は別にして、ガス室の形態とか、一日の処理可能人数とかのニッコーQ&Aをチェックしていたということです。小生も、航空写真に写らない排煙はありうるか?など、数回木村さんとやりとりしています。