現在地 HOME > 掲示板 > Ψ空耳の丘Ψ36 > 199.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: それじゃあ、明示しなければ反則です。 投稿者 あっしら 日時 2004 年 7 月 03 日 00:05:02)
あっしらさん、レスありがとうございます。
(あなたがそう考えているだろうなと思いつつ書いたもので、
重要なポイントであるそれを明示しないまま当該説を書くのは反則に近いなと思っています(笑))
これは失礼しました。
私の常識では、明示しているつもりだったので。
あっしらさんの書かれたような解釈は、最初から頭にまったく浮かびませんでした。
もっとはっきり「明記」するように今後気をつけましょう。
「儀式殺人」は魔術です。
これには施術者の「意思」の存在が必要不可欠の前提です。
したがって、「長崎事件=儀式殺人の意味を解読する」とは、
「施術者の意思を解読する」ということと等価となります。
したがって、「施術者の意思と離れたところで儀式殺人の意味を解読する」という行為は、不可能なわけです
(ですから私の頭にそういう発想がありませんでした)。
これが私の常識でした(笑)。