現在地 HOME > 掲示板
> 戦争55 > 374.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争55 > 374.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
田中宇の国際ニュース解説 2004年5月18日 http://tanakanews.com/
━━━━━━━━━━━━
★だまされた単独覇権主義
━━━━━━━━━━━━
ファルージャ攻撃の失敗、アブグレイブ刑務所での虐待写真の流出などが続
き、軍事的にも政治的にもアメリカがイラクで窮地に陥った４月後半、アメリ
カのタカ派勢力の中から「米軍はすでにイラク統治に失敗している」「もう撤
退すべきだ」といった主張が出てきた。
その一つは民主党系のＣＳＩＳ（ http://www.csis.org/ ）が４月３０日に
発表した「ファルージャ、サドルと崩壊しつつあるアメリカのイラクでの地位」
と題する報告書だ。
そこには「アメリカ人自身はまだ気づいていないが、中東全域の人々は、米
軍がファルージャやサドル師との戦いに勝てなかったことで、アメリカはすで
にイラク戦争に負けたと思っている。アメリカに対するイラク人の支持は急速
に失われている」「もはやアメリカは軍事的な方法でイラクを安定させること
はできない」「穏健派のイラク人にできる限りを支援を行って新政権作りを進
めさせ、このイラク再建が正当性を回復できるよう国連にも協力してもらうし
かない」などと書かれている。
http://www.csis.org/features/iraq_fallujah.pdf
もう一つは、今回私が特に注目した、共和党系のタカ派シンクタンク「ハド
ソン研究所」（ http://www.hudson.org/ ）のウィリアム・オドム（元中将、
レーガン政権などで安全保障を担当）が発したものだ。
４月３０日にＮＢＣテレビに出演した彼は「アメリカは、すでにイラクで失
敗することが確定してしまった。今後は、失敗による損害をどれだけ減らせる
か、ということが重要になる。だから、なるべく早く米軍がイラクから撤退す
ることが必要だ。撤退が遅れるほど、アメリカの損失も大きくなる」「このま
ま行くと、アメリカは世界における孤立を深め、（アメリカに頼って動いてき
た）国連やＮＡＴＯ、ＩＭＦなども崩壊する可能性がある。中東全域に反米意
識が強まり、サウジアラビアやエジプトの政権がイスラム原理主義に乗っ取ら
れるだろう」と述べた。
http://www.myrtlebeachonline.com/mld/myrtlebeachonline/news/nation/8556414.htm
http://online.wsj.com/article/0,,SB108310695176695357,00.html
アメリカでは「米軍がイラクから撤退すると、その後のイラクがますます混
乱するので、国連に権限を委譲する（押しつける）ことが必要だが、国連はそ
れを嫌がっている」とする言い方が最近よくされている。これに対してオドム
は「アメリカは、半年後に撤退すると一方的に発表し、それを実行すればよい。
国連やＥＵは、アメリカの下請けになるのが嫌なだけで、本気でアメリカが撤
退すると分かれば、代わりに彼らがイラクの再建に注力するようになる」と主
張している。
http://econ4dean.typepad.com/lerxst/2004/04/ret_gen_odom_pu.html
▼アメリカの単独覇権構想を立案したオドム
私がオドムに注目するのは、彼が９１１事件後の「テロ戦争」の体制作りを
立案したタカ派・ネオコン系の知恵袋の一人であるからだ。オドムは１９７０
年代から国防総省で諜報部門の担当をしており「エシュロン」で有名になった
通信傍受（信号諜報）を行うＮＳＡ（国家安全保障局）の長官をしたこともあ
る。オドムは、９１１後には「国土安全保障省」の設立にたずさわったが、こ
れは彼が１９７０年代にＦＥＭＡ（連邦危機管理庁）の設立にたずさわったこ
とにさかのぼる任務だった。
http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=William_E._Odom
http://www.fas.org/irp/congress/2002_hr/062602odom.html
以前の記事に書いたが、ＦＥＭＡは有事の際にホワイトハウスの権限を一時
的に拡大し、議会や裁判所の権限や国民の主権を制限する「有事独裁体制」を
作ることを目指すものだとして以前から批判されてきた。９１１後、ＦＥＭＡ
を拡大して本土防衛省が作られたが、米当局が９１１事件の真相をごまかそう
とし続けたため、米政府は９１１を利用し、かねてからやりたかった有事独裁
体制を実現しつつあるように見えた。オドムは、この体制作りに関わった一人
だった。
http://tanakanews.com/c0304fema.htm
オドムは９１１後に米議会などで叫ばれた「ＣＩＡ改革」にもたずさわる一
方で「国防総省は、予算も人材も国務省など他の省庁に比べて莫大なので、ア
メリカの外交政策を決定する能力も、他の省庁よりも大きい」という発言もし
ている。
http://www.blackelectorate.com/articles.asp?ID=316
９１１後のアメリカ中枢では「国際協調主義」をめざす国務省やＣＩＡと、
「単独覇権主義」の国防総省との対立が激化したが、オドムは国防総省の側に
立ち、９１１後の有事体制の中で国防総省が国務省から外交権を奪い、ＣＩＡ
から諜報の権限を奪おうとする動きの中にいたことがうかがえる。
オドムは、冷戦後のアメリカの軍事戦略の立案にも参加しているが、そこで
描かれている構想は「米軍は世界各地に海兵隊など地上軍を駐屯させてきた従
来の態勢をやめて、代わりに有事になったら大型輸送機を使って米本土から装
備や兵士を戦地に急いで運ぶとともに、長距離爆撃機によって機動的に攻撃を
加えることで、戦争がないときに無用な駐屯費がかさむことを防ぐ」という
「敏捷作戦」だ。
http://www.foreignaffairs.org/19970701faessay3784/william-e-odom/transforming-the-military.html
たとえば日本周辺では、沖縄本島に駐屯する海兵隊などを削減し、代わりに
グアム島などから中国を攻撃しに行ける長距離爆撃機を増やすとともに、沖縄
本島よりも中国に近い石垣島や宮古島（下地島）などの前方展開拠点を重視す
る、というのが新戦略の流れである。
http://tanakanews.com/b0605okinawa.htm
「開戦を決定したら１０日で戦地に展開し、次の３０日で戦争に勝ち、その次
の３０日で撤収して次の戦争に備える。７０日ごとに次々と世界のどこでも戦
争が行える」という「１０−３０−３０」計画も、国防総省の新戦略の一つだった。
http://tanakanews.com/blog/0404190112.htm
これによって、国防総省はより少ない兵力数と予算で世界最強の状態を維持
しつつ、国務省やＣＩＡなど米国内のライバルを蹴散らし、何十年にもわたる
「テロ戦争」を主導できるようになる。これが国防総省による「単独覇権主義」
の構想だった。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
サッカーに限らず、小さいけど頑張ってるクラブチームって好きだ。
でも、観戦だけでは物足りない。もっといろんな側面から、財政難のチーム
を支えることが出来たら、という方におすすめのメルマガです。
http://caltio.tsukaeru.jp/magazine_index.html
イラクとパレスチナ、ひどい状況ですが、愛するチームが解散してしまうの
も悲しいです。ではでは。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼アフガン戦争までは順調だった敏捷戦略
ところが、国防総省が現在置かれている状態は、この構想からかけ離れてい
る。米軍が戦場に出せるほぼすべての軍勢がイラクに固定され「敏捷作戦」と
は正反対の泥沼状態に陥っている。なぜこうなったのか。それを考えるには、
オドムが目指していた単独覇権主義と、実際に行われた戦略との微妙な違いを
見る必要がある。
オドムがイラク戦争に反対したのは、今回が初めてではない。２００３年３
月中旬、米軍が単独でイラクに侵攻することがほぼ確定したとき、彼は国連や
ＥＵと仲違いして侵攻することに反対を表明した。
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A30564-2003Mar15
このことからうかがえるのは、オドムが目指す「単独覇権主義」は、国連や
ＥＵを無視するものではないということである。「単独覇権主義」の中にも
「現実派」と「理想派」があり、オドムは現実派の方である。アメリカの分析
者がよく行う分類に従うと、現実派は「タカ派」で、理想派が「ネオコン」で
ある（タカ派の中にネオコンも包含して呼ぶこともある）。
現実派は、アメリカが世界を支配する状態は外せないが、国連やＮＡＴＯ
（欧米間の軍事同盟）など、国際協調の名のもとに他国をタダ働きさせること
ができる機関は大事にした方が、アメリカの国力の消耗を少なくすることがで
きるという考え方をしている。国連を大事にすると言っても、国連事務総長は
アメリカに対して従順な傀儡でなければならず、ガリ前事務総長のようにアメ
リカに反抗した者は静かに排除される。
表向きは国際協調主義者のふりをしつつ、単独覇権主義をやるのが現実派で、
これを続けている限り、アメリカは少々荒っぽいことをしても世界から嫌われ
なかった。独仏やロシア、中国といった大国を含め、誰もが「世界のリーダー
はアメリカでよい」と考えており、世界の多くの指導者は「親米を表明したら
アメリカは何をしてくれるか」といった「ぶら下がり」の思考を続けていた。
こうした微妙な戦略をぶち壊したのが理想派のネオコンで、彼らは「単独覇
権主義を明言して何が悪い」と主張し、ブッシュ大統領の演説の中には単独覇
権主義的な文言がいくつも入るようになった。イラク侵攻前には「ドイツやフ
ランスは古くさい価値観に固執している」と主張し、ラムズフェルド国防長官
を感化して「独仏は古い欧州だ」と言わせた。オドムは、こうしたネオコンの
やり方はまずいと主張して開戦に反対した。
国連やＮＡＴＯを重視するという点では、タカ派（現実派の単独覇権主義）
と国際協調主義は似ている。アフガニスタン戦争では、ネオコンも特に理想主
義的な主張をしなかったので、ＮＡＴＯや国連の協力を得て開戦し、当のアメ
リカはタリバンを蹴散らして戦闘が一段落するとさっさと大半の兵力を引き上
げ、後のことをＮＡＴＯの西欧側に任せた。この米軍の動きは、オドムが立案
した「敏捷作戦」に合致している。
アフガンにはカルザイ政権ができたが、カルザイはワシントンから派遣され
てきた駐アフガン米大使のザルメイ・カリルザドの言いなりだった。カリルザ
ドは、オドムとともに米軍の敏捷戦略を練った人物（アフガン系アメリカ人）
である。米軍はアフガニスタン戦争を機に、中央アジアに数カ所の「前方展開
基地」を地元政府から貸与してもらった。アメリカは金をかけずにアフガンを
支配し、中国やロシアを威圧することができた。これは、オドム的な単独覇権
の永続戦略だった。
▼ネオコンは中道派のスパイ？
だがその後、イラク侵攻に至るまでの間に、アメリカはネオコンの台頭によ
り、隠然とした単独覇権から、自ら国連やＥＵを切り捨てる露骨な単独覇権に
変身した。そして、その路線を突っ走り続けた結果、イラクが泥沼化しても国
連もＥＵも助けてくれなくなり、オドムらが構想していた隠然と長続きする単
独覇権戦略は破綻した。
ここまで考えて私が思うのは「ネオコンは一体何がしたかったのか」という
ことである。彼らは「机上の空論にふけりすぎた理想主義者」だったのだろう
か。そうは思えない。アメリカの中枢という場所は、世界中で毎日起きている
難問を処理しなければならず、まさに現実主義の世界である。ネオコンがアメ
リカ中枢に招き入れられたのは「やることは現実主義だが、疑うことを知らな
い米国内外の一般市民に対しては理想主義的な言葉で説明する」というプロパ
ガンダの巧妙さがあったからだろう。
だが、彼らはいったん政権中枢に入って要職に就いた後、微妙に変節し、ブ
ッシュやラムズフェルドをたらし込み、理想主義的なやり方を言葉だけでなく
実際の政策として実行させてしまった。
ネオコンがやったことは、単独覇権主義を潰す結果となっている。オドムは
「ブッシュ大統領は、今年中に米軍を撤退させると宣言すべきだ」と主張して
いるが、撤退するとブッシュは自ら失策を認めることになる。今のところ、
１１月の大統領選挙までは撤退しそうにない。（今の米中枢は暗闘が続いてい
るので、急に撤退の話が出てきて実現する可能性もあるが）
このままあと１年ぐらいイラク占領が続くと、アメリカは外交的にますます
世界から孤立し、軍事的にはますます無駄な消耗が進む。アメリカ政府が撤退
を拒んで頑張るほど、アメリカは弱体化し、その分相対的にＥＵや中国、ロシ
アの力が強く見えるようになる。これはまさに「国際協調主義者」が望んでい
る「国家間の均衡状態」を実現させることになる。
もしかすると、ネオコンは実は「国際協調主義者」なのに、それを隠して
「単独覇権主義者」のふりをしてタカ派の中に入り込み、タカ派に信用されて
政権中枢に入った後で微妙に本性をあらわし、アメリカを外交的・軍事的に自
滅させ、結果的に均衡状態を出現させようとしているのかもしれない。
ネオコンはイスラエル右派を強く支持する傾向があるが、イスラエル当局は
最近「シリアがテロ組織を支援している」としてブッシュ政権にシリア制裁を
強化させたり、「イランは核兵器を開発している。イスラエルはイランの原発
をミサイル攻撃するかもしれない」と言い出している。
http://www.thedailystar.net/2004/05/10/d405101302106.htm
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=38516
これは、アメリカの戦線をイラクだけでなくシリアやイランにも拡大させよ
うとする戦略であると感じられる。イスラエルがシリアやイランを攻撃したら、
米軍はイスラエルの側に立たざるを得ず、米軍の戦線が拡大される。ネオコン
とイスラエルは、アメリカをもっと中東の戦争の泥沼に沈めようとしている。
（ブッシュが再選され、アメリカで徴兵制がしかれたら、これが実現するかも
しれない）
中東における戦争では、アメリカはイスラエルに軍事情報の面で全面協力し
てもらわねばならず、短期的・中期的には、泥沼の戦争がアメリカのイスラエ
ル支援を維持拡大するだろうが、長期的にみると泥沼の戦争はアメリカを弱体
化させ、アメリカは国際協調主義を強め、ＥＵや国連などイスラエルを非難す
る勢力に頼らざるを得なくなる。これはイスラエルにとってマイナスだが、そ
のあたりについてイスラエル上層部がどう考えているのかは分からない。
（そのころまでにＥＵに入れてもらうのだろうか）
http://tanakanews.com/e0210mideast.htm
▼国連主導の国際協調主義を潰すために煽られた冷戦
フォーリンアフェアーズのバックナンバーなどで、冷戦後のアメリカの政治
的な主張の流れを振り返ると、最初は「ソ連が崩壊したのだから国際協調主義
の原点に立ち返り、国連を強化して国際紛争の解決役にしよう」といった主張
が目立った。
http://www.foreignaffairs.org/backissues/
だがその後は、ボスニアなどで国連がやった紛争解決がうまくいかない、国
連には任せられない、といった感じの主張が目立つようになり「アメリカは世
界最強なのだから、国連など無視して外交をやればよい」とする単独覇権主義
の考え方が１９９６年ごろから強くなった。
国際協調主義と単独覇権主義との対立は、アメリカ政府内での国務省（外交
派）と国防総省（軍事派）との対立でもある。アメリカの政界における両者の
対立は、遅くとも第二次大戦中には存在していた。
協調主義は「世界は一国だけが強い状態ではなく、多国間の力がバランスし
ている状態の方が安定する」という「均衡戦略」の概念に基づき、アメリカは
第二次大戦後に世界最強の国になった状態に固執せず、他の国々が強国になる
ことに手を貸すべきだという考え方だ。戦後新設された国連の安全保障理事会
に５つの常任理事国が置かれたのは均衡戦略に基づいており、戦後間もなくは、
アメリカとソ連がヨーロッパの復興に協力し、独仏などが再び強国になってい
くことを支援する動きがあった。
だがその後、１９４７年３月にトルコとギリシャの左傾化を防ぐことを宣言
した「トルーマン宣言」あたりから、米ソが敵対する「冷戦」の構図が鮮明に
なり、５大国が世界を均衡させる構図は崩れ去った。これまでの「常識」では、
ソ連が西側に覇権を拡大しようとするのをアメリカが止めたので米ソ対立が深
まったことになっているが、私には、実はそうではないのではないかという疑
念がある。アメリカの方が「共産主義脅威論」を煽り、ソ連に対して敵対を強
めるとともに「アメリカを支持しない国は敵と見なす」という、９１１後にも
繰り返されたアメリカお得意の二元論的な態度を採ったことが冷戦の激化につ
ながったのではないかと思われる。
トルーマン宣言直前の１９４７年３月１０日、モスクワで米ソや欧州各国に
よる外相会談が開かれ、ドイツの再統一など戦後の欧州復興について話し合っ
た。そこではソ連のモロトフ外相はアメリカのマーシャル国務長官に対して融
和的な態度をとり、米ソ協調で欧州を復興する方向性が確認されそうだった。
ところが会議終了前の３月１２日、アメリカが突然ソ連を敵視するトルーマン
宣言を行った。その後米ソ協調は失われ、欧州の分裂へと進んでいった。こう
した経緯からは、アメリカの方が冷戦を煽ったのだと感じられる。
http://www.spectrezine.org/europe/Mendes-C.htm
当時のアメリカは、外交派が国連を設立して国際協調主義を推進した後、軍
事派が米ソ対立を煽って巻き返したと見ることができる。冷戦によって欧州は
分割され、国際協調主義が目指していた「欧州を再強化してアメリカと均衡さ
せる勢力に育てる」という目論見は失われた。
▼暗黙の約束を無視したアメリカ
その目論見が再燃したのは、１９９０年前後に冷戦が終わり、１９９２年に
ＥＵが発足して欧州統合の動きが加速してからだった。ベルリンの壁が崩壊し
た後、国際協調主義者のパパブッシュ大統領は、イギリス右派のサッチャー首
相の反対を押し切り、躊躇する西ドイツ政府の首脳を説得して東西ドイツの統
合を実現した。今ではドイツはＥＵを主導する覇権国になり始めている。
アメリカの中枢では、こうした国際協調主義者の欧州強化策や国連強化策に
反発し「せっかくアメリカが世界最強なのに、何でわざわざ欧州や国連を強化
せねばならないのか」とする単独覇権主義者（アメリカ至上主義者）の主張が
強まった。国際協調主義は、第一次大戦後に世界覇権がイギリスからアメリカ
に譲渡されたころからの「暗黙の約束」のようなものだが、そんなものは無視
してしまえ、という動きがアメリカに強まった。
単独覇権主義が強まると同時に、アメリカでは１９９７年にクリントン政権
がアフガニスタンやイラン、イラク、リビアなどを「ならず者国家」（thug
states）と呼び、イスラム原理主義諸国と欧米民主主義国との「文明の衝突」
の構図が描かれるようになった。この図式に沿って「永遠のテロ戦争」を開始
する「パールハーバー」となったのが２００１年の９１１事件だったが、イラ
ク戦争の泥沼化によってこの戦略は破綻したことがほぼ確実となっている。
オドムのような現実派の単独覇権主義者は、早期にイラクから撤退してアメ
リカの力を温存し、単独覇権主義をやり直したいと考えているようだが、ネオ
コンが権力を握っている現状が続く限り、逆にアメリカは戦線をシリアやイラ
ンに拡大し、中東の泥沼により深く入り込んでもっと消耗する可能性の方が大
きい。
アメリカがこの自滅の道を突き進むなら、いよいよ日本も戦後の一貫した
「国是」である対米従属を、根本的に見直さねばならなくなる。早く見直しに
着手しないと、日本もアメリカとともに自滅することになる。
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/e0518hawk.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━// PR//━━
外国為替取引や証券取引に興味はあるけど「勉強の仕方がわからない・・・」
ひまわり証券では、投資家の方のために勉強して頂けるよう実際の投資家の
方の質問を基に、動画でわかりやすく説明をしたFLASH版と通常のHTML版の2つ
の講座を開設しております。
外国為替取引を学ぶ「フォレックスコース」は外国為替取引の『基礎知識』か
ら『リスク管理』までを、証券取引を学ぶ「デリバティブコース」は証券取引
の『基礎知識』から『実践』までを解りやすく学ぶ事が出来ます。
また、株式取引を学べる「ストックコース」も開設しております。
http://www.melmel.net/m.asp?p=034725044885
━━━━//000658-00279//━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●関連記事など
サウジアラビアがユーロ化を破棄、ドル回帰を宣言（短信）
http://tanakanews.com/blog/0405180002.htm
The Fall of Boeing and Japan's Airline Industry
http://japanfocus.org/114.html
「ボーイングの凋落と日本の可能性」（２００３年１２月３１日）の英訳。
Odom: Bush Should Admit Iraq Is a 'Mess'
http://www.cfr.org/pub7006/william_e_odom_bernard_gwertzman/odom_bush_should_admit_iraq_is_a_messand_make_plans_for_a_us_troop_pullout_by_next_year.php
Costs of war by far outweigh benefits
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EC21Ak06.html
メール配信の中止やアドレスの変更は、
http://tanakanews.com/
からお願いします。アドレスを変更する場合は、古いアドレスを解除した後、
新しいアドレスで登録し直してください。
解除できない場合のみ、講読中のアドレスを明記し、経緯を書いてメールで
ご連絡ください。ご自分で解除を試みた経緯が書かれていない解除依頼は
お受けしません。
筆者への連絡は
sakai2004@tanakanews.com までお願いします。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。