現在地 HOME > 掲示板 > 戦争53 > 977.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: 思考停止に陥らせる呪文 (Re: テロに屈せず・・か(独り言) 投稿者 ****?! 日時 2004 年 4 月 25 日 05:11:02)
>****?!さん、ご意見感謝いたします。ノーム・チョムスキーの論考は知りませんでした。「テロ」の言葉については私の見識不足かもしれません
でも、「テロリスト」と「レジスタンス」の区別についてはどこかの評論家が言っていた事ですので、多分、今の日本人の意識では「テロ=反体制の勢力が行う、無差別の殺害行為」が強いと思います。つまり、レジスタンス(国民の抵抗)とは似ているけど違うという意味の事を主張しているのです。本当の意味とか、どこかの知らない人が「このように定義している」という事は(性格な言葉を使用すると言う意味はあるのですが)私の主張には直接関係しません。
要は相手が理解できればそれで良いのです。ニュアンスとしてでも、何でも意味が通れば良いのです。で、「ニューヨーク同時多発テロ」では「テロ」という言葉が使用されていて、日本人であるならこれは共通認識であると思います。語源とかどこかの人の定義を持ち出す事は「相手の知識を貶めて、相手の発言の無意味なものにする」という方法論ですが、これは私的には卑しい行為であって、論破できないので誤魔化すという反則行為だと思っています。
同時に「思考停止に陥らせる呪文」という表現も議論によって相手を納得させた事を諦めた人の感情表現であると、指摘させて頂きましょうか?
私は浅学非才のアホを自認していますので論破されても逆に嬉しい気持ちになれますが(論破されるという事は自分にない視点の指摘からの意見で、自分に新たな視点が生まれると同時に一段高い位置に自分の見解の立脚点が上ると言う事です)、できましたら、他人の意見とか、どこかの人の考え方を持ち出さず(参考程度にならば良いですが)自分の言葉で表現してもらえたら思います。
まあ、現実には時間が無いとか色々な都合があるのは理解致します。そして私の主張は現実を認識し、そこを立脚点にすべきと毎度主張している訳ですが・・・
「人道的に」とか「道徳的に」とか「人間として」等の表現は色々あるのですが、私は現実という立脚点を無視した「観念的、感情論」を否定しています。
次回のレスがあったとしても、時間的な問題でレスができるかは疑問ですが、それが現実なのです。(笑)