現在地 HOME > 掲示板
> 戦争53 > 315.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争53 > 315.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
自民党憲法調査会は１９日、憲法９条改正案の概要を固めた。自衛権の行使、軍隊保持を明文化するとともに、国際貢献に軍隊を活用できることを打ち出している。また、９条改正に伴い、別の条項で「国を守る義務」の規定を新たに設ける。同調査会は、０５年１１月に公表する「自民党憲法改正草案」のたたき台として今国会中に作成する素案に、こうした方針を盛り込む。
９条１項は、戦争放棄の条文をそのまま残したうえで、「自衛権を行使する場合を除く」との文言を加える。これにより、個別的、集団的にかかわらず、自衛権を行使できることを明確にしたい考えだ。国連憲章５１条は自衛権を各国の「固有の権利」と定めているが、集団的自衛権に関して政府は「保有しているが、行使できない」との憲法解釈を堅持しており、行使を容認するかどうかが憲法論議の焦点となっている。
戦力不保持・交戦権の否認をうたう９条２項は全面改正の方針で、「陸海空軍その他の組織」の保持を明文化。そのうえで、これらの軍隊について、１項に定める自衛権行使のほか、国際貢献にも活用することを条文に書き込む。
国際貢献への活用は２項に追加して盛り込む案と、３項を新設する案がある。国連平和維持活動（ＰＫＯ）や国連決議に基づく活動への参加が想定されているが、「海外での武力行使」を可能にする余地も残すことになる。
一方、「国を守る義務」の規定は、日本有事や緊急事態では一定の私権制限が必要との考えに立つもので、拡大解釈された場合、徴兵制導入に道を開くとの指摘も出そうだ。【宮下正己】
◇【解説】「海外での武力行使」に余地
自民党憲法調査会が憲法９条改正案概要に盛り込んだ「国際貢献への軍隊（自衛隊）の活用」は、国連決議に基づく武力制裁に一体化する形での多国籍軍参加も視野に入れており、現行憲法が禁ずる「海外での武力行使」を認める余地を残した。これまでの議論は国際貢献の必要性ばかりが先行し、国際貢献の定義や海外での武力行使の是非の検討が欠落していることもあり、９条改正案概要には危うさが感じられる。
現行の政府解釈では、憲法９条は集団的自衛権の行使と海外での武力行使を禁じている。イラク復興特別措置法に基づく自衛隊の参加は後方支援などに限られるため、自民党内では「９条が国際貢献のネック」との指摘が出ていた。概要が海外での武力行使に道を開こうとするのは、こうした事情を受けたものだ。
しかし、自民党幹部は「集団的自衛権と海外での武力行使が混同されている」と指摘する。集団的自衛権行使容認が党内コンセンサスになりつつある中、「集団的自衛権が行使できれば、フリーハンドで国際貢献に乗り出せる」という誤解が生まれ、その結果、海外での武力行使をめぐる議論はほとんど深まっていないのが実態だと明かす。
冷戦崩壊後の紛争解決手段は、自衛権を行使する国対国の「旧来型戦争」から、地域紛争やテロの頻発で国連の下の多国間軍事活動や、米国中心の有志連合型活動に移行している。国際貢献の定義次第では、集団的自衛権の行使よりも海外での武力行使を求められることが多くなるが、同調査会の議論にはそうした視点が欠けている。
有志連合型はもとより多国間軍事活動でも、現在の国際情勢を見た場合、唯一の超大国である米国主導になるのは必然。集団的自衛権行使に加え、海外での武力行使も認めるようなことになれば、歯止めなき米国追従につながる危険もある。【宮下正己】
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20040420k0000m010150000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/
＜追記＞
「イラク日本人人質事件・被害者自作自演説疑惑」の「根拠」を検証するページ更新しました。
昨日発売の「週刊現代」に掲載されていた「自作自演説」絡みの記事
・「怒りの暴露 いまだから書ける 聞くに耐えなかった解放された人質家族への誹謗中傷」
・「解放後も白い目！「人質家族」は共産党だったのか」
からの引用の追加と、後Q＆Aをいくつか追加して更新しました。
『「イラク日本人人質事件・被害者自作自演説疑惑」の「根拠」を検証するページ』
http://www.geocities.jp/iraq_peace_maker/index.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。