現在地 HOME > 掲示板 > 戦争50 > 547.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: Re: ”お仲間”説を立証するのはあっしら氏の仕事だよ 投稿者 ラムゼイ・クラーク 日時 2004 年 4 月 05 日 12:59:43)
> ”お仲間”説を立証するのはあっしら氏の仕事だよ
何についてもこの阿修羅での書き込みを仕事や義務でやっているわけではない。
フセインの“お仲間”説を立証することも自分の“仕事”(できること)だとは思っていない。
これこれだから“お仲間”だと思うということを書いてきただけだ。
(そう書いたら、なぜそう判断してかについてはできる限り説明しているつもりだ)
書き込みで示された根拠がおかしいと思った人は、その都度、疑問なり反論なりをすればいいだけの話だ。
持論を信じてもらうために書き込みしているわけではない。
“お仲間”説に立ったら事態がすっきり見えるのか見えないのかという問題であり、“お仲間”説を立証すること自体が目的でもない。
一方的な書き込みではなくレスポンスシステムになっているから、ここ阿修羅で書き込みをしている。
>新聞・テレビとネットでの一報から、陰謀論を作り上げられても、読む方は「ちょっと
>勘弁してよ」という気になるよね。
インサイダーでなければ知り得ないような情報(伝聞でしかないが)を根拠に「陰謀論」を書き込みことは極力避けるようにしている。
アウトサイダーでも知ることができる新聞やTVの情報をもとに、こう考えるほうが妥当だと思うかたちの「陰謀論」を書くように心がけている。
「2流の推理小説作家のように」とか、「イスラムがらみだけでなく」とか、「台湾について、どれ位の知識があるのかね」とか、「スペインの現代史についても、どの程度の教養があるのかね」とか、「語学もあんまり出来ないみたいだし」とか書き連ねているが、それを別に否定する気はない。
しかし、それらを私が書いた内容と具体的に結びつけないままそのような形容句を付ければ批判したことになると考えているあなたはカス以外の何者でもない。
あれこれひとのことを書いたんだから、どれがそれらに相当する書き込み内容なのか、具体的に示してくれ。